Slavische Philologie - Archiv

106 Franz Spina,
keit des Aufklärers V. M. Kramerius, hat 1793 ein theoretisches Büchlein
über den Wert des Theaters herausgegeben: y>Krätke PogednänJ
vzitku^ htere vstawidn^ stogjcy a dobre sporädane dhvadlo püsohiti
müze.
Sepsäno, a wssem, kterj na oswjcenj lidskeho rozumu, a na
zsslechtenj svych kraganü podjl mjti chtegj, obetowäno«.
Der Forschung gilt das Büchlein als eine Originalarbeit. Sie findet
in ihm — nicht mit Unrecht — die echten aufklärerischen Züge der
tschechischen Wiedergeburt.
F. A. Subert schätzt im Obzor literätni a umelecky I, S. 57, und
Osveta XXIX, 43 flf., 131 flf. Sedivys Bedeutung ungemein hoch ein.
Dieser ist ihm durch seine beiden Originalstücke: »Prazsti slädci« und
»Masne krämy« (die übrigens völlig unter dem Einfluß der Wiener Posse
stehen), der erste Realist und der Begründer des Prager Lokalstücks —
— ein enthusiastisches Urteil, das J. Mächal im Obzor II, 113 ff. kühl
korrigiert. In der »Osveta« a.a.O. 133 ff. analysiert Hubert das Theaterbüchlein
Sedivys eingehend und preist
das Werkchen geradezu panegyrisch
als Produkt eines originellen führenden Geistes der aufklärenden
nationalen Wiedergeburt. Schon in der Widmung und nicht minder in
der begeisterten Erwähnung Josefs II. zeige sich der echte Parteigänger
der Wiedergeburt. Als Beispiel für die Wirkung des Büchleins auf die
Zeitgenossen verzeichnet Subert,
daß K. J. Thäm in der Von-ede zu seinem
»Neuesten böhmisch-deutschen Nazionallexikon « (1805) vom tschechischen
Theater ähnliche Ausdrücke gebrauche: »Was eine wohleingerichtete
stehende Bühne wirken könne« etc.
Als Vorläufer und teilweise
Muster des Theaterbüchleins betrachtet Hubert, Osveta XXIX, 137 gelehrte
Abhandlungen von K. J. Thäm (Obrany jazyka cesköho) und Fr.
H. Pelzel (Akadem. Antrittsrede über den Nutzen und die Wichtigkeit
der Böhmischen Sprache). —
J. Mächal behandelt Sedivy a. a. 0. und in der Literatura ceskä
XIX. stoletl (Laichter), I. Bd. Auf S. 261 f. gibt er hier den Inhalt des
Theaterbüchleins an, das auch er für ein Originalwerk hält, und sagt,
daß die zahlreichen Belege Sedivys aus Euripides, Shakespeare, Corneille,
Moliere, Lessing, Schiller, Törring u. a. für seine Kenntnis der
dramatischen Weltliteratur zeugen. Ähnlich der Artikel Pr. Sedivy in
Ottos Slovnik naucny.
ferner Ziegler,
Fuß, Heubel, Weißkern, Eberle, Mayer, Waldvogel, Pelzel
u. a. wenigstens mit einer Übersetzung. Gewiß ist die Zahl noch größer, vielfach
sind aber nur Titel erhalten.
i