soziologie heute Juni 2010

44 soziologie heute Juni 2010
SOZIOLOGIE MORGEN
Wider eine Asozialität
von Soziologen
(offenes Diskussionsforum)
von Hugo BACHINSKY
Der Neoabonnent Raffael Hiden hat sich in interessanter
Weise am SoziologInnen-Diskurs beteiligt (siehe http://soziologisch.wordpress.com).
Auch er sieht Globalisierung, Differenzierung
und Individualisierung als interdependente und sich
gegenseitig ergänzende Prozesse, die nicht autopoietisch
sind.
Im Beitrag werden einige Behauptungen aufgestellt, die weiter
diskutiert werden sollten:
1) Wahrnehmen können wir nur durch Vergleichen. Dieses
Thema wird für den SoziologInnen-Diskurs vorgemerkt. Wer
will schon einen Beitrag leisten?
2) Globalisierung soll nicht auf den ökonomischen Bereich beschränkt
werden, sondern parallel dazu ist es notwendig, „von
kultureller, politischer, sportlicher, wissenschaftlicher etc.
Globalisierung zu sprechen und diese Teil- oder Subbereiche
autonom von einander zu analysieren. (Das Werkzeug dazu
ist die Luhmannsche Gesellschaftstheorie, als holistische Erfassung
der sozialen Wirklichkeit)“. Dieser Behauptung einer
Notwendigkeit, Teilaspekte der Globalisierung „autonom von
einander“, d.h. getrennt von einander, analysieren zu müssen,
ist zu widersprechen. Ich sehe auch in der Luhmannschen Gesellschaftstheorie
keine „holistische Erfassung der sozialen
Wirklichkeit“, sondern einen dringend ergänzungsbedürftigen
theoretischen Ansatz. Wer hat an diesem Themenbereich Interesse?
3) „Jegliche Art von wissenschaftlicher Vorhersage“ ist zum
Scheitern verurteilt. „Deshalb erscheint eine derartige Erschaffung
einer Realutopie als Zeitverschwendung“. Hiden
macht keinen Alternativvorschlag, plädiert sozusagen lediglich
für Unterlassung. Wem wird dann die (Zukunfts-)Planung
überlassen? Dem muss widersprochen werden: Wissenschaftlich
fundierte Gesellschaftspolitik ist eng mit soziologischen
Diagnosen zu verknüpfen. Wir müssen uns einmischen. Wer
will mitgestalten?
4) Die „Kompetenz und Performanz der Soziologie in der gegenwärtigen
Diskussion… wird ihr den Rang als Königs- bzw.
Königinnendisziplin“ einräumen. Auch in der Wissenschaft
wird es künftig keine Königsdisziplinen mehr geben, sondern
ein problemorientiertes Zusammenwirken aller, die zum jeweiligen
Problem etwas zu sagen haben. Die „Gesellschaft wird
ebenso wenig der Soziologie gehören wie die „Gesundheit“
den medizinischen Wissenschaften. Wer will die Soziologie
als Königs- bzw. Königinnendisziplin verteidigen?
Foto: Ralph Stahl, pixelio
Besuchen Sie hierzu auch unsere Homepage
www.soziologie-heute.at
(Button „Diskussionsforum soziologisch”)
- ist ein „work in process“, eine ständig neue, mühevolle Arbeitsleistung,
die nie aufhört. Dazu wird Durchhaltevermögen
benötigt, aber auch Kommunikationsfähigkeit gefordert.
„Man kann nicht nicht kommunizieren“ hat Watzlawick gesagt,
aber es gibt viele schlechte Kommunikationsstile und
wenig brauchbares Kommunikationsverhalten. Voraussetzung
jeder gelingenden Kommunikation ist das Bemühen um
Wahrhaftigkeit. Alle, auch die Soziologen, sollten versuchen
– wozu uns Vaclav Havel eingeladen hat – in der Wahrheit zu
leben.
Ihr Hugo Bachinsky
Die Zukunft der Soziologie wird eine Soziologie des Brückenbauens
sein - nicht nur zwischen Makro- und Mikrosoziologie,
sondern auch zwischen jedem Inhaltsbereich der sog. Bindestrich-Soziologien
und ihren soziologischen Betrachtungsweisen
und zwischen der Soziologie und anderen Wissenschaften.
Das wird Sprachprobleme mit sich bringen und Übersetzungsgeschick
erfordern. Jede Wissenschaft - auch die Soziologie