Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

ROV Kraftwerk Staudinger Gewässerökologisches Gutachten Main
mehr als das Doppelte und Vertiefungen des Gewässers um mehr als ein Drittel werden
als kritisch eingeschätzt.“ Da der untersuchte Abschnitt des Mains die in MISCHKE &
BEHRENDT (2007) erwähnten Kriterien, zumindest auf weiten Strecken, erfüllt, kann diskutiert
werden, ob eine Bewertung nach „PhytoFluss“ erfolgen kann und ob eine solche Bewertung
ein brauchbares Ergebnis liefert.
Auf die Schwierigkeiten der ökologischen Bewertung nach der EU-Wasserrahmenrichtlinie
des staugeregelten Mains mit Hilfe biologischer Komponenten wird auch von VÖLKER &
WILLECKE (2006) hingewiesen und es werden Besonderheiten von rückgestauten Fließgewässern
diskutiert.
Außerdem sollte nach MISCHKE & BEHRENDT (2007: S.11) für jedes Untersuchungsjahr
möglichst eine monatliche Beprobung des Phytoplanktons inkl. einer Chlorophyll-a-
Bestimmung im Zeitraum von April bis Oktober durchgeführt werden, sodass als Minimum
7 Termine in die biologische Bewertung eingehen. Im Untersuchungsprogramm zum gewässerökologischen
Gutachten Staudinger wurden 6 Proben im Zeitraum Mai bis September
entnommen und analysiert.
Trotz der oben angeführten Einschränkungen soll hier zur Orientierung eine behelfsmäßige
Bewertung nach Vorgaben der EU-WRRL mittels des Programms „PhytoFluss“ erfolgen.
2.4.4.2 Ergebnisse der Probennahme und Diskussion
In der mikroskopischen Auswertung der Proben der Messstellen P 1 bis P4 konnte festgestellt
werden, dass sich das Plankton zum gleichen Probenahmetermin an den vier Messstellen
nur unwesentlich unterscheidet. Dieser Befund ist durch den Charakter des betroffenen
Main-Abschnittes als staureguliertes Fließgewässer und durch die Ökologie des
Phytoplanktons zu erklären.
Bei einer mittleren Fließgeschwindigkeit des Mains von ca. 0,4 – 0,5 m/s bei Mittelwasser-
Abfluss (ca. 175 m³/s am Pegel Krotzenburg) benötigt ein „Wasserpaket“ ca. 2,5 - 3 Stunden
um die Fließstrecke von 4,4 km zwischen den Untersuchungspunkten P1 bis P4 zu
durchfließen. Bei einem Minimalabfluss von 35,7 m³/s benötigt das „Wasserpaket“ ca. 12
Stunden um die gleiche Fließstrecke zu durchfließen.
An den sechs Probenahmeterminen herrschten Main-Abflüsse (Tagesmittelwerte) zwischen
138 und 315 m³/s, im gesamten Zeitraum Mai bis September 2007 waren am Main
keine Niedrigwassersituationen anzutreffen, die Fließzeiten von 10-12 Stunden und mehr
auf der Messstrecke ergeben könnten. Da die Mehrzahl der Phytoplankter sich nicht aktiv
bewegen kann, werden sie mit dem Wasserstrom im Main längs verfrachtet, so passieren
„Wasserpakete“ mit charakteristischen Planktonzönosen in zeitlichen Abständen die Messpunkte
P1 bis P4.
Da die Entwicklungszyklen der Phytoplankter deutlich über der Fließzeit zwischen P1 und
P4 liegen, ist nicht zu erwarten, dass sich eine Änderung der thermischen oder chemischen
Wasserqualität, beispielsweise durch einen Kraftwerkseinlauf, so schnell auf die
Planktonzönose auswirken würde, dass sie in einer Untersuchungsstrecke von 3,4 km zwischen
P2 und P4 Auswirkungen auf die Planktonzusammensetzung hätte. Die Untersuchungsergebnisse
des Jahres 2007 bestätigen dies sowohl anhand der bestimmten Biovolumina
als auch der Artenzusammensetzung zwischen den Messstellen P1 und P4.
An noch weiter unterhalb gelegenen Messstellen hätte die Planktonzönose zwar theoretisch
genügend Zeit, sich entsprechend einer ggf. vorhandenen Belastung entsprechend zu
entwickeln, durch die Abkühlung über die Fliessstrecke und / oder die Verdünnung durch
zuströmendes Grund- oder Oberflächenwasser würde die Veränderung jedoch gering oder
nicht eindeutig dem Einfluss eines Kraftwerkes zuordenbar sein.
GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 81 (154)