Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
deutlich mehr Taxa/Arten ihren Lebensraum haben als in Bereichen mit überwiegend feinkörnigen
Substrattypen. In den Teilproben aus Untersuchungsbereichen mit überwiegend
steinigen Strukturen wurden 16,18 bzw. 26 Taxa nachgewiesen (Main-km 62,25; 61,54;
58,85). Demgegenüber konnten in Teilbereichen mit überwiegend feinkörnigen Sohlsubstraten
lediglich neun, sechs bzw. sieben Taxa registriert werden. Auch im Falle der untersuchten
Steinschüttungen wurden unterhalb des Kraftwerkes höhere Taxaabundanzen registriert
als oberhalb und im unmittelbaren Kraftwerksbereich.
Mit neun in den Proben nachgewiesenen Taxa stellten die Mollusken (Schnecken und Muscheln)
die artenreichste Gruppe der aquatischen Makrofauna dar. Krebse waren mit insgesamt
sechs Taxa und die Köcherfliegen (Trichoptera) mit insgesamt fünf Arten vertreten.
Alle weiteren Tiergruppen wurden lediglich mit einem Taxon bzw. einer Art nachgewiesen.
Die Untersuchungen des Hessischen Landesamtes für Umwelt und Geologie aus dem Jahr
2004 (E. SCHLAG, pers. Mitt.) zeigen für das Makrozoobenthos des Mains bei km 42 ein
ähnliches Besiedlungsbild: Bei den dort im Uferbereich durchgeführten Untersuchungen
konnten insgesamt 20 Arten sowie höhere Taxa nachgewiesen werden. Die Mollusken waren
auch hier mit acht registrierten Spezies die artenreichste Tiergruppe. Krebse (Crustaceen)
wurden mit fünf Taxa und Köcherfliegen (Trichoptera) mit zwei Arten nachgewiesen.
HAAS (2002) untersuchte 1996 den Main u. a. bei Main-km 58. Er fand, in seiner am
19.04.1996 mit einem Polypgreifer aus den Uferbereichen entnommenen Probe, insgesamt
20 verschiedene Taxa. Die Köcherfliegen waren dort in einer einzigen Probe mit immerhin
fünf Arten im Untersuchungsbereich präsent, im Falle der Mollusken (Schnecken und Muscheln)
wurden ebenfalls fünf Spezies und im Falle der Krebse vier Arten registriert.
Das vorgefundene Artenspektrum Makrozoobenthos im untersuchten Mainabschnitt spiegelt
deutlich die Auswirkungen der Stauregelung wider. Die für den WRRL-Gewässertyp
„kiesgeprägte Ströme“ typischen Arten (vgl. u.a POTTGIESSER, 2007) traten nur noch vereinzelt
und in geringen Individuendichten auf. So konnten lediglich die Larven der Eintagsfliege
Ephoron virgo und die der Köcherfliege Psychmyia pusilla als eigentlich charakteristische
Arten „kiesgeprägter Ströme“ nachgewiesen werden. Es fehlten vor allem rheophile
Faunenelemente wie beispielsweise verschiedene Arten der Köcherfliegengattung Hydropsyche
und Steinfliegenarten wie Perla abdominalis und Isogenus nubecula (POTTGIESSER,
2007). Im Rahmen der von HAAS (1996) durchgeführten Untersuchung konnten noch Larven
der Köcherfliegen Hydropsyche contubernalis, H. bulgaromanorum und H. siltalai registriert
werden, in aktuelleren Erhebungen fehlen diese Taxa.
Bei der Analyse des Artenspektrums fällt der relativ hohe Anteil aquatischer Neozoen auf.
In dem untersuchten Abschnitt des Mains wurden elf verschiedene Neozoenarten registriert.
Stetig und in hohen Individuendichten kommen vor allem die Grobgerippte Körbchenmuschel
Corbicula fluminea und die Schlickkrebse Corophium curvispinum und Corophium
robustum sowie die Flussflohkrebsart Dikerogammarus villosus vor. Beeindruckend
ist vor allem die Geschwindigkeit, mit der sich invasive Faunenelemente in den Gewässern
ausbreiten und vergleichsweise hohe Bestandsdichten erreichen können. Während
HAAS (2002) bei seinen 1996 durchgeführten Untersuchungen acht Neozoenarten im
Main bei Main-km 58 feststellen konnte, sind es 2007 im gleichen Abschnitt bereits elf Arten.
Hinzugekommen sind die Planarie Dendrocoelum romanodanubiale, die Feingerippte
Körbchenmuschel (Corbicula fluminalis), der zu den Vielborstern (Polychaeta) gehörende
Hypania invalida sowie die beiden Krebsarten Jaera istri und Corophium robustum. Der
Steinkleber (Lithoglyphus naticoides), eine Wasserschneckenart, sowie der zu den Egeln
gehörende Caspiobdella fadejewi wurden dagegen 2007 nicht registriert. Im Vergleich zu
den 2004 vom HLUG durchgeführten Analysen konnten sich der Vielborster Hypania inva-
Kapitel 2 / S. 70 (154) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc