Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>ROV</strong> <strong>Kraftwerk</strong> Staudinger <strong>Gewässerökologisches</strong> <strong>Gutachten</strong> Main<br />
P3 UL: schlecht<br />
P3 UR: schlecht<br />
Der Umstand, dass die Probenstelle P2 OL um zwei Klassen besser als die übrigen Probenstellen<br />
bewertet wurde, die Probenstellen aber relativ nah beieinander lagen, ist ein<br />
weiteres Indiz dafür, dass eine korrekte Bewertung des Untersuchungsabschnittes nach<br />
PHYLIB nicht möglich ist, und dass der gesamte Gewässerabschnitt eher mit schlecht als<br />
mit mäßig zu bewerten ist.<br />
Auch für das Modul Phytobenthos ohne Diatomeen war keine Bewertung mit dem<br />
PHYLIB–Tool möglich. Insbesondere die geringe Gesamtzahl der gefundenen Arten, die<br />
geringe Anzahl der Individuen von gefundenen Arten und die geringe Anzahl von gefundenen<br />
Indikatorarten führten auch hier zu dieser Situation.<br />
Die gutachterliche Bewertung der Probenstellen ergab folgendes Ergebnis:<br />
P2 OL: mäßig - unbefriedigend<br />
P2 OR: unbefriedigend<br />
P3 UL: unbefriedigend<br />
P3 UR: unbefriedigend<br />
Für das Modul (benthische) Diatomeen war eine Bewertung mit PHYLIB-Tool möglich.<br />
Die Bewertung der Probenstellen ergab folgendes Ergebnis:<br />
P2 OL: mäßig<br />
P2 OR: unbefriedigend<br />
P3 UL: mäßig<br />
P3 UR: unbefriedigend<br />
Fasst man die gutachterlichen Bewertungen der Probenstellen zusammen, so kann man<br />
für die biologischen Teilkomponenten Makrophyten, benthische Diatomeen sowie Phytobenthos<br />
ohne Diatomeen folgende zusammenfassende Bewertung formulieren:<br />
P2 OL: mäßig<br />
P2 OR: unbefriedigend -schlecht<br />
P3 UL: unbefriedigend -schlecht<br />
P3 UR: unbefriedigend -schlecht<br />
2.4.3 Makrozoobenthos des Mains<br />
Zur Beurteilung von Auswirkungen der geplanten Wärmeeinleitung auf die aquatischen Invertebraten<br />
wurden im Sommer 2007 Untersuchungen <strong>zum</strong> Makrozoobenthos durchgeführt.<br />
Ziel der qualitativen und semiquantitativen Erhebungen war die Erfassung der<br />
benthischen Wirbellosen (Makrozoobenthos) an ausgewählten Probestellen oberhalb und<br />
unterhalb der bestehenden und geplanten Einleitung des KW Staudinger in den Main.<br />
Zur Beurteilung des Ist-Zustandes der Biozönose standen darüber hinaus Daten des Hessischen<br />
Landesamtes für Umwelt und Geologie (HLUG) in Form von folgenden Unterlagen<br />
<strong>zur</strong> Verfügung:<br />
• Dissertation <strong>zur</strong> „Entwicklung der Makroinvertebratengemeinschaft im hessischen<br />
Rhein- und Untermainabschnitt in den Jahren 1993 bis 1999“ (HAAS, 2002)<br />
• Daten einer Erhebung des HLUG <strong>zum</strong> Makrozoobenthos im Main im Jahr 2004<br />
(E. SCHLAG, pers. Mitt.).<br />
GewÖkoGUT_<strong>ROV</strong>_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 67 (154)
Change language