Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>ROV</strong> <strong>Kraftwerk</strong> Staudinger <strong>Gewässerökologisches</strong> <strong>Gutachten</strong> Main<br />
2.4.3.2.1 Besiedelungssubstrate .....................................................................................................................................69<br />
2.4.3.2.2 Taxaabundanz und Artenspektrum im Makrozoobenthos des Mains...............................................................69<br />
2.4.3.2.3 Besiedlungsdichte und Dominanzverhältnisse im Makrozoobenthos des Mains .............................................71<br />
2.4.3.2.4 Bewertung nach EU-WRRL – Makrozoobenthos-Besiedlung des Mains.........................................................74<br />
2.4.3.2.5 Gesamtbewertung der Makrozoobenthos-Besiedlung im untersuchten Main-Abschnitt ..................................80<br />
2.4.4 Phytoplankton des Mains .................................................................................................................................80<br />
2.4.4.1 Methodik ...........................................................................................................................................................80<br />
2.4.4.2 Ergebnisse der Probennahme und Diskussion ................................................................................................81<br />
2.4.4.2.1 Bewertung der Ergebnisse <strong>zum</strong> Phytoplankton des Mains nach EU-WRRL „PhytoFluss“ und anderen<br />
Kriterien ............................................................................................................................................................84<br />
2.4.4.2.2 Vergleich mit Erhebungen der Landesbehörden Hessens bzw. Bayerns ........................................................85<br />
2.4.5 Zooplankton des Mains ....................................................................................................................................86<br />
2.4.5.1 Methodik ...........................................................................................................................................................86<br />
2.4.5.2 Ergebnisse der Probennahme und Diskussion ................................................................................................86<br />
2.4.5.2.1 Bewertung der Zooplankton-Besiedelung des Mains im untersuchten Abschnitt.............................................88<br />
2.4.6 Fische im Main .................................................................................................................................................89<br />
2.4.6.1 Methodik ...........................................................................................................................................................89<br />
2.4.6.1.1 Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und Befischungsmethoden......................................................89<br />
2.4.6.1.2 Sonstige Fischbiologische Erhebungen und Bewertungsgrundlagen ..............................................................90<br />
2.4.6.2 Ergebnisse........................................................................................................................................................93<br />
2.4.6.2.1 Artenspektrum ..................................................................................................................................................93<br />
2.4.6.2.2 Gefährdung und ökologische Zuordnung der Arten .........................................................................................94<br />
2.4.6.2.3 Fischökologisch wichtige Gewässerstrukturen.................................................................................................96<br />
2.4.6.2.4 Untersuchungen <strong>zum</strong> Fischanfall im <strong>Kraftwerk</strong> Staudinger..............................................................................97<br />
2.4.6.2.5 Naturschutzfachliche Bewertung der Fischfauna im Untersuchungsgebiet ...................................................101<br />
2.4.6.2.6 Bewertung der Fischfauna nach EU-WRRL (fiBS) ........................................................................................102<br />
2.4.6.2.7 Fischereiliche Bewirtschaftung der Stauhaltung Mühlheim ............................................................................102<br />
2.4.7 Entzug von Biomasse durch die Kühlwasserentnahme .................................................................................104<br />
2.4.8 Zusammenfassende Bewertung des gewässerbiologischen Ist-Zustandes des Mains .................................105<br />
3 Bewertung des Zustandes nach Umsetzung des Planvorhabens (Auswirkungsprognose und<br />
Konfliktanalyse)..............................................................................................................................109<br />
3.1 Abschätzung und Bewertung des zukünftigen Schadstoffeintrags in den Main.............................109<br />
3.1.1 Sauerstoffhaushalt des Mains ........................................................................................................................111<br />
3.1.2 Chemischer Sauerstoffbedarf, CSB ...............................................................................................................114<br />
3.1.2.1 Vorhaben 1100 MW Steinkohleblock .............................................................................................................114<br />
3.1.2.2 Alternative 1100 MW GuD-<strong>Kraftwerk</strong> .............................................................................................................115<br />
3.1.2.3 Alternative Nullvariante - Weiterbetrieb der Blöcke 1 – 5 ...............................................................................115<br />
3.1.3 Adsorbierbare organisch gebundene Halogene, AOX ...................................................................................115<br />
3.1.3.1 Vorhaben 1100 MW Steinkohleblock .............................................................................................................116<br />
3.1.3.2 Alternative 1100 MW GuD-<strong>Kraftwerk</strong> .............................................................................................................116<br />
3.1.3.3 Alternative Nullvariante - Weiterbetrieb der Blöcke 1 – 5 ...............................................................................116<br />
3.1.4 Chlorid ............................................................................................................................................................116<br />
3.1.4.1 Vorhaben 1100 MW Steinkohleblock .............................................................................................................117<br />
3.1.4.2 Alternative 1100 MW GuD-<strong>Kraftwerk</strong> .............................................................................................................117<br />
3.1.4.3 Alternative Nullvariante - Weiterbetrieb der Blöcke 1 – 5 ...............................................................................117<br />
3.1.5 Ammoniak / Ammonium .................................................................................................................................118<br />
3.1.5.1 Vorhaben 1100 MW Steinkohleblock .............................................................................................................118<br />
GewÖkoGUT_<strong>ROV</strong>_Rev05.doc iii