Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>ROV</strong> <strong>Kraftwerk</strong> Staudinger <strong>Gewässerökologisches</strong> <strong>Gutachten</strong> Main<br />
POTTGIESSER (2007) hat in einer Beschreibung und Bewertung der deutschen Fliessgewässertypen<br />
für jeden Gewässertyp Hintergrund- und Orientierungswerte für allgemeine<br />
physikalische und chemische Komponenten vorgeschlagen.<br />
Für das Untersuchungsgebiet am Main zwischen den Wehranlagen Mühlheim und Krotzenburg<br />
ergibt sich auf Basis der chemischen Wasserbeschaffenheit (Nährstoffe u. Salze)<br />
für den Untersuchungszeitraum 2007 die chemische Gewässergüteklasse II (mäßig belastet),<br />
mit Tendenz <strong>zur</strong> Güteklasse II – III (deutlich belastet). Die mittleren Gehalte der<br />
wichtigsten Gewässergüteparameter Phosphor (TP u. DRP) und Stickstoff (TN u. NO3-N)<br />
weisen dabei eher auf eine deutliche stoffliche Belastung (GK II – III) des Mains im Untersuchungsgebiet<br />
hin.<br />
Der Unterlauf des Mains wird nach BAG Main (2005) dem Gewässertyp 10 – Kiesgeprägte<br />
Ströme – zugeordnet. Für den 77 km langen Hessischen Teil des insgesamt 101 km messenden<br />
Untermain wurde eingeschätzt, dass für alle Teilkomponenten (Organische Belastung,<br />
Phosphor, Ökologie – Chemie und chemischer Zustand) bis auf die Gewässerstruktur<br />
die Erreichung des guten ökologischen Zustandes / Potenzials zu erwarten ist.<br />
Tabelle 2.2-6 zeigt, dass die im Untersuchungsjahr 2007 ermittelten mittleren Stoffkonzentrationen<br />
von Chlorid (Cl - ), gesamten organischen Kohlenstoff (TOC) und Ammonium-<br />
Stickstoff (NH4-N) im Main teilweise deutlich unter den vorgeschlagenen Orientierungswerten<br />
liegen. Für diese drei Parameter werden auch die vorgeschlagenen Hintergrundwerte,<br />
welche für den Übergang vom “sehr guten“ <strong>zum</strong> “guten“ Zustand des betrachteten Fliessgewässers<br />
stehen, unterschritten. Die mittleren Stoffkonzentrationen der Phosphorkomponenten<br />
Orthophosphat-Phosphor (o-PO4-P) und Gesamtphosphor (ges-P) dagegen übersteigen<br />
im Untersuchungszeitraum 2007 die von POTTGIESSER (2007) vorgeschlagenen Orientierungswerte<br />
etwa um das Doppelte.<br />
Hier zeigt sich, ähnlich der Einstufung nach der chemischen Gewässergüteklassifikation<br />
(LAWA, 1998 b), eine eher deutliche stoffliche Belastung des Mains im Untersuchungsgebiet,<br />
welche allerdings im Wesentlichen nicht auf den Einfluss des <strong>Kraftwerk</strong>es <strong>zur</strong>ückzuführen<br />
ist (vgl. Kapitel 2.2). BAG Main (2005) nennt als potenzielle Quellen der stofflichen<br />
Belastung des Mains für das Gesamtgebiet des BAG Main 463 kommunale Kläranlagen<br />
unterschiedlicher Größe, eine große Anzahl industrieller Einleiter sowie diffuse Verunreinigungen.<br />
2.2.2.2.9 Schwermetalle im Main<br />
Schwermetalle gelangen innerhalb des <strong>Kraftwerk</strong>es hauptsächlich über die Abwassereinleitung<br />
aus der Behandlungsanlage der Rauchgasreinigungsanlagen (REA) und der<br />
Waschwässer der Gasvorwärmer in den Kühlwasserauslaufkanal.<br />
Aus den im Jahresbericht <strong>zur</strong> Eigenkontrolle für das Jahr 2006/2007 aufgeführten monatlichen<br />
Abwassermengen aus der REA-Abwasserbehandlungsanlage und den mittleren<br />
Stoffkonzentrationen lassen sich folgende durchschnittliche tägliche Schwermetallfrachten<br />
berechnen (Tabelle 2.2-7).<br />
Die während der von Mai bis September 2007 im Main zusätzlich durchgeführten Untersuchungen<br />
analysierten Schwermetallkonzentrationen sind mit den Werten der Messstelle<br />
Kahl am Main (WWA ASCHAFFENBURG, schriftl. Mitt.) im vergleichbaren Zeitraum 2007 und<br />
den Ergebnissen der Eigenkontrolle des <strong>Kraftwerk</strong>sbetreibers (Mainwasserentnahme –<br />
18.06.2007) im Wesentlichen gut vergleichbar.<br />
GewÖkoGUT_<strong>ROV</strong>_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 37 (154)