Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
2.2.2.1.4 Leitfähigkeit im Main.........................................................................................................................................29
2.2.2.1.5 Sichttiefe im Main .............................................................................................................................................29
2.2.2.2 Chemische Parameter im Main ........................................................................................................................30
2.2.2.2.1 Chlorophyll-a (unkorrigiert) im Main .................................................................................................................30
2.2.2.2.2 Phosphor im Main.............................................................................................................................................31
2.2.2.2.3 Stickstoff im Main .............................................................................................................................................33
2.2.2.2.4 Schwefelverbindungen im Main........................................................................................................................34
2.2.2.2.5 Organischer Kohlenstoff [TOC] im Main...........................................................................................................34
2.2.2.2.6 Chloride im Main...............................................................................................................................................35
2.2.2.2.7 Adsorbierbare organisch gebundene Halogene [AOX] im Main.......................................................................36
2.2.2.2.8 Chemische Gewässergüteklassifikation (ohne Schwermetalle) .......................................................................36
2.2.2.2.9 Schwermetalle im Main ....................................................................................................................................37
2.2.2.3 Temperaturverhältnisse im Main im Ist-Zustand (Status quo)..........................................................................40
2.2.2.3.1 Modellierung der Temperaturverhältnisse im Main, Staustufe Mühlheim, im Status quo.................................40
2.2.2.3.2 Status quo (Szenarien 1 und 3)........................................................................................................................43
2.2.2.4 Zu Planungen / Arbeiten Dritter im Untersuchungsgebiet ................................................................................49
2.3 Sedimentbeschaffenheit im Main .....................................................................................................50
2.3.1 Methodik ...........................................................................................................................................................50
2.3.1.1 Probenahme .....................................................................................................................................................50
2.3.1.2 Analytik und Bewertung....................................................................................................................................52
2.3.1.3 Korngrößenverteilung in den Sedimentproben.................................................................................................53
2.3.2 Ergebnisse der Analytik der Sedimentproben ..................................................................................................53
2.3.2.1 Nährstoffe im Trockenrückstand (TR) der Sedimentproben.............................................................................54
2.3.2.2 Gesamtgehalt an organischem Kohlenstoff (TOC) im Trockenrückstand (TR) der Sedimentproben ..............55
2.3.2.3 AOX im Trockenrückstand (TR) der Sedimentproben......................................................................................55
2.3.2.4 Schwermetalle im Trockenrückstand (TR) der Sedimentproben über alle Korngrößen ...................................55
2.3.2.5 Schwermetalle im Trockenrückstand (TR) der Sedimentproben in der Korngrößenfraktion < 20 µm .............56
2.3.2.6 PCDD/PCDF im Trockenrückstand (TR) ..........................................................................................................57
2.3.2.7 Chlorid und Sulfat im Eluat ...............................................................................................................................58
2.4 Biologische Wasserqualität des Mains.............................................................................................58
2.4.1 Makrophyten im Main .......................................................................................................................................58
2.4.1.1 Methodik ...........................................................................................................................................................58
2.4.1.2 Ergebnisse........................................................................................................................................................58
2.4.1.2.1 Bewertung nach EU-WRRL..............................................................................................................................59
2.4.1.2.2 Vergleich mit Erhebungen der Landesbehörden Hessens bzw. Bayerns ........................................................59
2.4.1.2.3 Makrophyten im Rahmen der Fischhabitatkartierung.......................................................................................59
2.4.2 Benthische Diatomeen und übriges Phytobenthos im Main .............................................................................61
2.4.2.1 Methodik ...........................................................................................................................................................61
2.4.2.2 Ergebnisse Phytobenthos.................................................................................................................................61
2.4.2.2.1 Bewertung nach EU-WRRL – Phytobenthos des Mains ..................................................................................62
2.4.2.3 Ergebnisse Benthische Diatomeen im Main.....................................................................................................63
2.4.2.3.1 Bewertung nach EU–WRRL - Benthische Diatomeen im Main ........................................................................65
2.4.2.3.2 Vergleich mit Erhebungen der Landesbehörden Hessens und Bayerns..........................................................66
2.4.2.3.3 Bewertung des biologischen Wasserqualität des Mains im Untersuchungsabschnitt nach EU–WRRL mit
Modul PHYLIB (Makrophyten, benthische Diatomeen und Phytobenthos ohne Diatomeen)...........................66
2.4.3 Makrozoobenthos des Mains............................................................................................................................67
2.4.3.1 Methodik ...........................................................................................................................................................68
2.4.3.2 Ergebnisse der Makrozoobenthoserhebungen.................................................................................................69
ii GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc