Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

ROV Kraftwerk Staudinger Gewässerökologisches Gutachten Main
ist, die Grenzwerte der EU–WRRL (VO-WRRL) für prioritäre Stoffe werden nicht über,
sondern vielmehr deutlich unterschritten.
Eine große Bedeutung für die aktuelle ökologische Bewertung nach EU–WRRL ist auch
der Strukturgüte des Gewässers zuzuweisen. Insbesondere die ausgebauten, nicht natürlichen
Gewässerufer und die oberhalb und unterhalb gelegenen Querbauwerke haben
einen deutlich negativen Einfluss auf die Besiedlung und Besiedelbarkeit der Gewässerabschnitte
und Uferzonen und haben so indirekt einen negativen Einfluss auf die ökologische
Bewertung des Gewässerabschnittes. Die Lebensarmut dieser Strukturen basiert damit
nicht auf dem Betrieb oder der Ausbaustufe des Kraftwerkes.
Da der Flusslauf des Mains im Umfeld des Kraftwerks auch nach Ausbau des Kraftwerks
wegen Mangels an natürlichen Ansiedlungsmöglichkeiten nahezu vegetationsfrei bleibt,
sind auch unter Extremverhältnissen bei keiner Variante Auswirkungen auf Makrophyten
zu erwarten.
Die Beeinflussung der Lebensgemeinschaft durch Auswirkungen der Vorhabenvariante
Steinkohle und Vergleichsvariante GuD wird aufgrund der im Vergleich zum Status quo zu
erwartenden geringeren thermischen und sich nur unwesentlich ändernden stofflichen Belastung
verbessern.
Die Beeinflussung der Lebensgemeinschaft durch Auswirkungen der Nullvariante wird trotz
der im Vergleich zum Status quo zu erwartenden höheren thermischen und sich nur unwesentlich
ändernden stofflichen Belastung unter Normalbedingungen als gering beurteilt.
3.3.2 Auswirkungsprognose - Makrophyten, benthische Diatomeen und Phytobenthos des Mains
Insgesamt belegen die Ergebnisse der biologischen Untersuchungen der Teilkomponenten
Makrophyten, benthische Diatomeen sowie Phytobenthos ohne Diatomeen eine geringe
Belastung des Mains durch Einleitungen des Kraftwerks Staudinger. Hinsichtlich der Belastung
mit chemisch–physikalischen Parametern wurde keine Belastung des Mains durch
das Kraftwerk registriert. Einzig die modellierte thermische Belastung wurde auch anhand
der biologischen Untersuchungen am rechten Mainufer im Untersuchungsabschnitt unterhalb
des Einleitbauwerkes des Kraftwerkes nachgewiesen.
Da der Flusslauf des Mains im Umfeld des Kraftwerks auch nach Ausbau des Kraftwerks
aufgrund des Mangels an natürlichen Ansiedlungsmöglichkeiten nahezu vegetationsfrei
bleiben wird, sind weder für das Vorhaben noch für die hier vorgestellten Alternativen Auswirkungen
auf Wasserpflanzen (Makrophyten) zu erwarten. Keine der vorgefundenen Arten
gehört zur Gruppe aquatischer Neophyten (vgl. Kapitel 2.4.1), von welchen ohnehin nur
sechs in Deutschland als dauerhaft etabliert gelten (NEHRING 2003).
Durch das Vorhaben verändern sich die Lebensbedingungen auch für die benthische Diatomeen
und das Phytobenthos nicht wesentlich, da sich die stoffliche Belastung des Mains
weder für das Vorhaben noch für die hier vorgestellten Alternativen nicht wesentlich verändert
(vgl. Kapitel 2.4.2). Für das Vorhaben und die Alternativen GuD und Nullvariante bleiben
die stofflichen Belastungen der meisten Stoffe gegenüber dem Ist-Zustand gleich oder
sinkten leicht. Besonders eine Erhöhung des Stickstoffeintrags wäre geeignet, die Lebensbedingungen
der hier betrachteten Organismen zu beeinflussen. Dieser übersteigt jedoch
in keiner Variante den Status quo. Die Phytobenthosbesiedlung einschließlich die der
benthischen Diatomeen spiegelt bereits im Ist-Zustand die allgemein mäßige bis starke organische
Belastung des Mains wider. An der entsprechenden Arten- und Häufigkeitszusammensetzung
des Phytobenthos und Charakterisierung des Mains als sehr nährstoffreiches
Gewässer wird sich weder für das Vorhaben noch durch die hier vorgestellten Alternativen
grundlegend etwas ändern. Umgekehrt sind die geringen Veränderungen der Ver-
GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc Kapitel 5 / S. 129 (154)