Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
wärmungen werden in viel engerem Umkreis auf das rechte Ufer beschränkt bleiben als
im Status quo und bereits nach etwa 300 m nicht mehr bemerkbar sein.
• In der Alternative Nullvariante – der Weiterbetrieb aller Blöcke mit Erhöhung der jährlichen
Betriebsstunden – wird sich die Temperatur des Flusses auch unter Normalbedingungen
bereits vom Status quo deutlich unterscheiden. Einerseits wird sich dies durch
eine höhere Gesamterwärmung des Mainwassers nach vollständiger Durchmischung
bemerkbar machen, andererseits werden sich unter guten bis mittleren Abflussverhältnissen
deutlich längere Wärmefahnen am rechten Ufer zeigen, sowie unter Extrembedingungen
eine rasche vollständige Durchmischung und unzulässig hohe Erwärmung
des Mains auftreten.
Die Alternative Nullvariante bleibt dabei auch unter Extrembedingungen mit ihrer Wärmeeinleitung
von insgesamt 538 MW unter der wasserrechtlich genehmigten Wärmeeinleitung
von 814 MW und bezüglich der maximalen Kühlwassertemperatur unter den
zulässigen 35 °C. Hinsichtlich der maximalen Aufwärmspanne wird der zulässige Wert
von 3,0 K bei Mainabflüssen > 42 m³/s nicht überschritten. Auch bezüglich der maximalen
Aufwärmung des Mains ist unter diesen Bedingungen eine Erhöhung der Maintemperatur
im völlig durchmischten Zustand auf mehr als 28 °C nicht zu erwarten.
3.3 Ökologische Auswirkungen der stofflichen und thermischen Gewässerbeeinflussung
durch die Kraftwerksabflut (Kühl-/Abwasser)
Durch den geplanten Ausbau des Kraftwerks Staudinger verändern sich die grundlegenden
Vorraussetzungen nicht wesentlich, da sich die stoffliche Belastung des Mains durch den
Betrieb eines neuen Blocks 6 sowohl in der Vorhabenvariante Steinkohle, als auch in der
Vergleichsvariante GuD sowie der Nullvariante hinsichtlich der chemisch–physikalischen
Parameter im Vergleich zum Status quo nichts wesentlich verändert.
3.3.1 Auswirkungsprognose - WRRL
Da die ökologische Bewertung des Mainabschnittes nach biologischen Parametergruppen
im Rahmen der Umsetzung der EU–WRRL eine große Bedeutung besitzt, muss auch geprüft
werden, inwieweit die stofflichen Emissionen des Kraftwerkes einen negativen
Einfluss auf Flora und Fauna besitzen können.
Durch Aufwärmung wird der Sauerstoffhaushalt von der Einleitungsstelle flussabwärts
grundsätzlich in 3-facher Weise verändert (LAWA 1977, 1991):
• Durch Erwärmung wird der Sauerstoffsättigungswert vermindert; da vom Defizit an
Sauerstoff die Rate der physikalischen Belüftung abhängt, nimmt auch diese je nach
Aufwärmung ab. Bei Sauerstoffübersättigung im Gewässer kommt es zur verstärkten
physikalischen Entgasung und somit zu Sauerstoffverlusten.
• Erwärmung erhöht andererseits die Geschwindigkeit der Sauerstoffaufnahme durch
Vergrößerung des Diffusionskoeffizienten.
• Die Erwärmung des Flusswassers beschleunigt den mikrobiellen Abbau organischer
Substanzen sowie den Stoffwechsel und die Atmungsaktivität der im Wasser lebenden
Organismen und damit deren Sauerstoffverbrauch.
Die Bewertung des ökologischen Zustandes des untersuchten Gewässerabschnittes nach
den Verfahren der EU – WRRL und der LAWA ergab, dass das Gewässer entsprechend
seiner chemisch–physikalischen Parameter der GK II – III nach LAWA (1998b) zuzuordnen
Kapitel 3 / S. 128 (152) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc