Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
Sedimentbeschaffenheit
Die in Kapitel 2.3 genannten Parameter wurden vor dem Hintergrund diskutiert und bewertet,
dass sie in Konzentrationen vorliegen, die oberhalb der Bestimmungsgrenze der Analytik
lagen. Zahlreiche Parameter, wie beispielsweise Cyanide, EOX, LHKW, BTEX, PAK,
PCB, Methyl-Hg, Hexachlorbenzol, die HCH, Mercaptothiabenzol sowie die organischen
Zinnverbindungen liegen unterhalb der Bestimmungsgrenze und weisen auf eine nicht
nachweisbare Belastung hin.
Im Vergleich mit Daten aus anderen Quellen entsprachen sich die Analyseergebnisse für
Schwermetalle in der Fraktion < 20 µm weitgehend bezüglich ihrer Größenordnung, lagen
teilweise aber auch deutlich über den Vergleichswerten. Andere Parameter (z.B. PCDD /
PCDF) wiesen im Vergleich zu anderen Fliessgewässern (Elbe und Rhein) sehr viel geringere
Konzentrationen auf.
Nach LAWA (1995) differierte die Einstufung des Gewässers von GK I bis zu GK II – III,
woraus sich schließen lässt, dass sich in den Sedimenten spezielle Belastungen verschiedener
Emittenten oberhalb des Kraftwerkes widerspiegeln.
Die Bewertung der Sedimentproben nach LAGA (2004) belegen die geringe Schadstoffbelastung
der Sedimente mit Ausnahme der Parameter Zink und Sulfat. Qualitätsnormen der
Parameter wurden nach VO–WRRL (2005) erreicht, die gemessenen Konzentrationen unterschreiten
die Konzentrationen für die Qualitätsnormen zum Teil sehr deutlich. Ursache
für unterschiedliche Konzentrationen einiger Parameter ist die partikuläre Bindung der
Schadstoffe an die Kornfraktion < 20 µm.
Entlang der Messtrecke wurde kein Trend zur Erhöhung der Konzentrationen festgestellt,
der eine Belastung der Sedimente durch Emissionen des Kraftwerkes Staudinger belegen
könnte. Stoffliche Emissionen des Kraftwerkes Staudinger lagen in allen relevanten Parametern
im Rahmen der Grenzwerte der Wasserrechtlichen Erlaubnis.
Biologische Wasserqualität
Biologische Untersuchungen der Makrophyten, benthische Diatomeen und Phytobenthos
ohne Diatomeen bildeten die Basis für eine Bewertung des ökologischen Zustandes des
Untersuchungsabschnitt nach dem Modul PHYLIB.
Auf Basis dieser Informationen erfolgte die Einordnung des Gewässerabschnittes in verschiedene
Subtypen des LAWA–Fliessgewässertyp den Typ 10.2. (vgl. Kap.2.4.2.3.3).
Für das Modul Makrophyten war keine Bewertung mit dem PHYLIB–Tool möglich. Der
Mainabschnitt ist hinsichtlich des gefunden Artenspektrums und der Deckung als fast vegetationsfrei
zu bezeichnen. Aufgrund weitgehend fehlender Seitentaschen oder Uferaufweitungen
besteht ein Mangel an natürlichen Ansiedlungsmöglichkeiten mit Ausnahme des
Steinheimer Altarms. Die gutachterliche Bewertung des Mains ergab mit einer Ausnahme
ein allgemein schlechtes, im Altarm ein mäßiges Ergebnis.
Für das Modul Phytobenthos ohne Diatomeen war keine Bewertung mit dem PHYLIB–
Tool möglich. Die gutachterliche Bewertung der Probenstellen ergab mit Ausnahme von
Probenstelle P2 OL (mäßig - unbefriedigend) ein allgemein unbefriedigendes schlechtes
Ergebnis.
Für das Modul (benthische) Diatomeen war eine Bewertung mit dem PHYLIB–Tool möglich.
Die Bewertung der Probenstellen ergab eine mäßiges (rechtsufrig) bis unbefriedigendes
Ergebnis (linksufrig).
Kapitel 2 / S. 106 (154) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc