Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

ROV Kraftwerk Staudinger Gewässerökologisches Gutachten Main
2.4.8 Zusammenfassende Bewertung des gewässerbiologischen Ist-Zustandes des Mains
Hydrologie und Hydromorphologie
Die hydrologischen Verhältnisse des staugeregelten und als Bundeswasserstraße ausgebauten
Unteren Mains wurden in Kapitel 2.1.1 detailliert erläutert.
Modellrechnungen ergaben für annähernd mittlere Abflussverhältnisse des Mains geringe
Fließgeschwindigkeiten an der Gewässeroberfläche (0,31 m/s) und in Sohlnähe (0,21 m/s).
Signifikante Unterschiede in den Fließgeschwindigkeiten ober- und unterhalb des Kraftwerkes
wurden nicht festgestellt. Der Wasserkörper weist signifikante Veränderungen der
Abflussdynamik auf. Durch die Staustufen entsteht ein starker Rückstau im Gewässer. Im
Oberwasser der Querbauwerke ist bei MQ und darunter nur eine geringe Fließgeschwindigkeit
gegeben (im Mittel um 0,35 m/s).
Im Rahmen der Bewertung der Gewässerstruktur nach EU-Wasserrahmenrichtlinie sind
99 % der Gewässerstrecke sehr stark bis vollständig verändert (Kriterien: Strukturbildungsvermögen,
Durchgängigkeit, Auendynamik, Gewässermorphologie, Rückstau).
Chemisch-physikalische Wasserqualität des Mains
Zur Einschätzung der chemisch-physikalischen Wasserqualität des Mains im Einflussbereich
des Kraftwerkes Staudinger wurden Gewässerproben bezüglich ihrer Nährstoffe u.
Salzgehalte, Chlorophyll-a, AOX und Schwermetalle analysiert. Darüber hinaus erfolgten
Datenanalysen und Modellrechnungen zur Temperaturverteilung im Main (Staustufe Mühlheim).
Bezüglich der Nährstoffverhältnisse und der Salzgehalte wurden im Gewässerabschnitt
weder in räumlicher noch zeitlicher Hinsicht signifikante Veränderungen nachgewiesen.
Die Konzentrationen der einzelnen Parameter schwankten nur sehr geringfügig, Erhöhung
der Stofffrachten des Mains durch Einleitungen waren minimal.
Nach LAWA (1998 b) entsprach der Main im Untersuchungsgebiet 2007 der chemischen
Gewässergüteklasse II (mäßig belastet) mit Tendenz zu Güteklasse II – III (deutlich belastet).
Die für den vorhandenen Gewässertyp 10 (Kiesgeprägte Ströme) nach POTTGIES-
SER (2007) vorgeschlagenen Orientierungswerte relevanter und geeigneter physikalischer
und chemischer Kenngrößen wurden meist deutlich unterschritten.
Schwermetalle im Mainwasser wurden nicht oder nur in minimalen Konzentrationen innerhalb
des Schwankungsbereichs ihrer Hintergrundkonzentrationen nachgewiesen. Vergleichsweise
höhere Gehalte von Zink im Mainwasser korrelierten mit erhöhten Zinkkonzentrationen
im Sediment. Für Schwermetallparameter festgelegte Umweltqualitätsnormen
(KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN, 2006) wurden zu jedem Zeitpunkt im
Untersuchungszeitraum unterschritten. Auch die Zielvorgaben nach LAWA (1998 b) für die
verschiedenen Schutzgüter wurden weitgehend erfüllt.
Durch die Abwassereinleitung des Kraftwerks Staudinger kommt es entsprechend den Modellrechnungen
unter normalen hydrologischen und meteorologischen Verhältnissen zu einer
Aufwärmung des Mains um maximal 1 K (vgl. Abbildung 2.2-10 in Kapitel 2.2.2.3.2),
unter sommerlichen hydrologischen und meteorologischen Extremverhältnisse (Jahrhundertsommer)
zu einer Aufwärmung um maximal 1,5 K (vgl. Abbildung 2.2-12 in Kapitel
2.2.2.3.2). Dabei wird die maximal zulässige Maintemperatur von 28 °C im Rechenmodell
erreicht bzw. leicht überschritten (vgl. Abbildung 2.2-13 in Kapitel 2.2.2.3.2).
Laut wasserrechtlichem Abwärmereglement darf die rechnerisch ermittelte Mischtemperatur
des Mains nach Wiedereinleitung des Kühlwassers und vollständiger Vermischung den
Wert t(Main) = 28 °C nicht überschreiten.
GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 105 (154)