Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
2.4.7 Entzug von Biomasse durch die Kühlwasserentnahme
Durch die Entnahme von Kühlwasser wird dem Ökosystem Fluss (Main) Biomasse entzogen.
Hiervon betroffen ist naturgemäß auch die sog. organismische Drift, zu der alle passiv
im Flusswasser verfrachteten Lebensformen zählen. Sie besteht vorwiegend aus Phytound
Zooplankton niederer Lebewesen (mikrobielle Lebewesen wie Bakterien, Algen,
Weichtier(larven), aber auch aus passiv mitverfrachteten Samen oder Jugendstadien höherer
Lebewesen (Pflanzenteile, Schwimmpflanzen, Fischlarven, Jung- und Kleinfische). Die
im Fluss passiv mitverfrachtete Biomasse in Form von lebenden Organismen dient höheren
aquatischen (und nichtaquatischen) Organismen als Nahrungsgrundlage.
Im Folgenden soll primär die phytoplanktonische Biomasse betrachtet werden. Bezüglich
des Zooplanktons ließen sich aus den Erhebungen aufgrund geringer Nachweisanzahl und
Siedlungsdichte keine Aussagen zur Biomasse ableiten (vgl. Kapitel 2.4.5). Mit Hilfe der
Angaben zu Chlorophyll-a-Konzentration und Zellvolumen der verschiedenen ermittelten
Taxa wurden zwar Aussagen zur Biomasse im Main am Kraftwerks-Standort Staudinger
gemacht. Absolutwerte über die Biomasse wurden jedoch nicht erzielt, da sich die Biomassemengen
kontinuierlich mit der Jahreszeit und dem Abflussgeschehen verändern.
Anhand des mittleren Abflusses des Mains und der für den Kraftwerksbetrieb entnommenen
Wassermenge lässt sich der Entzug von Biomasse aus dem Fluss abschätzen.
Für den Betrieb im Jahr 2007 wurden 78.350 m 3 /h benötigt. Hauptwasserverbraucher sind
die Rückkühlanlagen, die insbesondere für den Betrieb der Blöcke 1 und 3 (Ablaufbetrieb)
große Wassermengen benötigen (Blöcke 4 bis 5 werden im Kreislaufbetrieb gefahren).
Bei einem typischen Mittelwasser-Abfluss von rund 175 m³/s (=630.000 m³/h; Bsp. Pegel
Krotzenburg) entspräche somit die Wasser- und damit auch anteilig die Biomasseentnahme
im Ist-Zustand 12,4% des Abflusses, genehmigt sind knapp 15% Wasserentnahme.
Bei einem eher untypischen Extrem-Niedrigwasser wie in Szenario 3 der Temperaturverhältnisse
am Beispiel des Extremsommers 2003 erläutert (vgl. Kap. 2.2.2.3.2) mit einem
MNQ von 52 m³/s (= 187.200 m³/h) entspräche die Wasser- und damit auch anteilig die
Biomasseentnahme im Ist-Zustand 42% des Abflusses.
Wasser- mittlerer Abfluss (Mittelwasser Krotzenburg) Minimalabfluss (Extremniedrigwasser)
Entnahme m 3 /h Anteil am Abfluss m 3 /h Anteil am Abfluss
Status quo 78350 12,4% 78350 58,0%
Genehmigung 93600 14,9% 93600 69,3%
Damit ist der Entzug von Biomasse durch Wasserentnahme im Status quo bereits bei Extremniedrigwasser
mit mehr als der Hälfte des Mainabflusses relativ hoch.
Mit einer Entnahme unter 15% ist durch die Entnahme von Wasser respektive Biomasse
unter Normalverhältnissen nicht mit negativen Auswirkungen bzw. einem wesentlichen
Entzug an Nahrungsgrundlagen für höhere aquatische Organismen zu rechnen. Ein großer
Teil der Biomasse, insbesondere adulte größere Fische, wird dabei nicht entnommen, da
diese durch gezielte Schutzmaßnahmen (Fischscheuchanlage) von der Entnahme verschont
bleiben (vgl. Kapitel 2.4.6.2.4). In eher nährstoffreicheren Gewässern wie dem Main
ist eine Entnahme von Biomasse im Hinblick auf eine Entfrachtung von zehrenden Organismen
(z.B. sommerliche Algenblüten, besonders unter Niedrigwasserbedingungen mit
geringen Fließgeschwindigkeiten) allgemein eher von Vorteil.
Kapitel 2 / S. 104 (154) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc