Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>ROV</strong> <strong>Kraftwerk</strong> Staudinger <strong>Gewässerökologisches</strong> <strong>Gutachten</strong> Main<br />
tung selbst keine größere Population der Art gibt. Prinzipiell kann die Art auch Steinschüttungen<br />
in großen Flüssen bewohnen, allerdings stellt sie höhere Anforderungen an die<br />
Strömungsgeschwindigkeit als die vorhergehende Art. Damit scheidet die Stauhaltung<br />
Mühlheim als geeigneter Lebensraum fast völlig aus. Einzeltiere können jedoch immer<br />
wieder mit dem Hochwasser in die Stauhaltung verdriftet werden oder zuwandern (Kinzig).<br />
Der Weißflossengründling (Romanogobio belingi) besiedelt relativ langsam fließende<br />
Flussabschnitte der Barben- und Brassenregion mit sandigem Untergrund (Strömungsgeschwindigkeit<br />
0,3 – 0,5 m/s). Ältere Individuen suchen auch Bereiche mit höheren Strömungsgeschwindigkeiten<br />
und gröberen Substraten auf. Schlammsubstrate oder stark verschlammte<br />
Sande scheiden als Habitat aus (PETERSON ET AL. 2004). Eine Reproduktion der<br />
Art in der Stauhaltung Mühlheim, v. a. im Stauwurzelbereich, ist anzunehmen. Der Einzelfund<br />
einer Barbe (Barbus barbus) führt zu dem Schluss, dass diese Art in der bestehenden<br />
Stauhaltung keine Population aufbauen kann und nur episodisch einwandert oder passiv<br />
verdriftet wird. Aufgrund der großen räumlichen Entfernung und bestehender Unterbrechungen<br />
der Durchgängigkeit der Gewässer zu bestehenden FFH-Gebieten mit Erhaltungszielen<br />
zu den in der Stauhaltung Mühlheim nachgewiesenen FFH-Arten, ist mit an Sicherheit<br />
grenzender Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass die Vorkommen in der<br />
Stauhaltung Mühlheim nicht mit jenen Populationen in Wechselwirkungen stehen (z. B.<br />
FFH-Gebiet 5821-301 Talauensystem der Biber und der Kinzig bei Biebergemünd; FFH-<br />
Gebiet 5914-351 Wanderfischgebiete im Rhein).<br />
rheophil<br />
17,26%<br />
rheophil<br />
48,23%<br />
Elektrobefischung (n = 2126)<br />
stagnophil<br />
0,19%<br />
Kiemennetz (n = 190)<br />
rheophil<br />
7,89%<br />
eurytop<br />
82,55%<br />
eurytop<br />
92,11%<br />
Uferzugnetz (n = 790)<br />
<strong>Kraftwerk</strong> - Siebbandanlage (n = 4352)<br />
nicht<br />
bestimmbar<br />
2,00%<br />
eurytop<br />
51,77%<br />
eurytop<br />
95,96%<br />
<strong>Kraftwerk</strong> - Rechengut (n = 144)<br />
GewÖkoGUT_<strong>ROV</strong>_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 95 (154)<br />
rheophil<br />
2,02%<br />
rheophil<br />
6,25%<br />
stagnophil<br />
0,02%<br />
eurytop<br />
93,75%<br />
Abbildung 2.4-12 Vergleich der Dominanzverhältnisse bezüglich der Strömungspräferenz der Arten bei verschiedenen<br />
Nachweismethoden
Change language