Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger
Durch Elektrofischerei wurden 21 Arten registriert, 20 Fischarten wurden im Rahmen der
Untersuchungen im Kraftwerk Staudinger festgestellt (vgl. Kapitel 2.4.6.2.4). In den Untersuchungen
mittels Zugnetz speziell für Jungfische wurden sechs Arten und durch Befischung
mittels Kiemennetz neun Arten festgestellt. Die geringe Artenzahl liegt vor allem
daran, dass weniger Lokalitäten beprobt wurden. Zudem besteht eine gewisse Selektivität
der Methoden gegenüber bestimmten Fischarten. Neben den festgestellten Arten (vgl.
Tabelle 2.4-21) kann noch das Vorkommen von Karpfen (Cyprinus carpio) und Giebel (Carassius
auratus) angenommen werden. Die Ergebnisse der Befischung an den einzelnen
Probestellen sind als Diagramme im Anhang dargestellt.
2.4.6.2.2 Gefährdung und ökologische Zuordnung der Arten
Bei der Betrachtung der ökologischen Zuordnung der Arten in Bezug auf Ihre Strömungspräferenz
fällt auf, dass mit 15 Arten ein Großteil als eurytop eingestuft werden kann, also
Arten, die keine spezifischen Ansprüche an die Strömung im Fluss haben. Neun Arten sind
als strömungsliebend (rheophil A oder B) und zwei Arten als strömungsmeidend
(stagnophil) eingestuft (vgl. Tabelle 2.4-22).
Betrachtet man die Dominanzverhältnisse von rheophilen Arten zu eurytopen Arten, so
wird deutlich, dass die Fischfauna des Mains ganz klar von eurytopen Arten geprägt ist.
Dieser Befund wird bei allen verwendeten Erfassungsmethoden deutlich. Der Anteil der eurytopen
Arten liegt dabei über 80 %. Das fast ausgeglichene Verhältnis bei der Uferzugnetzbefischung
ist durch den Massenfang des Alands (bewohnt als Jungfisch auch Nebengewässer,
die nicht durchströmt sind) zu erklären. Man kann daher feststellen, dass der
Großteil der Fische im untersuchten Mainabschnitt an die Stauhaltung und die herrschenden
Verhältnisse angepasst ist. Strömungsliebende Arten oder Arten mit ganz spezifischen
Ansprüchen (stagnophil), kommen zwar auch vor, sind aber in deutlich geringeren Individuenzahlen
anzutreffen als die eurytopen Arten (siehe Abbildung 2.4-12).
Von den nachgewiesenen Arten sind elf Arten in den Roten Listen aufgeführt, wobei sechs
Arten in Hessen und neun Arten in der Roten Liste der gesamten BRD aufgelistet sind.
Vier Arten (Groppe, Barbe, Rapfen, Weißflossengründling) sind im Anhang der FFH-
Richtlinie aufgeführt davon drei im Anhang II. Hierunter sind neben dem Einzelfund einer
Groppe (Cottus gobio) die für den Main allochthonen Arten Weißflossengründling (KORTE
1999, KORTE ET AL. 2006) und Rapfen (vgl. PETERSON ET AL. 2004) zu finden, d.h. für diese
beiden Arten zählt der Main nicht zum natürlichen Verbreitungsgebiet. Als weitere Anhangsart
wurde die Barbe (Anhang V) nachgewiesen. Diese Arten wurden nur in geringer
Individuenstärke (auch die Jungfische betreffend) nachgewiesen (vgl. Tabelle 2.4-21). Dies
belegt die eingeschränkten Lebensbedingungen für typisch rheophile Arten wie Barbe und
Nase in diesem Abschnitt des Mains. Für streng rheophile Arten (rheophil A) sind hier
kaum Laich- und Aufwuchsgebiete vorhanden. Durch Wehranlagen sind die Fischbestände
in der Stauhaltung Mühlheim von den übrigen Mainabschnitten weitgehend isoliert. Selbsterhaltende
Populationen streng rheophiler Fischarten sind daher nicht vorhanden. Es handelt
sich bei den Nachweisen i.d.R. um bei Hochwasser verdriftete oder aus der Kinzig oder
durch Schleusen zugewanderte Einzelexemplare bzw. Klein- und Kleinstbestände.
Der im Rheineinzugsgebiet in Ausbreitung befindliche Rapfen (Aspius aspius) kann sich
auch in Stillwasserbereichen der Stauhaltung Mühlheim fortpflanzen. Als Laichsubstrat genügen
der Art auch Uferbefestigungen von Schifffahrtstraßen (Blockschüttungen). Darüber
hinaus toleriert die Art auch Stauregulierungen von Flüssen, wie die Ergebnisse von Larven-
und Jungfischerfassungen - auch in anderen Mainabschnitten - belegen (vgl. INSTITUT
F. ANGEWANDETE ÖKOLOGIE 2003, Artensteckbrief Rapfen, Hessisches Ministerium Umwelt).
Der Einzelfund einer Groppe (Cottus gobio) lässt den Schluss zu, dass es in der Stauhal-
Kapitel 2 / S. 94 (154) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc