Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Gewässerökologisches Gutachten Main ROV Kraftwerk Staudinger Das Crustaceen-Plankton spielt im untersuchten Abschnitt des Mains praktisch keine Rolle, eine Reihe von Taxa konnte jeweils nur in Einzelexemplaren registriert werden. 2 Im untersuchten Mainabschnitt wurden der Elbe oder dem Niederrhein vergleichbare Abundanzwerte weder im Falle der Rotatorien noch der Krebstiere erreicht. Demgegenüber war jedoch die Veliger-Larve der Dreikantmuschel (Dreissena polymorpha) im Main in ähnlichen Größenordnungen präsent wie im Niederrhein. Bei Kleve-Bimmen wurden 1990 bis 2000 Abundanzmaxima der Veliger-Larve von 50 bis fast 500 Ind./l festgestellt, im Main waren diese im Jahr 2007 mit durchschnittlich 440 Tieren/l präsent. 2.4.5.2.1 Bewertung der Zooplankton-Besiedelung des Mains im untersuchten Abschnitt Das Zooplankton des untersuchten Mainabschnittes war sowohl qualitativ als auch quantitativ sehr gering entwickelt, trotz verminderter Fließgeschwindigkeit und erhöhter Verweilzeit des Wasserkörpers infolge Aufstaus. In anderen großen Flüssen wurden sowohl höhere Taxaabundanzen 3 als auch Individuendichten registriert. Mit Ausnahme der Veliger- Larve der Dreikantmuschel (Dreissena polymorpha) sind alle anderen Tiergruppen des Metazooplanktons deutlich unterrepräsentiert. Nach HOLST (2005) ist neben der Verweilzeit des Wasserkörpers das Vorhandensein von Retentionszonen, also Gewässerteilen mit sehr geringer Strömungsgeschwindigkeit, in denen sich Planktonorganismen längere Zeit aufhalten und vermehren können, eine wichtige Randbedingung für die Dynamik des Flusszooplanktons. Das Fehlen natürlicher Stillwasserzonen oder buchtenreicher Uferstrukturen mit Makrophytenbewuchs ist möglicherweise Ursache für das vergleichsweise geringe Vorkommen von Zooplanktern im Main. Ein weiterer limitierender Faktor für das Zooplankton sind permanente Turbulenzen (z.B. infolge des Schiffsverkehrs) im Wasserkörper. Nach HOLST (2005) wirken sich Turbulenzen indirekt auf das Zooplankton aus: Indem eine permanente Resuspension von partikulärer organischer Substanz in Form von Aggregaten in das Freiwasser stattfindet, kommt es u.a. zu erhöhter Trübung mit Lichtlimitation der autotrophen Nahrungsorganismen (Algen u.a.). Die organischen Komponenten der suspendierten Aggregate und daran festsitzende Organismen können dabei als Nahrungsquelle für das Zooplankton dienen. Resuspendierte anorganische Partikel hingegen hemmen bestimmte planktische Filtrierer in der Nahrungsaufnahme und können einen strukturierenden Effekt auf die Planktonzönose ausüben. Auf der Grundlage der Untersuchungsergebnisse von 2007 und des Vergleichs mit Zooplanktondaten weiterer großer Flüsse (Elbe, Rhein) wird der ökologische Zustand des Mainabschnittes zwischen Main-km 63,25 bis 58,85 aus Sicht der Zooplankton- Besiedlung mit Zustandsklasse IV – unbefriedigend - beurteilt. 2 Zum Vergleich, in der Elbe wurden im Rahmen einer Bereisung zwischen Schmilka und Boitzenburg im Jahr 1991 Zooplanktondichten (Metazooplankton) zwischen mehreren Hundert bis fast 2000 Ind./l registriert, allein die Rotatorien waren mit 200 bis >1600 Ind./l im Freiwasser präsent. Als dominante Arten konnten Keratella cochlearis, Brachionus angularis und Brachionus calyciflorus registriert werden. Das Crustaceen-Plankton war mit Individuendichten bis zu 40 Tieren/l deutlich geringer entwickelt und bestand hauptsächlich aus Nauplien der Copepoden sowie der Gattung Bosmina. Weitere Untersuchungen zur Saisonalität des Zooplanktons bestätigten die Dominanz der Rotatorien im Metazooplankton. Die registrierten Abundanzmaxima von 5.000 bis zu 18.000 Ind./l wurden verglichen mit anderen großen Flüssen als außergewöhnlich hoch eingeschätzt (HOLST, 2006). Untersuchungen im Niederrhein bei Kleve-Bimmen zeigen ebenfalls eine Dominanz von Rotatorien gegenüber Crustaceen im Zooplankton. Es wurden jedoch insgesamt geringere Individuendichten festgestellt als in der Elbe. Die Abundanzmaxima der Rotatorien der Jahre 1990 bis 2000 lagen zwischen 100 und 900 Tieren, mit quantitativ großen Unterschieden innerhalb der einzelnen Jahre (Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW, 2007). Copepoden und Cladoceren wurden maximal mit jeweils 4-20 bzw. 1-10 Tieren je Liter nachgewiesen und spielen im Stoffhaushalt des Gewässers praktisch keine Rolle. 3 Im Rhein bei Kleve-Bimmen konnten in den vergangenen Jahren 15 verschiedene Arten von Kleinkrebsen festgestellt werden (Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW, 2007). Kapitel 2 / S. 88 (154) GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc
ROV Kraftwerk Staudinger Gewässerökologisches Gutachten Main 2.4.6 Fische im Main 2.4.6.1 Methodik Am Kraftwerksstandort Staudinger sollten verschiedene Untersuchungen zur Fischfauna im Main in der Stauhaltung Mühlheim zwischen den Wehren/Schleusen Mühlheim und Großkrotzenburg durchgeführt. Ferner sollte mit den daraus gewonnenen Daten mittels einer Konfliktanalyse ermittelt werden, ob und welche Auswirkungen der Neubau des Blocks 6 auf die Fischfauna der Staustufe haben könnte. 2.4.6.1.1 Untersuchungsgebiet, Untersuchungsumfang und Befischungsmethoden Als Untersuchungslokalitäten wurden typische Uferstrukturen des Mains, Altarme falls vorhanden, Hafenbecken und Einmündungen von Gewässern ausgewählt. Die Untersuchung setzt sich aus folgenden Teiluntersuchungen zusammen: • Bestandserhebung der Fischfauna in der Stauhaltung Mühlheim mittels Elektrofischerei, Zugnetzfischerei (Jungfische) und Stellnetzfischerei • Ermittlung des Fischanfalls in bestehenden Kühlwasserreinigungsanlagen des Kraftwerks Staudinger Bestandserhebung der Fischfauna Bei der Datenerhebung zur Fischfauna kamen folgende Methoden zum Einsatz: • Elektrofischerei an 20 Probestellen vom 16.07. - 18.07.07 und vom 27.08. - 28.08.07 • Fischerei mit Uferzugnetz (4 Probestellen) im Juli (19.07. - 20.07.07) • Fischerei mit Stellnetz (Multimaschennetz, 4 Probestellen) vom 28.08. - 30.08.07 • Miteinbeziehung der Daten aus den Untersuchungen zum Fischanfall im Kraftwerk Staudinger in die Beurteilung der Fischfauna des Untersuchungsabschnitts • Befragung der Fischereiberechtigten zum Fischbestand und der Ertragssituation der Stauhaltung Die Methodik der einzelnen Untersuchungen wird später ausführlich erläutert. Tabelle 2.4-20 gibt eine Übersicht der Probestellen im Main und der Art der dort im Rahmen der Erhebungen durchgeführten Befischungen. Tabelle 2.4-20 Lage der Probestellen mit Angaben zur verwendeten Methodik PS-Nr. Main-km Uferseite Bezeichnung Methode 1 54,0-54,2 links Elektrobefischung 2 54,5-54,7 rechts Elektro-, Zugnetzbefischung 3 55,3-55,5 rechts Elektro-, Kiemennetzbefischung 4 55,5-55,7 links Elektrobefischung 5 55,9-56,1 rechts Elektrobefischung 6 56,8-57,0 links Elektrobefischung 7 56,8-57,0 rechts Elektrobefischung 8 57,8 links Steinheimer Altarm – Rote Mauer Elektrobefischung 9 57,8 links Steinheimer Altarm Elektro-, Kiemennetzbefischung 9a Steinheimer Altarm – Flachwasserzone hinten Zugnetzbefischung 10 57,9-58,1 links Elektrobefischung 11 58,2-58,4 rechts Elektrobefischung GewÖkoGUT_ROV_Rev05.doc Kapitel 2 / S. 89 (154)
Seite 1:
P702-01 Planungsbüro Prof. Dr. Jö
Seite 4 und 5:
Gewässerökologisches Gutachten Ma
Seite 6 und 7:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12 und 13:
Seite 14 und 15:
Seite 16 und 17:
Seite 18 und 19:
Seite 20 und 21:
Seite 22 und 23:
Seite 24 und 25:
Seite 26 und 27:
Seite 28 und 29:
Seite 30 und 31:
Seite 32 und 33:
Seite 34 und 35:
Seite 36 und 37:
Seite 38 und 39:
Seite 40 und 41:
Seite 42 und 43:
Seite 44 und 45:
Seite 46 und 47:
Seite 48 und 49:
Seite 50 und 51: Gewässerökologisches Gutachten Ma
Seite 150 und 151:
Seite 152 und 153:
Seite 154 und 155:
Seite 156 und 157:
Seite 158 und 159:
Seite 160 und 161:
Seite 162 und 163:
Seite 164 und 165:
Seite 166:
Alle anzeigen

Gewässerökologisches Gutachten zur UVS zum ROV Kraftwerk ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?