Al Ard Magazin Ausgabe 5

12 Politik - Alice Weidel. Macht. Hungrig.
Titel - Alice Weidel Macht-Hungrig?
13
لقاءات لم يع
سياسة - اليس فايدل طامعة ؟
Alice Weidel. Macht. Hungrig.
Mit der “Alternative für Deutschland”
könnte ab dem 24. September eine rechte
Partei in den Bundestag einziehen, die
Migration bekämpfen will und deren Mitglieder
immer wieder durch homophobe
Äußerungen auffallen. Spitzenkandidatin
Alice Weidel scheint diesem Profil zu
widersprechen. Aber ist sie wirklich so
gemäßigt?
TEXT VON JULIAN DAUM
Alice Weidel spricht in einer angenehmen
Geschwindigkeit, ruhig und extrem
pointiert. Wenn sie eine Pointe
zum Abschluss bringt, zieht sie gerne die linke
Braue nach oben und grinst süffisant mit
leicht heruntergezogenen Mundwinkeln den
ersten Reihen entgegen wie eine gönnerhafte
Gutsherrin ihrem Gesinde. Doch die bewusst
zur Schau getragene Arroganz richtet sich
nicht gegen ihre Zuhörer, die ihr im Juni in
Rheinfelden gegenübersitzen. Denn bei der
Wahlkampfveranstaltung sieht sie vor allem
Parteifreunde vor sich. Sie gilt den Medien,
die alltäglich ein Zerrbild der AfD zeichnen
würden. Das Bild einer rassistischen und
minderheitenverachtenden Nazipartei. Demgemäß
stünde sie natürlich täglich vor dem
Spiegel und überlege dabei, “gegen welche
Minderheiten ich heute wieder hemmungslos
hetzen möchte”, sagt sie ironisch.
Alice Weidel ist 38 Jahre alt, hoch gebildet,
promovierte Unternehmensberaterin und
Startup-Gründerin. Offen lesbisch, Partnerin
mit Migrationshintergrund, Kind. Diese Frau
wurde, nachdem Bundessprecherin Frauke
Petry den internen Machtkämpfen unterlag,
im April von der AfD zur Spitzenkandidatin
für die Bundestagswahl gewählt. Und das
sollte eigentlich ein Widerspruch sein. Für
die Partei, die in ihrem Programm Migration
wie fast kein anderes Thema bekämpft, die
Gleichstellung von Homosexuellen ablehnt,
und deren Mitglieder immer wieder durch
rassistische, homophobe und sexistische
Aussagen auffallen, die zum Teil auch als
Volksverhetzung verurteilt wurden. Vor allem
aber: Sollte es nicht ein Widerspruch für sie
selbst sein? Für die Weitgereiste, die in Hongkong
für ihre Promotion in Nationalökonomie
forschte. Die früher die Grünen und die
FDP gewählt hatte, wie der Journalist Malte
Henk von ihr erfuhr. Die, wie Henk schreibt,
erst von ihrer Partnerin zur AfD geschickt
wurde, “als neuen Zeitvertreib”. 2013 Eintritt
in die Partei, zwei Jahre später Wahl in den
Bundesvorstand. Dann kamen die Niederlagen,
zuerst 2015, als sie in Baden Württemberg
bei der Landtagswahl kandidierte. Auch
innerhalb der Partei unterlag sie 2016 bei der
Wahl zum Landesvorsitz. Nun, ein Jahr später,
Spitzenkandidatur, denn alle hassen Frauke.
Das ist nicht der Weg einer Frau, die zunächst
als “Zeitvertreib” bei der AfD mitmacht
und dann mal weitersieht. So landet
man nicht an einer Parteispitze. Das zeugt
von von jemandem, der kämpft, Niederlagen
wegsteckt, weiter will, nach oben will.
Genau dort sitzt sie nun. Und muss aushalten,
dass der ebenfalls zum AfD-Spitzenkandidaten
gewählte Alexander Gauland, bei einer
Pressekonferenz nach Weidels Familie gefragt,
“das Wort Familie anders definieren” würde.
Dazu sagte Alice Weidel bisher: nicht viel. Die
Haltung ihrer Partei, dass gleichgeschlechtliche
Beziehungen nicht dem gesellschaftlichen
Leitbild entsprechen, sei jedenfalls mit
ihr vereinbar, wie sie seither an verschiedener
Stelle erklärte.
Kann sie dazu keine klare Stellung, weil sie
sich sonst eingestehen müsste, dass sie ihre
Prinzipien einer erfolgversprechenden Karriere
in einer Partei geopfert hat, die ihren Lebensentwurf
eigentlich ablehnt?
Oder bedeutet Weidels Kandidatur vielmehr,
dass wir es vor der Bundestagswahl
tatsächlich mit einer sich wandelnden, offeneren
AfD zu tun haben, die an ihrem rechten
Ende eben noch an der ein oder anderen Stelle
ausfranst? Anders gefragt: Ist der AfD-Rassist
bald nur noch ein bedauerlicher Einzelfall
einer sich zunehmend mäßigenden Partei,
die offene Hetze gegenüber bestimmten Bevölkerungsgruppen
nicht mehr duldet? Weidel
jedenfalls hat sich bereits gegen solche
Hetzer positioniert und forderte etwa den
Ausschluss des Thüringer AfD-Fraktionsvorsitzenden
Björn Höcke, der unter anderem
biologisch einen “Ausbreitungstyp” bei der
Fortpflanzung von Afrikanern herbei argumentierte
und damit bewusst eine Nähe zur
menschenverachtenden Rassentheorie der
Nazis herstellte. Dasselbe forderte sie für den
Berliner Abgeordneten Kay Nerstheimer, der
Homosexuelle auf Facebook als “Fehler” bezeichnete,
als “Gendefekt”, “degeneriert” und
“widernatürlich”.
Ja, von Hetze ist Alice Weidel weit entfernt.
Die AfD verkauft sie, wie sie sich selbst, als
moderate Konservative und liberale Ökonomin.
Sie soll das bürgerliche Gesicht einer Partei
sein, die sich von den Medien und anderen
Parteien zu Unrecht in eine rechtsradikale
und homophobe Ecke gedrängt fühlt. Aber
sind die Bestrebungen, allzu extreme Äußerungen
öffentlich einzudämmen nicht bloße
Kosmetik?
Auch Weidel sagt “sogenannte Flüchtlinge”,
wenn sie über die Boote voller Menschen im
Mittelmeer spricht oder “Steinzeit-Scharia”,
wenn sie allgemein über den Islam spricht.
Sie benutzt hin und wieder das heute oft als
Schimpfwort gebrauchte “Asylant”, fordert
eine Obergrenze für Asylbewerber und würde
gerne eine Abschiebequote von 100 Prozent
durchsetzen. Kurzum: Natürlich trägt Weidel
die Kernforderungen der AfD vorbehaltlos
mit. Und an denen hat sich, bei aller öffentlichen
Kritik an den Höckes oder Nerstheimers
in ihrer Partei, nichts geändert: Die “Präsenz
von über 5 Millionen Muslimen” sei, so das
Programm, “eine große Gefahr” für Deutschland.
Außerdem solle sich jeder Migrant und
jeder Eingebürgerte assimilieren, das bedeutet
eine vollständige Anpassung unter Aufgabe
der eigenen Kultur. Wobei das ohnehin Ausnahme
bleiben sollte, denn eigentlich ist nur
derjenige deutsch, dessen Eltern es sind. Weiterhin
gilt auch das gesellschaftliche Leitbild
einer Verbindung zwischen Mann und Frau.
Auch die Wahl Alice Weidels zur Spitzenkandidatin
ändert daran nichts, im Gegenteil: als
Mitglied und zeitweise Vorsitzende der Bundesprogrammkommission
trägt sie die Inhalte
nicht nur mit, sondern ist auch maßgeblich
für ihre Formulierung verantwortlich.
Alice Weidel mag im vergangenen Jahr das
neue Gesicht in der AfD gewesen sein. Jene
Unbekannte, die plötzlich da war und die so
ganz anders redete als so mancher Parteifreund,
und mit der bisweilen Hoffnungen auf
eine sich mäßigende Rechtsaußenpartei verbunden
wurden. Doch auch ihr moderater
Stil ändert nichts am Gesicht der AfD, das
unverändert am rechten bis rechtsextremen
Rand zu verorten ist. Auf der anderen
Seite ist sie keinesfalls nur die publikumswirksame
Quotenlesbe, die den Abgeschreckten
eine falsche Toleranz gegenüber
alternativen Lebensentwürfen vorgaukeln
soll. Alice Weidel lässt sich nicht lenken.
Denn eine Frau wie sie, die bei Goldman
Sachs arbeitete, als Beraterin in der Startup-Szene
für Rocket Internet tätig war und
selbst Unternehmen hochzog, ist kein politischer
Spielball. Sondern eine Karrierefrau
aus der Unternehmensbranche: fähig, zielstrebig
und machthungrig. Das unterscheidet
sie nicht unbedingt von vielen anderen
Politikern. Doch treten die meisten Politiker
aufgrund ihrer Überzeugungen und
Prinzipien in eine Partei ein. Alice Weidel,
die von ihrer Freundin zur AfD geschickt
wurde, beschloss offenbar zugunsten eines
Aufstiegs auf einige dieser Prinzipien, die sie
persönlich betreffen, zu verzichten.
Sie ist keine Populistin. Und genau das
macht sie für die Volksparteien gefährlich
und für die Wähler attraktiv. Alice Weidel ist
ein rechtsaußen-Wolf im konservativ-bürgerlichen
Schafspelz. Und ob sie selbst tatsächlich
den moderaten Flügel ihrer Partei vertritt,
ist letztlich egal. Denn mit ihr wird vielleicht
ein Rudel in den Bundestag einziehen, das
nicht einmal den Schafspelz für nötig hält.
Al Ard - 2/2017 - #5 #5 - 02/2017 - Al Ard