Dokumentation des Wettbewerbs - Stiftung ProAlter

Empfehlungen

Info

1 „Das hilfreiche Alter hilfreicher machen“ – die Ziele der Stiftung Das hilfreiche Alter hilfreicher machen! Warum ist das nötig? Im Jahre 2005 lebten circa 1,45 Millionen anerkannt hilfe- und pflegebedürftige Men schen in Privathaushalten. Hinzu kamen knapp drei Millionen Menschen, die hauswirt schaftliche Hilfen benötigten. Die Zahl der älteren Menschen und der Hilfe- und Pfle gebedürftigen unter ihnen wird bei weiter steigender Lebenserwartung zunehmen, vor allem durch die stark wachsende Zahl der über 80-Jährigen und der demenziell Erkrankten. Die Generation der 40- bis- 65- Jährigen wird einen großen Anteil der Bevölkerung ausmachen. Sie sind nicht nur die älteren Erwerbstätigen, sondern zudem zu über 50 Prozent die Hauptpflegepersonen. Ein Leben zwischen Erwerbstätigkeit und Pflege führt zu besonderen Belastungen in den familiären und beruflichen Netzwerken. Diese Generation darf nicht überfordert, sie muss entlastet werden. Das hilfreiche Alter hilfreicher machen! Wie ist das möglich? Hilfe und Unterstützung von Älteren für Ältere – es gibt hier ungenutzte Möglichkeiten und entwicklungsfähige Ansätze. Sie zu fördern, zu qualifizieren und weiterzuverbreiten, ist unser Ziel. Freiwilliges und bürgerschaftliches Engagement sind in beträchtlichem Maße vorhanden – mit deutlichen Zunahmen in den letzten Jahren und den stärksten Zuwächsen bei den über 60-Jährigen. Ältere Menschen selbst bilden heute eine der größten sozialen Ressourcen in unserer Gesellschaft und werden es in näherer Zukunft in zunehmendem Maße sein. 8 „Das hilfreiche Alter hilfreicher machen“ – die Ziele der Stiftung Was kann die Stiftung ProAlter tun, um das hilfreiche Alter hilfreicher zu machen? Die Stiftung will dazu beitragen, neue Wege bei der freiwilligen Hilfe von Älteren für Ältere zu identifizieren, neue Potenziale hierfür zu erschließen, und dabei helfen, ent sprechende Ini - tiativen zu fördern. Die Stiftung tut dies in einer gesellschaftlichen Situa tion, in der zunehmend die Bedeutung des zivilen bzw. bürgerschaftlichen Engagements hervorgehoben wird. Die freiwillige Übernahme von Verantwortung gehört zu den Basistugenden einer demokratisch organisierten Gesellschaft. Sie wird als selbstverständlich angesehen, wenn die angestrebte Verantwortung gleichzeitig mit materiellen Vorteilen oder Status vorteilen verbunden ist. Sie wird auch dann anerkannt und gewürdigt, wenn sie über nommen wird, um teilzuhaben am Prozess der politischen Willens - bildung und bei der Übernahme öffentlicher Ämter. Und sie ist besonders auch dann mit besonderer Wertschätzung verbunden, wenn sie unentgeltlich im Rahmen des bürgerschaft lichen Engagements erbracht wird. Im zuletzt genannten Bereich engagiert sich die Stiftung Pro Alter.
2 Hilfreiches Alter und bürgerschaftliches Engagement Die Übernahme von Verantwortung vollzieht sich in engeren oder weiteren sozialen Beziehungsräumen, in der Familie, im sozialen Umfeld, im beruflichen Umfeld und in außerberuflichen Bereichen. Wird sie in den zuletzt genannten Bereichen übernommen, so spricht man gegenwärtig vom bürgerschaftlichen oder zivilen Engagement, vorzugsweise dann, wenn Verantwortung in einem „dritten Sektor“ zwischen familiärem Bereich und professionell organisierten Bereichen übernommen wird. Diesem zivilen Engagement wird eine hohe Bedeutung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt zugeschrieben. Die gestiegene öffentliche Aufmerksamkeit hierfür drückt sich u. a. aus in einer Vielzahl von Veröffentlichungen und Veranstaltungen bis hin zur Befassung des Bundestags in einem Unterausschuss „Bürgerschaft - liches Engagement“. Die Mitglieder dieses Unterausschusses des Bundestagsausschusses für Familie, Senioren, Frauen und Jugend arbeiten an der Umsetzung der im Juni 2002 ver öffentlichten Empfehlungen der Enquete- Kommission „Zukunft des Bürgerschaft lichen Engagements“, die am 14. Dezember 1999 ihre Arbeit aufgenommen hatte. Zentrale Empfehlungen der Enquete-Kommission waren u. a.: Gestaltung bürgerorientierter Verwaltungen und von bürgerorientiertem Verwal tungs - handeln Schaffung von mehr Beteiligungs- und Mitgestaltungsmöglichkeiten auf allen Ebenen Weiterentwicklung von Netzwerken auf Bundes-, Länder- und kommunaler Ebene Unternehmen als Akteure in der Bürgergesellschaft stärken („Corporate Citizens hip“) Reform des steuerlichen Gemeinnützigkeitsund Spendenrechts Verbesserter Schutz und Nachteilsausgleich bürgerschaftlich Engagierter durch angemessenen Versicherungsschutz Erweiterung des Wissens über bürgerschaftliches Engagement Verstetigung bürgerschaftlichen Engagements (z. B. durch Einrichtung einer Kom - mission beim Bundestag) Anerkennungskultur stärken: anerkennen, wertschätzen und für das Engage ment qualifizieren (Deutscher Bundestag 2002) Bürgerschaftliches bzw. ziviles Engagement wird öffentlich und politisch überwie gend positiv bewertet. Sicher gibt es auch Bereiche, in denen das zivile Engagement vor stößt in Gestaltungsräume, in denen bisher andere Verantwortlichkeiten maßgebend waren, oder gar in Gestaltungsräume, in denen demokratisch legitimierte Institutionen Grenzen ziehen wollen oder aus rechtlichen Gründen Grenzen ziehen müssen. Kluge Kooperationsstrategien von beiden Seiten können freilich zu einem Nutzen führen, der durch das zivile Engagement allein oder durch institutionell abgesichertes Handeln allein nicht erzielt werden könnte. Einige der in dieser Dokumentation genannten Pro jekte können hierzu als Beleg herangezogen werden. Die grundsätzlichen Positionen des zivilen Engagements können an dieser Stelle nur kurz erläutert werden, zumal es einen aktuellen Bericht vom Juni 2009 gibt, der die gegenwärtige Situation anschaulich beschreibt. Dieser „Bericht zur Lage und zu den Perspektiven des bürgerschaftlichen Engagements in Deutschland“ des Wissenschafts zentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) wurde im Auftrag des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend erarbeitet. Dort heißt es: „Trotz aller Fortschritte in den letzten Jahren, die sich beispielsweise in den Ergebnissen der Enquete-Kommission des Bundestages „Zukunft des Bürgerschaftlichen Engage ments“ aus dem Jahr 2002, in den vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend Hilfreiches Alter und bürgerschaftliches Engagement 9
Seite 1 und 2: Dokumentation des Wettbewerbs „Da
Seite 3: Inhalt Resümee des Wettbewerbs . .
Seite 6 und 7: und die Form der „Bedarfsdeckung
Seite 10 und 11: (BMFSFJ) in Auftrag gegebenen Freiw
Seite 12 und 13: 4 Grenzen bisheriger Forschung Die
Seite 14 und 15: sichtspunkten zugrundegelegt. Hierz
Seite 16 und 17: 6 Die Preisträger Bei der Auswertu
Seite 18 und 19: serer Arbeit erhalten“, so Monika
Seite 20 und 21: Gesell schaft dar. Das Wissen, die
Seite 22 und 23: Die Organisa tion der häuslichen P
Seite 24 und 25: Nachhaltigkeit Unter dem Motto des
Seite 26 und 27: teilneh men, bringen vielfältige p
Seite 28 und 29: Projekt- Projektträger/ Basiskrite
Seite 30 und 31: Bayern Projekt- Projektträger/ Bas
Seite 32 und 33: Hamburg Projekt- Projektträger/ Ba
Seite 34 und 35: Niedersachsen Projekt- Projektträg
Seite 44 und 45: Ausgewählte Literatur Beher, Karin
Seite 46 und 47: te zu den 25 der Ausschreibung am e

Dokumentation des Wettbewerbs - Stiftung ProAlter

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?