Dokumentation des Wettbewerbs - Stiftung ProAlter

Protokoll des Preisgerichts
Wettbewerb der Stiftung ProAlter
„Das hilfreiche Alter hilfreicher machen“
Protokoll der Sitzung des Preisgerichts vom 1. April 2009
Das Preisgericht tritt am 01.04.09 um 10.00 Uhr im Hause des Kuratoriums Deutsche Altershilfe
in Köln zusammen. Herr Schmidt begrüßt als Vorsitzender im Namen der Stiftung ProAlter die Teilnehmer
und stellt die Anwesenheit fest. Es sind erschienen:
Als Preisgerichtsmitglieder
Herr Achenbach, Bundesarbeitsgemeinschaft Seniorenbüros
Herr Prof. Dr. Dr. Dörner
Frau Dr. Foemer, Westdeutscher Rundfunk
Herr Hackler, Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend
Herr Dr. Hummel, vhw – Bundesverband für Wohnen und Stadtentwicklung
Herr Dr. Tews, Stiftung ProAlter
Frau Wagner, Kuratorium Deutsche Altershilfe
Für die Vorprüfung
Herr Großjohann, Herr Schmidt, Herr Dr. Rückert
Im Anschluss an eine kurze Einführung in die Aufgabenstellung der Stiftung ProAlter und den Wettbewerb
gibt Herr Schmidt eine Übersicht über den geplanten Ablauf der Preisgerichtssitzung. Das
Preisgericht stimmt dem mit der Einladung verschickten vorgeschlagenen Verfahren zu. Im
Anschluss daran wählt das Preisgericht auf Vorschlag von Herrn Schmidt als Vorsitzenden Herrn Dr.
Hummel mit sechs Ja-Stimmen bei einer Enthaltung.
Der Vorsitzende lässt sich von allen Anwesenden versichern, dass sie keinen Meinungsaustausch mit
Wettbewerbsteilnehmern über die Wettbewerbsaufgabe und deren Lösung geführt haben oder während
der Dauer des Preisgerichts führen werden und dass sie die vertrauliche Behandlung der Beratung
gewährleisten. Er weist auf die persönliche Verantwortlichkeit jedes Mitglieds des Preisgerichts
gegenüber dem Auslober, den Wettbewerbsteilnehmern und der Öffentlichkeit hin und bittet um die
notwendige Objektivität bei der Beurteilung der einzelnen Beiträge. Im Anschluss daran berichtet Herr
Großjohann über Verfahren und Ergebnisse der Vorprüfung. Im Rahmen der Vorprüfung wurden zunächst
alle Wettbewerbsbeiträge daraufhin überprüft, ob die Kriterien „Alte für Alte“ und „Hilfebedürftige
als Zielgruppe“ erfüllt waren. War dies nicht der Fall, wurden diese Beiträge ausgeschieden.
Von den 153 eingereichten Wettbewerbsbeiträgen (Teil I im Ringbuch) verblieben danach 74,
die den Ausschreibungsbedingungen entsprachen (Teil II im Ringbuch).
Im Rahmen der Vorprüfung wurden dann alle verbliebenen Wettbewerbsbeiträge einem vorläufigen
Bewertungsverfahren unterzogen, die im Ausschreibungsfaltblatt genannten Kriterien „Bedeutung“,
„Reichweite“, „Selbstorganisation“, „Nachhaltigkeit bzw. Durchsetzbarkeit“ und „Vernetzung“
wurden herangezogen und jeweils mit 0 bis 3 Punkten bewertet. Herr Großjohann erläutert die Bewertung
im Einzelnen an vier ausgewählten Beispielen. Dieses vorläufige Bewertungsverfahren führ-
Protokoll des Preisgerichts 45