Literaturreview und Empfehlung zum Sturzpräventions- konzept der ...

Seite 38 von 44 / Bericht
Anhang 4: Überblick über das Design der geprüften Publikationen
Da die Autoren das Design der Studie oder Berichterstattung unterschiedlich benennen und die
Begriffe der Designbenennungen der Publikationen in der nachfolgenden Tabelle von den Autoren
übernommen wurden, kommen unterschiedliche Begriffe zustande. Wenn das Design nicht erkennbar
war, wurde die Publikation als Fachbericht eingestuft.
Autoren Design
Aizenberg et al. 2002
Murdock et al. 1998
Retrospektive Studie
Biderman et al. 2002 Cohortenstudie Akutspital
Bredthauer et al. 2005
Capezeuti et al. 2007
Prospektive Observationsstudie
Weintraub & Spurlock 2002
Williams et al. 2007
Chabane 2007
Pre-Post-Design Studie
Fairlie & Brown 1994
Walker et al. 2005
Vaughn et al. 1993
Fallstudie
Chang et al. 2004
Cooper et al. 2007
Systemtischer Review und Metaanalyse v RCT
De Carle & Kohn 2001
van der Velde et al. 2007
Retrospektive Cohorten Studie
Cooper 2001 Letter
Cornali et al. 2004
Coussement et al. 2008
Review
Gates et al. 2008
Oliver et al. 2000
Schwendimann 2000
Metaanalyse: systematischer Literaturreview
Dennison et al. 2007
Eriksson et al. 2007
Vergleichsstudie
Detweiler et al. 2005
Large et al. 2006
Interventionsstudie
Dubner & Creech 1988 Quasi - Experimentelle Studie
Frank et al. 2008 Konzept zur Sturzprävention
Giles et al. 2006
Savage & Matheis 2001
Prä- und Postinterventionsstudie
Greene et al. 2001 Randomisierte Untersuchung von Sturzereignissen
Grob et al. 2007
Schädler et al. 2006
Assessmentsammlung
Huang 2004 Querschnittstudie
Irvin 1999
Schwendimann 2006
Test von Instrumenten
Largiader et al. 2001 Checklistensammlung
Minde et al. 1990 Fachbericht: Ergebnisbeschreibung von
Umgebungsveränderungsprojekt
Oliver et al. 1997 Prospektive Fallkontrollstudie und prospektive Evaluation von zwei
Cohorten
Rask et al. 2007 Qualitative Evaluation eines Interventionsprogramms
Swift 2001 Fachbericht Sturzpräventionsstandard
Wood et al. 2002 Multdisziplinäre Studie