Literaturreview und Empfehlung zum Sturzpräventions- konzept der ...

Seite 25 von 44 / Bericht
5.10 Güte vom Vorgehen und Bericht
Der vorliegende Bericht basiert auf einem Literaturreview, welcher mehrheitlich
auf einer von Dr. Schwendimann zusammengestellten Auswahl von Publikationen
beruht. 13 Artikel konnten aus Ressourcengründen nicht in die Bewertung
mit einbezogen werden, eine selektive Reduktion der Artikelmenge wurde
aber in Absprache mit Dr. Schwendimann vorgenommen. Die Basis des Literaturreviews
ist stark an die Auswahl der Literatur von Dr. Schwendimann gebunden
und weist daher Limitationen im Bereich der Menge insgesamt und der
Menge bestimmter Designs der berücksichtigten Publikationen auf. Die Menge
der Studien mit dem Design der Meta Analyse und kontrollierte Studien kann
daher als klein angesehen werden. Allerdings überzeugte im Verlauf der Literaturanalyse
das umfassende Konzept von Frank et al. (2008), so dass auf weitere
Recherchen verzichtet wurde und die Reduktion der Artikelmenge sinnvoll erschien.
Die berücksichtigten Publikationen wurden sorgfältig auf die Fragestellungen
hin analysiert und bewertet, der Bericht wurde von den externen Beratern
Dr. Schwendimann und PD Dr. Savaskan geprüft und, basierend darauf,
können der Bericht und die Empfehlungen als solide und valide bewertet werden.
Die Inhalte des Berichts erfolgten literaturbasiert und erfahrungsbasiert. Zusätzlich
kann als validitätssteigernd der Hinzuzug von zwei ausgewiesenen
Fachpersonen, Dr. Schwendimann im Bereich Sturzprävention und dem leitenden
Arzt und stellvertretenden Chefarzt der KAP PD Dr. Savaskan, als externe
Berater und die wissenschaftliche Aufbereitung der Inhalte der Publikationen
durch die Projektgruppenmitglieder gelten, wenn auch die gewählten Publikationen
Aussagen zur Validität und Reliabilität vermissen lassen.
Der Verzicht auf die Dokumentation der verschiedenen aufgezählten Assessmentinstrumente
und die Hinterlegung mit Originalliteratur mag sich auf die
Qualität des Berichts schmälernd auswirken, demgegenüber steht der Vorteil,
dass der Bericht einen handlichen Umfang bzgl. Seitenzahlen hat.
Es ist das erste interdisziplinäre Projekt, bei dem mehrere Personen mit einem
elektronisch aufbereiteten Ordner auf dem Server arbeiteten. Dadurch schrieben
alle Projektteammitglieder in den vorstrukturierten Bericht und der Aufwand,
den Bericht mit sehr vielen Einzelbeiträgen in einen wissenschaftlich fundierten
und sprachlich einheitlichen Bericht abzufassen, war sehr gross. Mehrere
Entwurfsfassungen vom Bericht wurden dann in Form von Vernehmlassungen
und zur kritischen fachlichen Durchsicht von den Projektteammitgliedern und
den beiden projektexternen Beratern (PD Dr. Savaskan von der KAP und Dr.
Schwendimann von der Universität Basel) bearbeitet. Beinahe alle formulierten
Hinweise aus den Vernehmlassungen wurden für die Endfassung des Berichts
eingearbeitet.
Ein literaturbasiertes, praxisbezogenes Projekt zum Thema Sturzprävention
zeichnet sich durch eine hohe Komplexität bezüglich Inhalt und Vorgehen aus.
Weiterhin ist aufgrund des Projektantrags zu berücksichtigen, dass der Schwerpunkt
des Auftrags für dieses Projekt die Erstellung eines literaturbasierten und
praktikablen Sturzpräventionskonzeptes zur Entwicklung von Wissen in der
Praxis, Vorgehensweisen für die Praxis und sich daraus ableitenden Empfehlungen
innert nützlicher Frist war, und nicht die Erstellung eines abschliessenden
Sturzpräventionskonzeptes mit validierten und reliablen Instrumenten und
Vorgehensweisen.