Volken im 19. Jahrhundert - Gemeinde Volken
Volken im 19. Jahrhundert - Gemeinde Volken
Volken im 19. Jahrhundert - Gemeinde Volken
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Auszug aus dem Protokoll der <strong>Gemeinde</strong>versammlung vom 10. Juni 1854<br />
Rekursbeantwortung mit Angaben über die Salärstruktur eines <strong>Gemeinde</strong>schreibers<br />
Nach 7.: An der <strong>Gemeinde</strong>versammlung vom 3. Juli wurde vorstehendes Protokoll ratifiziert mit der Bemerkung,<br />
dass dem Konrad Bucher seine Bemerkung betreffend Ausstand des Armenpfleger Keller während<br />
der Beratung des Rekurses von seinem Sohn <strong>Gemeinde</strong>ratschreiber Keller wörtlich an das Protokoll<br />
fallen solle so wie auch die Beantwortung die Beantwortung des Rekurses welche also lauten.<br />
Bucher äusserte sich vor der Bürgerschaft, dass er glaube, Armenpfleger Keller als Vater des Rekurrenten<br />
gehöre während der Beratung, wie der Rekurs beantwortet werden müsse, in Ausstand, worauf sich Armenpfleger<br />
Keller ohne darüber beschlossen zu haben ebenfalls äusserte, er wolle in Ausstand, bevor wolle<br />
er aber der Bürgerschaft seine Ansicht mitteilen.<br />
Beantwortung des Rekurses gegen den Abschied der <strong>Gemeinde</strong>versammlung vom 16. März 1854:<br />
An den löblichen Bezirksrat Andelfingen<br />
Tit.<br />
Der Rekurs des <strong>Gemeinde</strong>ratschreiber Keller gegen den Abschied der <strong>Gemeinde</strong>gutrechnung vom Jahr<br />
1853 wird hiemit beantwortet wie folgt:<br />
1. Der Rekurrer ist die fixe Besoldung des ehemaligen <strong>Gemeinde</strong>ratschreibers nicht um 42 Batzen zu<br />
hoch gerechnet, von 52 Wochen mit 11 Fr 67 Batzen damals besoldet worden. Die Besoldung beträgt<br />
vom 1st. Januar 1853 bis 11ten Juni 1853 5 Fr. 28 Batzen, mithin wären nur 10 Batzen zuviel,<br />
welche zurückerstattet werden.<br />
2. dass der Rekurent 11 Batzen zu viel vergüten soll, ist nicht der Fall, da seine Amtsdauer lt. Beleg<br />
11 vom 14. Juni 1853 angaht und bis den 31 Dezember 1853 28 Wochen 5 Tage andauerte, und<br />
die jährliche Besoldung wie sich der Rekurent gemeldete 6 fr. 67 Rp beträgt, so sind wirklich 47<br />
Rp zu viel berechnet.<br />
3. das bei speziellen Nota das Wortprotokoll als Form beizufügen nötig sei ist keineswegs der Fall, es<br />
scheint von dem Rekurenten mehr Ehrgeiz zu sein, sonst würde er diese Rüge nicht als Neckerei<br />
betiteln.<br />
4. haben die früheren Schreiber für 1 Wahlprotokoll 10 Schilling oder 60 Batzen zu beziehen gehabt<br />
lt. Beleg 23 das 52 gr Rechnung das Protokollieren müsste für die fixe Besoldung geschehen, der<br />
Rekurent stützt sich auf §45 des Spertelgesetzes, wann er sich aber genau an den § gehalten hätte,<br />
so wäre es dennoch auf 1 Fr. 50 gestiegen. Es wurde daher bloss die Ausgabe für Protokollieren<br />
gerügt. Die Angabe, dass für das Prinzip der Leidenschaft solche Bemerkungen zu machen wird<br />
dem Rekurent als Grobheit angerechnet.<br />
5. Gibt der Rekurent dem wohllöbl. Bezirksrat Unwahrheit an dass ihm für Schreibarbeiten nur 1 Fr.<br />
80 Batzen gutgeheissen seien. Da lt Beilage 16 3 Fr. 60 Rp angerechnet sind, nicht bloss 3 fr 20<br />
Rp, wie <strong>im</strong> Rekurs angegeben ist. Es ist auch Unwahrheit, das für das Jahr 1852 5 Fr. für Schreibmaterialien<br />
als <strong>Gemeinde</strong>schreiber angerechnet seie sondern es sind unter diesen auch die<br />
Schreibmaterialien als <strong>Gemeinde</strong>schreiber inbegriffen lt. Beilage 23 der 52 gr. Rechnung.<br />
6. dass der Rekurent sich auf andre <strong>Gemeinde</strong>n stützt, das die dortigen Schreiber für Führung der<br />
Brandsteuer-Register belohnt werden, kümmert es die <strong>Gemeinde</strong> <strong>Volken</strong> nicht, was dieselben reichern<br />
<strong>Gemeinde</strong>n aus Gutherzigkeit tun. Bis anhin haben <strong>Gemeinde</strong>ratschreiber dieses für die fixe<br />
Besoldung tun müssen und es ist auch keine solche Angabe in frühere Rechnungen gebracht worden.<br />
Dass der Rekurent um 5 Fr. wohlfeiler diese Schreiberstelle zu versehen gemeldet hat, wird<br />
deswegen die <strong>Gemeinde</strong> keine solche Ausgaben erschleichen lassen, damit er diese 5Frk. wieder<br />
doppelt einbringen könne.<br />
7. stützt sich der Rekurent wieder auf anderwärtige Sektionschefs, dass dieselben für das Anschlagen<br />
militärischer Publikationen belohnt werden, auch das kümmert die <strong>Gemeinde</strong> <strong>Volken</strong> nicht, denn<br />
der Sektionschef kann sich der Ordnungsläufern bedienen, solche Publikationen den jedem Mililtärpflichtigen<br />
bekannt zu machen, davon für 3 solche sind, welche diese Verpflichtung auf sich<br />
haben weswegen sie von den.übrigen Militärdiensten befreit sind, und übrigens sagt er <strong>im</strong> Rekurs,<br />
dass lt. Gesetz das Anschlagen solcher Publikationen Sache des Gemeideammannamt oder Gemeindrathes<br />
sei.<br />
58