Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen
lung am GME-Konzept orientieren. Hier ist kompromisslos zu fordern,
dass die genetisch begründete Vorsorge nicht an Nachlässigkeit
und vorschnellem Aktionismus scheitert. Sonst könnte sich bei
weiterem (molekularbiologischem) Wissenszuwachs möglicherweise
herausstellen, dass viele gut gemeinte Aktionen den Arten eher
zum Nachteil gereichten. Die verbliebenen Bestände dieser überwiegend
gefährdeten Arten weisen oft noch eine unbeeinflusste Populationsstruktur
auf. Daher sollten die Möglichkeiten der Erhaltung
natürlich gewachsener genetischer Differenzierungen nicht leichtfertig
verspielt werden.
Wo soll es hingehen mit dem Fischbesatz in Deutschland?
Fischbesatz ist und bleibt zweifellos ein unverzichtbarer Bestandteil
der fischereilichen Hege, ermöglicht die Bewirtschaftung vieler Arten
und ist die Methode der Wahl bei den meisten Wiedereinbürgerungsprojekten.
Dennoch sind Besatzaktionen, die erfolglos bleiben,
unnötig Geld kosten und ggf. auch ökologische Risiken bergen,
heute noch an der Tagesordnung.
Daher ist zur Verbesserung der zukünftigen Besatzpraxis insbesondere
die Umsetzung der beiden Leitgedanken erforderlich:
84
• Das Ziel und der mögliche Erfolg jeder Besatzmaßnahme
sollten künftig stärker als bisher hinterfragt werden. Eine
Kosten-/Nutzen-/Risiko-Abwägung muss zum Standardrepertoire
jeder Besatzplanung werden. Dies ist ein ambitioniertes
Vorhaben und bedarf einer umfassenden Kommunikation
auf vielen Ebenen. Am nachvollziehbarsten ist sicher der
Hinweis auf die uneffektive Verwendung oft erheblicher Mittel,
doch muss im Vorfeld von beabsichtigten Besatzmaßnahmen
auch stärker als bisher über die ökologischen Risiken nachgedacht
werden.
• Besatzmaßnahmen mit fischereilich nicht genutzten Arten
(z. B. „Kleinfischarten“) müssen auf Wiedereinbürgerungen
im Sinne dieses Leitfadens beschränkt bleiben. Planung
und Realisierung derartiger Besatzmaßnahmen erfordern
Fachwissen, das in der Regel die Möglichkeiten von Angelvereinen
oder Fischereibetrieben übersteigt. Hier müssen
die zuständigen Fachleute– je nach Bundesland können dies