Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen
82
beiten sollten möglichst immer mit Fachleuten abgestimmt
sein oder von diesen ausgeführt werden.
Um das Thema Fischbesatz umfassend würdigen und verstehen zu
können, ist es hilfreich, sich sowohl den landeskulturellen als auch
den gesellschaftlichen Kontext zu vergegenwärtigen, in dem fischereiliches
Handeln in Deutschland und Mitteleuropa heute stattfindet.
Wir leben in einer Kultur- und Industrielandschaft, die bis auf kleinräumige
Refugien vollständig vom Menschen geschaffen wurde und
laufend weiter verändert bzw. in dieser Erscheinungsform durch
Maßnahmen des Naturschutzes sogar gepflegt und erhalten wird.
Die Nutzung und Bewirtschaftung der Fischbestände ist seit Anbeginn
der Menschheit dokumentiert, und seit dem Mittelalter schließt
dies auch Besatzmaßnahmen mit Wirtschaftsfischarten 2 ein.
Im Vergleich zum Zeithorizont der Nutzung der Fische wird die Diskussion
um Fischartenschutz und insbesondere um genetische Aspekte
des Problems erst seit kurzer Zeit geführt. Dabei ist Fischbesatz
nur ein mögliches Problem unter vielen, denn unzweifelhaft haben
der Habitatverlust durch Gewässerausbau und laufende Unterhaltung
sowie Gewässerverunreinigungen in den vergangenen
Jahrzehnten weitaus größere Schäden an Fischbeständen verursacht.
Seit Unterzeichnung der Konvention über die Biologische
Vielfalt (Konferenz von Rio 1992) findet der genetische Aspekt jedoch
zunehmend Beachtung in der Öffentlichkeit, und folgerichtig
werden auch gegenüber der Fischerei entsprechende Forderungen
erhoben (z. B. Verzicht auf oder starke Einschränkung des Besatzes).
Die genetisch begründete Argumentation steht dabei vor dem
Dilemma, dass potentielle Gefahren zwar dem Grunde nach aufgezeigt
werden können, konkretes Detailwissen jedoch vielfach (noch)
fehlt. Wissenschaftliche Beweise für den Verlust an genetischer Differenzierung
oder letztlich für negative Auswirkungen auf Populations-
oder gar Artebene durch fehlerhafte Besatzmaßnahmen können
in der Regel nicht erbracht werden. Dies erschwert bei Fischern,
Anglern und auch in der Fachverwaltung bislang die Bereitschaft,
die mit dem Vorsorgeprinzip begründeten Argumente zum
Schutz autochthoner Bestände zu akzeptieren und auch anzuwenden.
2 Hier sind Arten gemeint, die eine hohe kommerzielle Bedeutung besitzen
und seit Beginn der Fischerei und Fischzucht gehalten und bewirtschaftet
werden, also hauptsächlich Bach- und Regenbogenforelle, Felchen, kl. Maräne,
Karpfen, Schleie, Wels, Hecht, Aal und Zander.