Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen
tatsächlich aus dem Besatz stammen, oder ob sie beispielsweise
auf eine natürliche Reproduktion oder Zuwanderung aus angrenzenden
Fischereirechten zurückgehen.
Allerdings kann und darf nicht jedermann einfach Fische markieren.
Oft sind Markierungsmethoden als „Tierversuch“ zu bewerten und
damit anzeige- bzw. genehmigungspflichtig. Die jeweiligen gesetzlichen
Regelungen in den Ländern sind zu beachten. Wer Fische
markieren möchte, sollte dies daher nur nach Absprache mit den
zuständigen Behörden und unter fachlicher Anleitung und Beratung
von Fischereifachleuten durchführen. Auch sind alle Markierungsmethoden
zeit- und damit kostenintensiv.
Es gibt sowohl von außen sichtbare Markierungsvarianten, wie z.B.
Farbapplikationen unter der Haut oder injizierte Marken. Es besteht
aber auch die Möglichkeit, Fische intern (z.B. durch Färbungen der
Gehörsteine) und damit nicht von außen erkennbar, zu markieren.
Jede Methode hat ihre Vor- und Nachteile und muss auf die jeweilige
Fragestellung abgestimmt sein. Vor Markierungsversuchen ohne
Fachwissen bzw. Planung wird ausdrücklich gewarnt.
Dass Markierungsexperimente durchaus sinnvoll sein können, soll
folgendes Beispiel zeigen:
In zwei Flüssen Bayerns, der voralpinen Ammer (ca. 30 m Breite)
und dem Saubach, einem 5 m breiten Niederungsgewässer, wurden
innerhalb drei aufeinander folgender Jahre die Besatzäschen, in
diesem Fall Äschen der Altersklasse 0+ (noch nicht einjährige Fische),
durch so genannte „Farb-Elastomere“ (Visible-Implant-
Elastomer bzw. VIE- tags, Northwest Marine Technology, Seattle,
Washington) markiert. (Anmerkung: Bei dieser Methode wird nach
der Betäubung, mit einer feinen Kanüle, ein Farbstoff unter die Haut
injiziert, der von außen gut sichtbar ist). Jedes Jahr wurde im Herbst
(ca. 4 Wochen nach dem Besatz) eine Bestandserhebung durchgeführt.
Am Saubach zeigte sich, dass die Besatzaktion wenig erfolgreich
war, da kaum besetzte Fische wieder gefangen wurden. Allerdings
wurde hier auch sichtbar, dass sich in diesem Bach der Äschenbestand
auf vergleichsweise hohem Niveau selbst rekrutiert
und ein Besatz hier nicht erforderlich ist (Abbildung 4). In der Ammer
hingegen zeigte sich, dass der Besatz sowohl erfolgreich, als
auch angebracht war: Es wurden in jedem Jahrgang markierte Äschen
in einer großen Anzahl nachgewiesen (Abbildung 5). Die
Mehrzahl der Individuen jüngerer Jahrgänge war durch die Besatzfische
repräsentiert.
76