Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Auswirkungen Aale haben in ihrem ursprünglichen atlantischen Verbreitungsgebiet heute kaum mehr ihre natürlichen Bestandsdichten. Dafür werden vielfältige Ursachen diskutiert (z.B. der enorme Rückgang der natürlichen Zuwanderung, Aufstiegshindernisse, Verluste an Wasserkraftanlagen, Kormoranschäden, Parasitosen u.v.a.). Aus Literaturbelegen gibt es zahlreiche Hinweise auf ehemals weitaus größere Aaldichten, als wir sie heute vorfinden oder auch durch „normalen“ Besatz erhalten könnten. Daher gehen Forderungen nach Verzicht auf Aalbesatz mit Verweis auf bedrohte Kleinfischarten in der Regel an der Realität vorbei – meist in Unkenntnis der Zusammensetzung ursprünglicher Fischgemeinschaften der betreffenden Gewässer. Wo der Aal jedoch nicht zur natürlichen Fauna des Gewässers gehört, ist Vorsicht geboten. So gibt es einige Binneneinzugsgebiete, die besondere Fischgemeinschaften aufweisen. Bei natürlicher Weise völlig fehlenden Zuwanderungsmöglichkeiten gehört der Aal nicht zur Referenzfauna dieser Gewässer, und Besatz sollte unterbleiben, wenn ökologische Risiken erkennbar sind (z. B. Reliktvorkommen seltener Arten, wie Groppen in Seen). Auch vor diesem Hintergrund ist ein Aalbesatz im gesamten Donausystem kritisch zu hinterfragen, wenn nicht die Knappheit der Ressource zukünftig ohnehin zur Einstellung des Besatzes führen sollte. Große Maränen (Coregonus lavaretus, in Süddeutschland Felchen oder Renken genannt) sind meist reine Planktonfresser. Damit können sie in hohen Bestandsdichten Eutrophierungserscheinungen an stark nährstoffbelasteten Gewässern verstärken und ökologisch ähnlich „wirken“ wie beispielsweise überhöhte Weißfischbestände (quasi eine „Anti-Biomanipulation“). Es ist daher ökologisch fragwürdig, durch umfangreiche Besatzmaßnahmen hohe Bestandsdichten Großer Maränen zu unterstützen, wenn keine adäquate Nutzung der Fische stattfindet. So ist es im norddeutschen Raum nicht unüblich, in ausschließlich angelfischereilich bewirtschafteten Gewässern Große Maränen auszusetzen, ohne dass nennenswerte Mengen gefischt werden. Hier ist der o.g. Eutrophierungseffekt oft deutlich nachweisbar. Der Besatz Großer Maränen in stark eutrophierte Gewässer sollte daher nur erfolgen, wenn eine Nutzung mit berufsfischereilichen Methoden gewährleistet ist. Allerdings sei am Beispiel der Großen Maräne noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen, dass jeweilige landesrechtliche Besatzvorbehalte zu beachten sind (so bedarf z. B. der Besatz mit Großen Ma- 59
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen ränen in Niedersachsen einer Genehmigung des fischereikundlichen Dienstes gemäß Nds.FischG). Weiterhin werden gelegentlich negative Einflüsse auf Lebensgemeinschaften der Gewässer durch Prädatoren wie Hecht oder Zander diskutiert. Bei konsequenter Beachtung der hier vorgeschlagenen Leitlinien (gewässerangepasste Besatzmengen usw.) sind diesbezügliche Risiken jedoch praktisch auszuschließen. In der Regel ist die unzureichende Betrachtung des komplexen Ökosystems Ursache der Warnungen bzw. Kritik; so werden natürliche Selbstregulationsmechanismen dieser Arten (Einstände, Kannibalismus) außer Acht gelassen und einzelne Teile des Nahrungsnetzes isoliert betrachtet. 60
Seite 1 und 2:
Das Thema Fischbesatz wurde in den
Seite 3 und 4:
Baer, J., George, V., Hanfland, S.,
Seite 5 und 6:
Dank gilt den Autoren für die Erst
Seite 7 und 8:
Inhaltsverzeichnis 1. Einleitung ..
Seite 9 und 10:
Gute fachliche Praxis fischereilich
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16: Gute fachliche Praxis fischereilich
Seite 65: Gute fachliche Praxis fischereilich
Seite 105 und 106: Anhang Anhang Nr. 1: Besatzregelung
Seite 107 und 108: Anhang Regelungen "heimisch vs gebi
Seite 117 und 118:
Anhang (Anmerkung: Der folgende Bei
Seite 119 und 120:
Anhang Wie die eingangs dargelegten
Seite 121 und 122:
Anhang ser Gewässer, erfolgt über
Seite 123 und 124:
Anhang senbestände ausbilden zu k
Seite 125 und 126:
Anhang Natürliche Fließgewässer
Seite 127 und 128:
Anhang Durchwanderbarkeit, Vorkomme
Seite 129 und 130:
Anhang Tab. 2:Fischökologische Fli
Seite 131 und 132:
Anhang charakter der Blei- oder Bar
Seite 133 und 134:
Anhang Anhang Nr. 3: Besatzdokument
Seite 135 und 136:
Anhang 128 Fischart 1 Fischart 2 Fi
Seite 137 und 138:
Anhang Anhang Nr. 4: Besatzmengenem
Seite 139 und 140:
Anhang Gute fachliche Praxis Besatz
Seite 141 und 142:
Anhang Besatzgewässer(1) Gute fach
Seite 143 und 144:
Anhang Besatzgewässer(1) Gute fach
Seite 145 und 146:
Anhang Da die Kenntnisse über die
Seite 147 und 148:
Anhang (*) Verwendete Literatur: AA
Seite 149 und 150:
Anhang Anhang Nr. 5: Zuständige Ei
Seite 151 und 152:
Anhang Weilheimer Straße 8 82319 S
Seite 153 und 154:
Anhang Untere Fischereibehörden de
Seite 155 und 156:
Anhang 30169 Hannover Tel.: 0511 12
Seite 157 und 158:
Anhang Saarland: Oberste Fischereib
Alle anzeigen

Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?