Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Genetik
mes, der nicht aus dem Besatzgewässer stammte und sich phänotypisch
deutlich von dem angestammten Stamm unterschied. Kreuzte
sich dieser Zuchtstamm mit den angestammten Wildfischen, war
das Überleben der Nachkommen deutlich geringer als das der
„normalen“ Nachkommen der angestammten Bachforellen. Wird
hingegen ein Fluss mit Nachkommen der angestammten Population
besetzt, sind bei Einhaltung der guten fachlichen Praxis (z.B. ausreichend
hohe Zahl von Elterntieren, keine Domestikation im Zuchtbetrieb)
keine negativen Folgen zu vermuten. Dannewitz (2003) besetzte
einen Fluss in Schweden mit Bachforellen, die zwar aus dem
Besatzgewässer stammten, aber über sieben Generationen unter
Zuchtbedingungen gehalten wurden. Im Vergleich zu den Nachkommen
der angestammten wilden Bachforellen wurden keine Unterschiede
im Wachstum oder Überleben festgestellt. Diese Untersuchungen
unterstreichen somit die Forderung nach einer überlegten
Auswahl des jeweiligen Besatzmaterials.
Durch die Besatzmaßnahmen während der letzten 100 Jahre kam
es zu einer Einbürgerung fremder Arten wie z.B. Regenbogenforelle
oder Bachsaibling. Eine natürliche Hybridisierung zwischen heimischen
und eingebürgerten Arten, also z.B. die Kreuzung von allochthonen
Bachsaiblingen und autochthonen Seesaiblingen, sind
im Freiland nicht belegt. Aus genetischer Sicht wäre daher zwar ein
Besatz mit fremden Arten nicht generell abzulehnen, jedoch im Blick
auf ökologische Folgen wie Prädation, Konkurrenz und Übertragung
von Krankheiten äußerst kritisch zu betrachten (Kapitel 2.7 und 3.2).
Das Aussetzen von Art-Hybriden in offene Gewässer ist jedoch immer
abzulehnen, da die Fortpflanzungsfähigkeit einiger Zucht-
Hybriden nachgewiesen wurde (Gross et al. 2004) und die Einbringung
deren Genoms in ortsansässige Arten damit nicht auszuschließen
ist.
Auch der Besatz mit Fischen, die nur von wenigen Elterntieren abstammen,
kann zu genetischen Problemen führen. Insbesondere
wenn im Zuchtbetrieb eine starke haltungsbedingte Selektion erfolgt,
ist die genetische Variabilität der Nachkommen eingeschränkt.
Unter Umständen kann ein wiederholter Besatz mit eng verwandten
Individuen die genetische Variabilität der ansässigen Population
verringern (Fleming et al. 2000). Aus genetischer Sicht ist daher ein
Besatz mit genetisch variablen Individuen aus der gleichen GME
anzustreben, um so die Weitergabe von Inzuchtdepressionen aus-
55