Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Gute</strong> <strong>fachliche</strong> <strong>Praxis</strong> <strong>fischereilicher</strong> <strong>Besatzmaßnahmen</strong><br />
Kurz zusammengefasst bedeutet Fischbesatz unter Beachtung<br />
des GME-Konzeptes<br />
• Arten der „evolutionären Gesamtgruppe“, wie Aal, Wels, Karpfen<br />
und Zander können innerhalb Deutschlands ohne Beachtung<br />
von Flussgebietsgrenzen als Besatzfische verwendet<br />
werden, wenn kein Besatzmaterial aus dem zu besetzenden<br />
Gewässersystem beschafft werden kann.<br />
• Die Arten der evolutionären Großraumgruppe, wie Bachforelle,<br />
Hecht, Lachs, Äsche, Huchen, Quappe, Rotauge, Brassen,<br />
Schleie, Barsch und Barbe sollten nur innerhalb des jeweiligen<br />
Flusseinzugsgebietes (z.B. Elbe, Rhein, Donau) und ggf. sogar<br />
Teileinzugsgebietes als Besatzfische verbracht und besetzt<br />
werden.<br />
• Alle Arten der evolutionären Kleinraumgruppe sollten allenfalls<br />
unter strenger Beachtung der lokalen Besatzherkunft (Felchen,<br />
Maräne, Saibling, alle „Kleinfischarten“) und möglichst<br />
immer unter fundierter wissenschaftlicher Begleitung besetzt<br />
werden.<br />
Weitere genetische Aspekte<br />
Durch künstlich geschaffene Kontaktzonen zwischen getrennten<br />
Flussgebieten (z.B. Rhein-Main-Donaukanal) und das Aussetzen<br />
von Fischen aus gebietsfremden Populationen kommt es zur<br />
Durchmischung von evolutiv gewachsenen Einheiten. Diese<br />
Durchmischung kann zwar in der jeweiligen Subpopulation zur Erhöhung<br />
der genetischen Variabilität führen, vermindert damit aber<br />
die genetische Diversität der Gesamtpopulation (Hallerman 2003).<br />
Die Konsequenzen künstlich geschaffener Kontaktzonen auf die<br />
evolutionäre Anpassungsfähigkeit von Populationen, evolutiven<br />
Einheiten und Arten sind heute noch nicht in vollem Umfang absehbar.<br />
Wie die wissenschaftlichen Ergebnisse der letzten Jahre aber<br />
zeigen, ist es notwendig, die genetisch jeweils unterschiedlichen reproduktiven<br />
Subeinheiten zu erhalten. Utter (2001) postuliert beispielsweise<br />
eine verringerte Produktivität bei Lachsen, wenn in einen<br />
unbeeinflussten Wildstamm Zuchtfische fremder Herkunft eingekreuzt<br />
werden. Er stützt seine Aussage unter anderem auf eine<br />
Arbeit von Fleming et al. (1996). Diese Studie weist bei Hybriden<br />
zwischen Zucht- und Wildlachsen einen deutlich geringeren Reproduktionserfolg<br />
als bei reinen Wildfischen nach. Skaala et al. (1996)<br />
besetzten einen Fluss mit Bachforellenlaichern eines Zuchtstam-<br />
54
Change language