Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Genetik
men der jeweiligen Seenpopulation zu besetzen, da die GME in vielen
Fällen nur den See selbst umfasst. Wenige einzelne Seen beherbergen
sogar endemische Formen (z.B. der Stechlinsee Coregonus
fontanae), die unbedingt separat gehegt werden müssen. In
begründeten Ausnahmefällen, wenn beispielsweise eine gesamte
Seepopulation a) in Folge eines Gifteintrags vernichtet oder b) nur
aufgrund vergangener Besatzmaßnahmen etabliert wurde oder c)
nur durch den Besatz mit Fremdmaterial erhalten werden konnte
oder wenn d) Tagebaufolgegewässer erstmalig mit diesen Arten besetzt
werden sollen, spricht allerdings aus genetischer Sicht wenig
dagegen, mit Populationen aus benachbarten Seen zu besetzen.
So zeigen z.B. Arbeiten von Douglas et al. (1999) und Østbye et al.
(2005), dass die Felchenbestände der nordalpinen Seen einer Linie
entspringen. Brunner et al. (2001) wiesen eine ähnlich weiträumige
Verbreitung für den Seesaibling nach.
Für Arten der evolutionären Kleinraumgruppe ist es letztlich unmöglich,
allgemein gültige GMEs zu beschreiben. Ein Besatz mit Arten
dieser Gruppe sollte deshalb bis auf Ausnahmen (z.B. Maränenbesatz
aus Elterntieren desselben Sees) generell nur mit fachlicher
Hilfe bzw. unter wissenschaftlicher Begleitung durchgeführt werden.
Gut gemeinte, aber vor dem Hintergrund eines genetischen Fischartenschutzes
fachlich fragwürdige Besatzmaßnahmen mit Kleinfischen
nicht geeigneter oder sogar unbekannter „genetischer“ Herkunft,
können im Zweifelsfall mehr zerstören als tatsächlich zum Artenschutz
beitragen. Ein Angelverein oder Gewässerbewirtschafter
sollte derartigen Fischbesatz grundsätzlich nicht „auf eigene Faust“
durchführen. Es spricht aber weiterhin natürlich nichts dagegen, Fische
in ein renaturiertes oder wieder besiedlungsfähiges Gewässer,
in welches sie nicht natürlich einwandern können, „mit dem Eimer“
aus einem etwas höher oder tiefer gelegenem Flussabschnitt umzusiedeln.
53