Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
<strong>Gute</strong> <strong>fachliche</strong> <strong>Praxis</strong> <strong>fischereilicher</strong> <strong>Besatzmaßnahmen</strong><br />
kant von den Populationen der rechtsseitigen Donauzuflüsse (z.B.<br />
Iller und Inn) unterscheiden. Die linken und die rechten Zuflüsse<br />
stellen somit zwei GMEs dar. Daher sollte immer mit Äschen aus<br />
dem jeweiligen Flusssystem besetzt werden, und nur in begründeten<br />
Ausnahmefällen aus dem benachbarten Fluss desselben Einzugsgebietes.<br />
Ähnliches gilt für den Huchen (Hucho hucho). Dieser muss im bayerischen<br />
Donaubereich als eine GME eingestuft werden (Kolahsa<br />
2006). Zukäufe aus weit entfernten Gebieten (z.B. Tisza/Ungarn u.<br />
Rumänien) sollten daher unterbleiben.<br />
Einige Untersuchungen zeigen, dass sich bei Barbe (Barbus barbus),<br />
Barsch (Perca fluviatilis) und Quappe (Lota lota) vergleichbar<br />
mit der Bachforelle eher weit verbreitete Linien ausgeprägt haben<br />
(Kotlik et al. 2004; Nesbø et al. 1999; Van Houdt et al. 2005). Da bei<br />
diesen Arten allerdings noch großer Forschungsbedarf besteht, sollte<br />
auch hier der Vorsorgegrundsatz gelten: wenn besetzt wird, dann<br />
nur mit Nachkommen/Elterntieren aus dem jeweiligen Einzugsgebiet!<br />
Zur „Evolutionären Großraumgruppe“ zählen vermutlich auch Brassen<br />
(Abramis brama), Schleie (Tinca tinca) und Rotauge (Rutilus<br />
rutilus) sowie weitere Cyprinidenarten mit großen Aktionsräumen<br />
(z.B. Fuchs et al. 1998; Wolter 1999).<br />
Bei Arten der „Evolutionären Kleinraumgruppe“ ist die Gefahr,<br />
durch nachlässigen Besatz genetisches Erbe zu zerstören, vergleichsweise<br />
groß. Manche Arten dieser Gruppe, wie z.B. Groppe<br />
(Cottus gobio), möglicherweise auch Steinbeißer (Cobitis taenia),<br />
haben auf sehr engem Raum eigenständige evolutionäre Linien<br />
ausgeprägt, die es zu erhalten gilt (Hänfling et al. 2002; Engelbrecht<br />
et al. 2000; Culling et al. 2006). Zahlreiche andere bisher nicht genannte<br />
Arten, vor allem die sog. „Kleinfischarten“, wie z.B.<br />
Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis), Schmerle (Barbatula barbatula),<br />
Elritze (Phoxinus phoxinus) und Bitterling (Rhodeus amarus)<br />
und viele weitere wirtschaftlich nicht genutzte Fischarten, also<br />
hauptsächlich Cypriniden wie Gründling (Gobio gobio), Strömer<br />
(Leuciscus soufia agassizii) oder Schneider (Alburnoides bipunctatus),<br />
müssen dieser Gruppe vorsorglich zugeordnet werden, da sehr<br />
große Wissensdefizite bestehen.<br />
Auch für die Arten nährstoffarmer Seen wie Felchen (Coregonus<br />
lavaretus), Kleine Maräne (Coregonus albula) und Seesaibling<br />
(Salvelinus alpinus) sollte als Grundsatz gelten, nur mit Nachkom-<br />
52
Change language