Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14

Genetik
schon vor der letzten Eiszeit ein relativ kleines Verbreitungsgebiet
gehabt haben.
Ähnlich der zwischenartlichen Differenzierung entwickelten und
entwickeln sich laufend eigenständige „evolutionäre Linien“. Deren
Genom spiegelt die evolutionäre Anpassung an die jeweiligen, mehr
oder minder kleinräumigen Umweltbedingungen wider und ist ein
Teil der genetischen und ggf. auch phänotypischen Gesamtvariation
einer Art. Im Sinne des Übereinkommens von Rio (CBD) gilt es,
derartige Linien ebenso zu sichern wie die Art selbst. Um dieser
Forderung nachzukommen, ist eine praxistaugliche Vorstellung zur
Abgrenzung der getrennt zu managenden Einheiten erforderlich.
Anhand von nordamerikanischen Pazifik-Lachsarten entwickelte
man das Konzept der „eigenen evolutionär erhaltungswürdigen Einheiten“
(„Evolutionary Significant Units“, ESU). Demnach soll nicht
nur die Art als ganzes gemanagt werden, sondern auch einzelne
Populationen, wenn diese sich sinnvoll abgrenzen lassen. Solche
Einheiten sind oftmals nur in einem Einzugsgebiet angesiedelt bzw.
bestehen z. B. aus einem Stamm, der nur in einem Fluss zum Laichen
aufsteigt. Eine „ESU“ ist somit in den meisten Fällen auch eine
geographisch abgeschlossene Einheit. Grundvoraussetzung für die
Klassifizierung einer ESU ist, dass sich die betreffende Population
isoliert von Artgenossen fortpflanzt und dabei einen wichtigen Bestandteil
der genetischen Erbmasse der Art insgesamt repräsentiert
(Waples 1991). Zusätzlich sollten nach Waples (1991) noch weitere
ökologische bzw. genetische Rahmenbedingungen hinterfragt werden,
um eine „ESU“ oder ggf. kleinere Management-Einheiten innerhalb
einer ESU zu charakterisieren: Ist die Population genetisch
zu anderen Populationen der gleichen Art unterschiedlich? Besiedelt
die Population spezifische Habitate? Liegen Nachweise vor,
dass sich die Population an bestimmte Habitate spezifisch angepasst
hat? Und nicht zuletzt: Wenn die Population aussterben würde,
würde dies einen signifikanten Verlust der genetischen Diversität
hervorrufen? Diese Fragen sind alle nicht leicht zu beantworten,
auch ist die Debatte über die wissenschaftlich vernünftigste Definition
von ESUs noch nicht abgeschlossen. Übereinstimmung besteht
aber darin, dass für die Abgrenzung einer ESU signifikante Unterschiede
im Kerngenom (anhand nuklearer Marker) und zugleich
auch auf Basis der mitochondrialen DNS (mtDNS) nachweisbar
bzw. vorhanden sein müssen (Waples 1991; Moritz 1994). Unter-
45