Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Gute fachliche Praxis fischereilicher Besatzmaßnahmen, 2007, Heft 14
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Besatzziele<br />
derartigen Systemen die Laichplätze für die Regenbogenforellen<br />
fehlen. Man besitzt dadurch die Möglichkeit, diese Art innerhalb<br />
kürzester Zeit durch ausbleibende <strong>Besatzmaßnahmen</strong> „verschwinden“<br />
zu lassen.<br />
2.6 Sonderfall: Biomanipulation<br />
In eutrophierten Gewässern kann durch den massiv verstärkten Besatz<br />
mit Raubfischen bei gleichzeitiger scharfer Befischung der<br />
Cypriniden versucht werden, die Mortalität zooplanktonfressender<br />
Cypriniden zu erhöhen, um dadurch den Fraßdruck auf das Zooplankton<br />
zu senken und die Zooplanktondichte anzuheben. Durch<br />
diese Maßnahmen erhofft man sich eine verstärkte Entnahme der<br />
Algenmasse durch das Zooplankton und letztlich eine spürbare Erhöhung<br />
der Sichttiefe und damit eine Verbesserung der Wassergüte.<br />
Dies schafft letztlich die Voraussetzung, dass diese Seen wieder<br />
in einen stabilen, Makrophyten dominierten Zustand zurückkehren<br />
können und z. B. erwünschte Qualitätskriterien von Badegewässern<br />
(Sichttiefe) erreichen.<br />
Es muss jedoch davon abgeraten werden, Biomanipulationsmaßnahmen<br />
ohne wissenschaftliche Begleitung durchzuführen (quasi in<br />
„Eigenregie“, z. B. als Angelverein, Kommune, Naturschutzverein<br />
o. ä.). Sie bedürfen immer einer exakten Planung, Durchführung<br />
(Mehner et al. 2004a) und Begleitung, sind aufgrund ihrer Komplexität<br />
schwer vorhersehbar und nur unter bestimmten Voraussetzungen<br />
überhaupt Erfolg versprechend. So gehen z.B. Benndorf et al.<br />
(2002) davon aus, dass Biomanipulationsmaßnahmen nur bei ungeschichteten<br />
Seen erfolgreich sein können. Nach Mehner et al.<br />
(2004a) ist außerdem die Unterschreitung definierter Phosphorgrenzwerte<br />
für Eintrag und interne Last erforderlich. Gleichzeitig<br />
muss immer eine Sanierung des Einzugsgebietes vorausgehen.<br />
Biomanipulation ist auch insofern ein Sonderfall, da hier kein gewässerangepasster<br />
Fischbestand – das eigentliche Ziel jeder fischereilichen<br />
Hege – sondern künstlich verschobene Relationen<br />
zwischen „Raub- und Friedfischen“ hervorgerufen werden sollen.<br />
Damit ist Biomanipulation streng genommen nicht konform mit den<br />
fischereilichen Rechtsnormen der Länder (siehe Kap. 3) und bedarf<br />
daher immer einer besonderen Planung, Begleitung und ggf. Genehmigung.<br />
13