slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

6.1. Ellipsen
6. Typen der nichtkanonischen Realisierung des Elementarsatzes
In Elementarsätzen, die per definitionem ein Prädikat besitzen, können im Vergleich zu
einer idealtypischen Realisierung des jeweiligen Typs Konstituenten ‚fehlen’. Solche Sätze
werden häufig als ‚unvollständig’ bezeichnet. Aber dieser Terminus ist doch zu irreführend,
um ihn beizubehalten, weil viele ‚Weglassungen’ unter bestimmten Bedingungen
üblicher sind, als die Realisierungen. Da sind zum einen satzstrukturelle Bedingungen wie
bei den oben erwähnten fakultativen Subjekten, zum anderen gibt es textuelle Gründe, vgl.:
(1) – Babuniu, jak ten duz˙y pies sie± nazywa? – zapytaΩa maΩa Ruta.
(2) Florentyna zamrugaΩa.
(3) – KozioΩ. ‚Koziol (Bock).’
(4) – KozioΩ? ‚Koziol (Bock).’
‚(1) ‚Großmutter, wie heißt der große Hund? – fragte die kleine Ruta. (2) Florentynka
zwinkerte. (3) KozioΩ (Bock). (4) KozioΩ?’
Ein ‚vollständiger’ Satz für die Antwort (3) oder die Frage (4) wäre keineswegs angemessener,
als die hier gebrauchten elliptischen Sätze (ganz abgesehen von der Frage, wie denn
der vollständige Satz aussehen soll:
Nazywa sie˛ KozioΩ. oder Ten pies nazywa sie˛ KozioΩ. oder Ten duz˙y pies nazywa
sie˛ KozioΩ.
Ellipsen (elipsy) liegen vor, wenn die nicht ausgedrückte Bedeutung aus dem vorangehenden
Kontext restituierbar ist, vgl.
– Babuniu, jak ten duz˙y pies sie˛ nazywa? – KozioΩ. ‚Großmutter, wie heißt der
große Hund’? – ‚KozioΩ (Bock)’.
Kto tam? StanisΩaw. (Tu StanisΩaw.) ‚Wer ist da? StanisΩaw.’ (‚Hier ist StanisΩaw.’)
A gdzie ty idziesz? Do szkoΩy. (Ja ide˛ do szkoΩy.) ‚Und wo gehst du hin? Zur
Schule’. (‚Ich gehe zur Schule.’)
Die elliptische Konstituente verweist häufig auf eine vorher explizit genannte Konstituente
und ist insofern ein starkes Kohärenzmittel im Text. Das letzte Beispiel zeigt, dass der
Begriff ‚Ellipse’ auch auf andere Satzglieder angewendet werden kann; s. dazu auch:
Moge˛? ‚Darf ich’ / Czy moz˙na? ‚Darf man?’ (für:
‚Kann ich mal telefonieren?’)