slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

7.6. Der Aspekt 395
Wenn die morphologische Funktion des pf. Aspekts unverändert auf die Satzebene vererbt
wird, erscheint sie dort unter der Bezeichnung ‚konkret-faktische Funktion’. Die Funktion
des ipf. Aspekts ist demgegenüber von der lexikalischen Ebene auf die morphologische
vererbt und wird dann auf der Satzebene durch Kontexte in mehrere aspektuelle Satzfunktionen
differenziert.
Da es sich hier um eine theorieabhängige Explikation des polnischen Aspekts als
grammatische Kategorie handelt, ist ein ‚Beweis’ nicht ohne weiteres möglich. Die vorliegende
morphologische Beschreibung soll auf möglichst einfache Weise erklären, wie es zu
den einzelnen Satz- und Textfunktionen der Aspekte kommt. Das Verfahren, die zugrunde
liegenden lexikalischen und morphologischen Funktionen als Defaults anzusetzen, also als
durch morphologische Umgebung und Kontext veränderbare Ausgangswerte, erscheint uns
als das geeignetste, um die Komplexität der Aspektfunktionen und ihr Verhältnis zu den
sprachlichen Formen zu erklären. Die angesetzten morphologischen Funktionen müssen
sich auf mehreren Ebenen bewähren: auf der morphologischen Ebene selbst bei der Beschreibung
der funktionalen und formalen Derivation und auf der syntaktischen Ebene bei
der Beschreibung der auf Kontextbedingungen zurückzuführenden Satzfunktionen. Diese
wiederum sind die Grundlage der Textfunktionen, den eigentlich kommunikativ relevanten
Funktionen. Meist kann erst auf der Textebene begründet werden, warum ein bestimmter
Aspekt verwendet wird.
Einige Hinweise auf alternative Definitionen der Aspekte seien angefügt. Die morphologischen
Funktionen sind in der Abstraktionsstärke vergleichbar mit den so genannten
invarianten Aspektbedeutungen. Sofern mit der invarianten Bedeutung eines Aspekts gemeint
ist, dass die Bedeutung in allen Vorkommen erscheint, kann festgestellt werden, dass
die Suche danach bisher ohne Erfolg geblieben ist und bleiben wird. Falls damit etwas wie
ein Funktionsdefault gemeint ist, so geht es darum, die einfachste Ausgangsfunktion zu
formulieren. Dazu wurde oben ein Vorschlag gemacht.
Die morphologischen Aspektfunktionen sind also keine ‚Invarianten’, wenn dieser
Ausdruck besagen soll, dass eine der beiden Funktionen bei jeder Verwendung des ipf.
bzw. pf. Aspekts gegeben ist. Diese ist für den ipf. Aspekt auch dann nicht formulierbar,
wenn die Funktionsbeschreibung negativ formuliert wird, wenn der ipf. Aspekt also wie
folgt definiert wird: ‚nicht-episodisches Ereignis’. Denn im ipf. Präsens können telische
Lexeme (= Ereignis-Lexeme) bei episodischer Verwendung die Funktion ‚episodisches
Ereignis’ haben. Eine dritte Art, eine ‚Invariante’ zu formulieren, ist zwar korrekt, aber
noch weniger aussagekräftig, als die negative. Der ipf. Aspekt wird dann als ‚merkmallos’
expliziert, d.h. als Bedeutung, die sowohl die negativ formulierte Bedeutung des ipf. Aspekts
‚nicht episodisches Ereignis’ als auch die Bedeutung des pf. Aspekts ‚episodisches
Ereignis’ umfasst.
Die funktionalen Veränderungen durch aspektuelle Derivation
Der Verbalaspekt (aspekt czasownika) besteht aus zwei grammatischen Bedeutungen
(Subkategorien), dem perfektiven (pf.) und dem imperfektiven (ipf.) Aspekt (aspekt doko-