slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

7.6. Der Aspekt 385
in einem Gedankenexperiment vornehmen könnten, den Zusammenhang zwischen Verbform
und Verbfunktion auflösen würde. Es würde sich dann nicht mehr um eine Situation
handeln, die mit diesem Verb, z.B. zamkna˛c´ ‚zumachen’, bezeichnet wird.
Eine telische Situation impliziert, dass die Situation per Default ein Ereignis ist,
d.h. aus einer Phase besteht. Da ‚per Default’ heißt, dass die entsprechende Funktion solange
besteht, wie sie nicht durch Umgebungsfaktoren revidiert wird, wäre nun zu schildern,
wozu entsprechende Umgebungen führen können. Sehen wir uns also die Umgebungen
je nach Ebene an.
Die telische lexikalische Bedeutung, z.B. von zamkna˛c´ ‚schließen’, welche die Ereignis-Funktion
impliziert, wird unabhängig von Umgebungen, welche die Ereignis-
Funktion verändern könnten, expliziert. Wir haben hier sozusagen eine Null-Umgebung.
Betrachten wir dann das Verb auf der morphologischen Ebene. Ohne Affigierungen behält
es seine Ereignis-Funktion und gehört dem Paradigma des pf. Aspekts an, es hat ‚perfektiv’
als grammatische Bedeutung. Durch die Suffigierung, vgl. zamykac´ ‚schließen’, kommt das
Verb in das Paradigma des ipf. Aspekts und erhält dessen allgemeine, morphologische
Bedeutung (s.u.). Die Funktionen des ipf. Aspekts werden erst auf der syntaktischen Ebene
durch Kontexte spezifiziert. Mit einer der Satzfunktionen des ipf. Aspekts, der progressiven
Funktion, wird die ererbte Ereignisfunktion des Verbs zamkna˛c´ ‚schließen’ durch die
Verlaufsfunktion ersetzt. Ihr entsprechen deutsche Äquivalente wie ‚sie war dabei … zu
schließen’, ‚während sie gerade … schließen wollte’. Die lexikalische telische Bedeutung
bleibt dabei erhalten. Sie äußert sich darin, dass die Handlung in Richtung auf die Erreichung
der lexikalisch gesetzten ‚inneren Grenze’ verläuft. Bei einer atelischen lexikalischen
Bedeutungen in dieser Funktion fehlt die Bewegung hin zu einer ‚inneren’ Grenze,
vgl. zu mo´wic´ ‚sprechen’: ‚sie war dabei zu sprechen’; zu chodzic´ ‚herumlaufen’: ‚während
sie gerade … herumlief’.
Ob das imperfektive Verb diese progressive oder eine andere Funktion hat, ist erst
auf der syntaktischen Ebene entscheidbar, weil erst auf dieser Ebene der Satzkontext einbezogen
wird. Über das Verb zamykac´ ‚schließen’ auf der morphologischen Ebene kann
nur gesagt werden, dass es ipf. ist und dass ipf. Verben bestimmte aspektuelle Funktionen
haben können. Auf dieser Ebene stehen sich die pf. und die ipf. Verben mit gleicher lexikalischer
Bedeutung als Aspektpartner gegenüber, also z.B. zamkna˛c´ – zamykac´ ‚schließen’.
Im Hinblick auf die Funktionsseite stehen sich sehr allgemeine Bedeutungen des pf.
und des ipf. Aspekts gegenüber. Auf der morphologischen Ebene werden auch die Möglichkeiten
und Beschränkungen der Kombination mit anderen Kategorien der morphologischen
Ebene, dem Tempus, dem Genus verbi u.a. beschrieben.
Auf der textuellen Ebene werden die Kombinationen von kontextuell spezifizierten
Verb-Wortformen ohne und mit aspektbildenem Affix beschrieben. Die Wirksamkeit
der Ereignis- und Verlaufsfunktion ist auf dieser Ebene besonders deutlich beim Erzählen
zu erkennen: Da mit einem perfektiven Prädikat wie zamkna˛Ω ‚er hat zugemacht’, pomo´wiΩ