slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

384
7. Verben
lang) sprechen’, zas´miac´ sie˛ ‚lachen’ die Bedeutungen der unmarkierten atelischen Verben
auf bestimmte Weise so verändert. Diese von Verben mit atelischer lexikalischer Bedeutung
abgeleiteten Derivate bezeichnen dann atelische Ereignisse.
Ein Verb muss nicht auf eine telische oder atelische lexikalische Bedeutung festgelegt
sein, es kann erst auf der syntaktischen Ebene einen Kontext erhalten, mit dem diese
Festlegung geschieht. So kann czytac´ ‚lesen’ durch die Kombination mit einem Objekt wie
list ‚Brief’ ein Ereignis bezeichnen (czytaΩa list ‚las einen Brief’). Die Fügung czytaΩa list
‚las einen Brief’ bezeichnet ein Ereignis, aber nicht aufgrund der lexikalischen Bedeutung
allein, sondern aufgrund der Kombination der lexikalischen Bedeutung mit einem bestimmten
grammatischen Objekt. In der Kombination czytaΩa listy im Sinne von ‚las Briefe
(indefinit)’ wird demgegenüber kein Ereignis, sondern ein Verlauf bezeichnet. Die Konstitution
einer Ereignis-Funktion kann auch auf der morphologischen und syntaktischen
Ebene zugleich geschehen. Mit przeczytaΩa list ‚las einen Brief’ liegt sowohl ein Derivat
mit Ereignis-Funktion als auch ein Kontext mit Ereignis-Funktion vor.
Ähnliches gilt für Verlaufsfunktionen, die lexikalisch, vgl. mo´wic´ ‚sprechen’,
s´miac´ sie˛ ‚lachen’ impliziert sein können, die aber auch durch Derivation (zamkna˛c´ > zamykac´
‚schließen’) in Verbindung mit einem entsprechenden Kontext, damit morphologisch-syntaktisch,
konstituiert werden können, vgl. patrz, on zamyka drzwi ‚guck, er
schließt gerade die Tür zu’, und ebenso für stative Situationen, die impliziert sein können
durch die lexikalische Bedeutung wie bei wiedziec´ ‚wissen’, znaczyc´ ‚bedeuten’, oder die
syntaktisch konstituiert sein können, vgl. uznawac´ ‚anerkennen’, dessen lexikalische Bedeutung
nicht stativ ist, in kos´cio´Ω nie uznaΩ s´lubu ‚die Kirche erkannte die Ehe nicht an
(die Anerkennung lag nicht vor)’.
Betrachten wir nun die Funktionen näher und beginnen mit der Kategorie Telizität,
die in der Literatur u.a. auch unter den Termini predel’nost’, Grenze, Grenzbezug, boundeness
figuriert. Sie enthält die Begriffe telisch, atelisch und diffus telisch-atelisch. Eine
von einem telischen Verb bezeichnete Situation hat eine echte, in der Sache liegende, ‚innere
Grenze’. Wir sagen: es ist eine telische Situation. Wenn von jemand gesagt wird: er
machte die Tür zu, ist auszuschließen, dass er die Tür danach noch weiter zumachte.Wenn
dagegen von jemandem gesagt wird: er lief im Zimmer herum, dann ist nicht auszuschließen,
dass er danach noch weiter im Zimmer herumlief. Allgemein gesagt: Eine telische
Situation impliziert, dass eine Verlängerung der von diesem Verb bezeichenbaren Situation
um eine oder mehrere weitere Phasen, die wir in einem Gedankenexperiment vornehmen
könnten, nicht möglich ist, ohne eine andere Situation zu bezeichnen. Es würde sich dann
nicht mehr um eine Situation handeln, die mit diesem Verb bezeichnet wird. Z.B. würde
bei dem telischen usia˛s´c´ ‚sich hinsetzen’ eine Fortsetzung der Situation mit dem Verb siedziec´
‚sitzen’ bezeichnet. Bei dem telischen Verb zamkna˛c´ ‚zumachen’ ist eine Fortsetzung
der Situation sachlogisch prinzipiell ausgeschlossen.
Allgemein gesagt impliziert eine telische Situation, dass eine Verlängerung der
von diesem Verb bezeichenbaren Situation um eine oder mehrere weitere Phasen, die wir