slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

1.5. Kategorien 137
vorausgesagt wird. Klassifikatorisch sind Regeln, bei denen syntagmatisch verbundene
Einheiten K die Kategorienzugehörigkeit einer anderen Einheit indizieren. So indizieren
die Endungen von kongruierenden Adjektiven die Genuszugehörigkeit von Substantiven,
von stóΩ ‚Tisch’, s´ciana ‚Wand’, okno ‚Fenster’, kakao ‚Kakao’ oder me˛z˙czyzna ‚Mann’
(s. hierzu Lehmann 2001).
Die klassifikatorischen Funktionsoppositionen werden also nicht durch austauschbare
oder anfügbare Affix-Paradigmen wie bei flektivischen oder derivationalen Paradigmen
markiert. Träger der grammatischen Funktion ist prinzipiell der lexikalische Stamm:
Haben wir den Stamm ojciec- ‚Vater’, stóΩ- ‚Tisch’, silnik- ‚Motor’, me˛z˙czyzn- ‚Mann’, so
steht das maskuline Genus fest, entsprechend steht mit dziewczyn- ‚Mädchen’, s´cian-
‚Wand’, grubos´c´- ,Dicke’ das feminine Genus und mit okn- ‚Fenster’, wyjs´ci- ‚Ausgang’,
zwierz- ‚Tier’ das neutrale Genus fest. Diese grammatischen Funktionen der Stämme bilden
untereinander grammatische Oppositionen.
Funktion x
lexikalischer Stamm x
Funktion y
lexikalischer Stamm y
Allgemeines Schema klassifikatorischer Kategorien
Neben den kongruierenden Adjektiven indizieren bei den unbelebten Substantiven auch die
Endungsparadigmen das jeweilige Genus des Substantivs. Ausgehend von Kempgen
(1995) oder praktischen Grammatiken kann man die Frage stellen, ob nicht die Endungen
selbst als Träger der Genusfunktionen der Substantive angesehen werden sollten, zumindest
bei den unbelebten Substantiven. Die Indeklinabilia wie kakao könnten dann als Ausnahmen
angesehen werden; bei den maskulin-personalen Substantiven ist dies schwieriger,
hier sind Ausnahmen wie me˛z˙czyzna ‚Mann’ recht zahlreich, ganz zu schweigen von semiambigenen
Bezeichnungen wie boa ‚Boa’, sierota ‚Waise’, kaleka ,Krüppel’, doktor
‚Doktor’, profesor ‚Professor’ usw. Hier entscheidet die lexikalische Bedeutung über das
Genus.
Aber auch eine Beschränkung auf unbelebte Substantive macht deren Endungen
nicht zu vollgültigen Indikatoren des Genus. Denn ehe ich die Frage stellen kann: Welches
Genus indiziert das Endungsparadigma des Substantivs N, muss ich festgestellt haben, ob
das Substantiv belebt, bzw. maskulin-personal ist, und diese Information entnehme ich der
lexikalischen Bedeutung, deren Träger wiederum der lexikalische Stamm ist. Wenn ich
wissen will, ob die Regel ‚Bestimme das Genus eines unbelebten Substantivs anhand des
Endungsparadigmas’ anwendbar ist, muss ich erst einmal die lexikalische Bedeutung dieser
Wörter kennen. Erst diese gibt darüber Auskunft, ob das Substantiv maskulin-personal,
belebt oder unbelebt ist und die Regel anwendbar ist oder nicht. Man kommt ohne die lexikalische
Bedeutung also auch hier nicht aus, so dass die einfachste Regel zur Feststellung
des Genus von Substantiven die geltende normative Regel ist, also die Kongruenz mit dem