slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb
slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb
130 1. Grundlagen chend der obigen Definition des grammatischen Status (‚die Kategorie kann ausgehend von der Wortart vorausgesagt werden’) kann zur Feststellung des grammatischen Status der Funktion eines Morphems oder einer Morphemkombination die Frage formuliert werden, ob und inwieweit die Kategorie eine Implikation der Wortart im folgendem Sinne ist: ‚Wenn ein Wort der Wortart W gebraucht wird, wird dann auch die Funktionskategorie K als Teil der Wortformen von W realisiert?’ (oder kurz: ‚W, also auch K?’). Antwort NEIN: lexikalischer Status der Funktionskategorie. Antwort JA: grammatischer Status der Funktionskategorie. Die Feststellung des grammatischen Status vorausgesetzt, kann die funktionale Struktur des Kategorientyps – flektivischer, grammatisch derivationaler, grammatisch klassifikatorischer und erweiterter morphologischer Typ – mit folgenden Fragen ermittelt werden: ‚Impliziert der lexikalische Stamm der Wörter aus der Wortart {W} eine bestimmte funktionale Subkategorie der grammatischen Kategorie {K}?’ NEIN: z.B. impliziert der lexikalische Stamm eines Substantivs nicht eine bestimmte Kasusbedeutung oder ein Verb nicht eine bestimmte Modalbedeutung ‚Ist die grammatische Funktionskategorie obligatorisch?’ JA: → flektivische Kategorie z.B. muss mit einem Substantiv ein Kasus realisiert werden NEIN: → erweiterte morphologische Kategorie z.B. muss mit einem Verb nicht eine bestimmte epistemische Modalität realisiert werden JA: z.B. impliziert der lexikalische Stamm eines Verbs eine bestimmte Aspektbedeutung oder der lexikalische Stamm eines Substantivs ein bestimmtes Genus ‚Kann die implizierte funktionale Subkategorie durch ein grammatisches Morphem geändert werden?’ JA: → derivationale Kategorie z.B.kann der pf. Aspekt eines Verbs wie otworzyc´ durch ein Suffix geändert werden NEIN: → klassifikatorische Kategorie z.B. kann das feminine Genus eines Substantivs wie kobieta nicht durch ein grammatisches Morphem geändert werden Ermittlung der funktionalen Struktur der morpho-grammatischen Kategorientypen Diesen funktionalen Kriterien der Kategorientypen entsprechen bestimmte formale Arten der Markierung. Der zentrale Unterschied ist dabei, ob die Markierung, d.h. der Gebrauch
1.5. Kategorien 131 eines gebundenen Morphems (ausnahmsweise auch mehrere Morpheme) mit grammatischer Funktion synthetisch oder analytisch ist. Ist die Markierung Bestandteil einer aus nur einem Wort bestehenden Wortform, wird diese als synthetisch bezeichnet. Nicht selten werden grammatische Funktionen aber durch zusätzliche Funktionswörter, in der Regel in Kombination mit grammatischen Affixen, markiert, vgl. das Futur be˛de˛ czytac´ bzw. be˛de˛ czytaΩ(a) ‚ich werde lesen’. Derartige grammatische Wortformen, die aus mindestens zwei Wortformen bestehen, werden als analytisch (auch: periphrastisch) bezeichnet. Wir können dementsprechend von synthetischer und analytischer grammatischer Markierung sprechen. Analytische Markierungen ergeben im Polnischen Wortformen morphologischer oder erweiterter morphologischer Kategorien. Funktion x Stamm x Affix x Funktion y [Funktionswort y ∩ (Stamm x) Affix y] Schema der analytischen Markierung Analytische grammatische Wortformen wie das ipf. Futur werden von den meisten Autoren zur Flexion gezählt. Sie sind Bestandteile von Flexionsparadigmen und bilden keine eigenen grammatischen Paradigmen. Ihre Funktion gehört zur entsprechenden grammatischen Kategorie (vgl. die Opposition der Tempus-Funktionen in be˛de˛ otwierac´ bzw. be˛de˛ otwieraΩ(a) ‚ich werde öffnen’ – otwieram ‚ich öffne’). Die analytische Markierung in morphologischen Kategorien ist als Ausnahme zu werten. Analytische Wortformen können als ein Ersatz in morpohologischen Paradigmen angesehen werden. Eine andere Ausnahme mit formaler Ersatzfunktion sind Suppletiva, wie z.B. der Plural ludzie zum Singular czΩowiek oder mówic´ als Aspektpartner zu powiedziec´ ‚sagen’. Bei Suppletiva werden Wortformen mit einer anderen Wurzel als der des Ausgangsparadigmas verwendet. Synthetische und analytische Markierungen sind direkte Markierungen, da das markierende Morphem ein Bestandteil der markierten Wortform ist. Bei einer indirekten Markierung wird die grammatische Funktion von Morphem angezeigt, das nicht Träger dieser Funktion ist, meist einem Morphem außerhalb der synthetischen oder analytischen Wortform. So wird das Genus des Substantivs in mΩody me˛z˙czyzna durch die Flexion des kongruierenden Adjektivs, daneben kann es wie in profesor przyszla; profesor przyszedΩ durch die Flexion des Verbs angezeigt werden. Die Möglichkeit, ein Verb mit Passiv- Morphemen zu versehen, zeigt (im Prinzip) an, dass das Verb transitiv ist, wobei es der Stamm des Verbs ist, der Träger der Funktion ‚transitiv’ ist. Der eben gezeigten funktional begründeten Unterscheidung von Typen entsprechen auf der formale Seite folgende Markierungsarten:
- Seite 88 und 89: 29 80 4. Akzent und Intonation 4.1.
- Seite 90 und 91: 82 4. Akzent und Intonation Die Fle
- Seite 92 und 93: 84 4. Akzent und Intonation Kadenz
- Seite 94 und 95: 35 86 5. Orthografie b) 1 Laut - ei
- Seite 96 und 97: 88 5. Orthografie (lat. probare), p
- Seite 98 und 99: 39 90 5. Orthografie plac Jo´zefa
- Seite 100 und 101: 41 42 6. Morphonologische Alternati
- Seite 102 und 103: 43 94 6. Morphonologische Alternati
- Seite 105 und 106: 1. Grundlagen Der Teil ‚Das Wort
- Seite 107 und 108: 1.1. Funktionen 99 • Pragmatische
- Seite 109 und 110: 1.1. Funktionen 101 in der jeweilig
- Seite 111 und 112: 1.1. Funktionen 103 schiedenen Rekt
- Seite 113 und 114: 1.2. Morphematik 105 1.1.6. Registe
- Seite 115 und 116: 1.2. Morphematik 107 Morphem ungebu
- Seite 117 und 118: 1.2. Morphematik 109 f) Endung B. S
- Seite 119 und 120: 1.3. Grundprinzipien der Wortbildun
- Seite 121 und 122: 1.3. Grundprinzipien der Wortbildun
- Seite 123 und 124: 1.4. Wortarten 115 betroffenen Einh
- Seite 125 und 126: 1.4. Wortarten 117 referieren. Mit
- Seite 127 und 128: 1.4. Wortarten 119 Wortart entsprec
- Seite 129 und 130: 1.4. Wortarten 121 Funktion. Partik
- Seite 131 und 132: 1.5. Kategorien 123 Flexionsparadig
- Seite 133 und 134: 1.5. Kategorien 125 ‚syntaktisch
- Seite 135 und 136: 1.5. Kategorien 127 lexikalischen S
- Seite 137: 1.5. Kategorien 129 entsprechen, ge
- Seite 141 und 142: 1.5. Kategorien 133 morpho-grammati
- Seite 143 und 144: 1.5. Kategorien 135 Funktion(en) x,
- Seite 145 und 146: 1.5. Kategorien 137 vorausgesagt wi
- Seite 147 und 148: 1.5. Kategorien 139 xe der Ableitun
- Seite 149 und 150: 1.5. Kategorien 141 Schnee’, meta
- Seite 151 und 152: 1.5. Kategorien 143 Korrespondieren
- Seite 153 und 154: 2. Substantive 2.1. Lexikalisch-gra
- Seite 155 und 156: 2.1. Lexikalisch-grammatische Kateg
- Seite 157 und 158: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 159 und 160: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 161 und 162: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 163 und 164: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 165 und 166: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 167 und 168: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 169 und 170: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 171 und 172: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 173 und 174: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 175 und 176: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 177 und 178: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 179 und 180: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 181 und 182: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 183 und 184: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 185 und 186: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
- Seite 187 und 188: 2.2. Substantivische Wortbildungsfo
1.5. Kategorien 131<br />
eines gebundenen Morphems (ausnahmsweise auch mehrere Morpheme) mit grammatischer<br />
Funktion synthetisch oder analytisch ist.<br />
Ist die Markierung Bestandteil einer aus nur einem Wort bestehenden Wortform,<br />
wird diese als synthetisch bezeichnet. Nicht selten werden grammatische Funktionen aber<br />
durch zusätzliche Funktionswörter, in der Regel in Kombination mit grammatischen Affixen,<br />
markiert, vgl. das Futur be˛de˛ czytac´ bzw. be˛de˛ czytaΩ(a) ‚ich werde lesen’. Derartige<br />
grammatische Wortformen, die aus min<strong>des</strong>tens zwei Wortformen bestehen, werden als<br />
analytisch (auch: periphrastisch) bezeichnet. Wir können dementsprechend von synthetischer<br />
und analytischer grammatischer Markierung sprechen. Analytische Markierungen<br />
ergeben im Polnischen Wortformen morphologischer oder erweiterter morphologischer<br />
Kategorien.<br />
Funktion x<br />
Stamm x Affix x<br />
Funktion y<br />
[Funktionswort y ∩ (Stamm x) Affix y]<br />
Schema der analytischen Markierung<br />
Analytische grammatische Wortformen wie das ipf. Futur werden von den meisten Autoren<br />
zur Flexion gezählt. Sie sind Bestandteile von Flexionsparadigmen und bilden keine eigenen<br />
grammatischen Paradigmen. Ihre Funktion gehört zur entsprechenden grammatischen<br />
Kategorie (vgl. die Opposition der Tempus-Funktionen in be˛de˛ otwierac´ bzw. be˛de˛ otwieraΩ(a)<br />
‚ich werde öffnen’ – otwieram ‚ich öffne’). Die analytische Markierung in morphologischen<br />
Kategorien ist als Ausnahme zu werten.<br />
Analytische Wortformen können als ein Ersatz in morpohologischen Paradigmen<br />
angesehen werden. Eine andere Ausnahme mit formaler Ersatzfunktion sind Suppletiva,<br />
wie z.B. der Plural ludzie zum Singular czΩowiek oder mówic´ als Aspektpartner zu powiedziec´<br />
‚sagen’. Bei Suppletiva werden Wortformen mit einer anderen Wurzel als der <strong>des</strong><br />
Ausgangsparadigmas verwendet.<br />
Synthetische und analytische Markierungen sind direkte Markierungen, da das<br />
markierende Morphem ein Bestandteil der markierten Wortform ist. Bei einer indirekten<br />
Markierung wird die grammatische Funktion von Morphem angezeigt, das nicht Träger<br />
dieser Funktion ist, meist einem Morphem außerhalb der synthetischen oder analytischen<br />
Wortform. So wird das Genus <strong>des</strong> Substantivs in mΩody me˛z˙czyzna durch die Flexion <strong>des</strong><br />
kongruierenden Adjektivs, daneben kann es wie in profesor przyszla; profesor przyszedΩ<br />
durch die Flexion <strong>des</strong> <strong>Verb</strong>s angezeigt werden. Die Möglichkeit, ein <strong>Verb</strong> mit Passiv-<br />
Morphemen zu versehen, zeigt (im Prinzip) an, dass das <strong>Verb</strong> transitiv ist, wobei es der<br />
Stamm <strong>des</strong> <strong>Verb</strong>s ist, der Träger der Funktion ‚transitiv’ ist.<br />
Der eben gezeigten funktional begründeten Unterscheidung von Typen entsprechen<br />
auf der formale Seite folgende Markierungsarten: