slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

112
1. Grundlagen
‚Brecher’, zwijarka ‚Wickelmaschine’ u.ä. Die Ausdrücke, die nach einem einheitlichen
Schema gebildet sind und durch eine gemeinsame strukturelle Bedeutung verbunden sind,
bilden ‚Wortbildungstypen’ (typ sΩowotwo´rczy).
e) Wortbildungskategorie
Die gleiche strukturelle Bedeutung können auch Lexeme haben, die zu verschiedenen
Wortbildungstypen gehören. Sie bilden eine Wortbildungskategorie (kategoria
sΩowotwo´rcza); vgl. Nomina agentis:
badacz ‚Forscher’, biegacz ‚Läufer’ – s´piewak ‚Sänger’, pΩywak ‚Schwimmer’ –
kierownik ‚Leiter’, sternik ‚Steuermann’ – nauczyciel ‚Lehrer’, dore±czyciel ‚Bote’
Je nach außersprachlich bedingtem Bedarf werden bestimmte Wortbildungskategorien
durch immer neue Ausdrücke erweitert, sie sind somit produktiv. Produktivität kommt
sowohl Formativen als auch Wortbildungsmodellen zu. Das bedeutet, dass bestimmte Affixe
in einer gegebenen Epoche neue Ausdrücke bilden können und dass hierzu bestimmte
Modelle verwendet werden. Auf die Auswahl wirken sich verschiedene Faktoren aus. Zum
einen ist die Bedeutung der Ausgangskomponenten zu nennen. So geht die Ausgangsbedeutung
von zauwaz˙yc´ ‚bemerken’ in recht genauer Art in die Bedeutung von zauwaz˙alny
‚das-/derjenige, das/den man bemerken kann’ ein. Dies liegt an der Bedeutung des Wortbildungsformativs
-alny, das die Möglichkeit angibt, an dem Gegenstand die vom Stamm
bezeichnete Handlung auszuführen. Es gibt jedoch auch Formationen, deren strukturelle
Bedeutung weniger klar ist. Die Ausdrücke domowy ‚Haus-’ und ogrodowy ‚Garten-’ lassen
sich durch ein recht diffuses Schema erklären, das man paraphrasieren könnte als: ‚eine
Beziehung zu Haus oder Garten habend’. Erst der Kontext, in den das Adjektiv eingebettet
ist, erlaubt eine Präzisierung der Bedeutung; vgl.:
ubranie domowe ‚Kleidung, die im Haus getragen wird’
atmosfera domowa ‚die Atmosphäre, die in einem Haus herrscht oder eine Atmosphäre
wie in einem Haus’
kΩopoty domowe ‚häusliche Probleme’
Neben diesen im Grad der semantischen Diffusität sehr verschiedenen Formationen gibt es
auch Strukturen, die einander stärker ähneln.
Produktiv sind Konstruktionen sowohl mit einer sehr spezifischen Bedeutung als
auch solche mit unbestimmter struktureller Bedeutung. Dies kann auch von dem Funktionsbereich
abhängen. So ist die Wissenschaftssprache, die mit exakten Termini operiert,
durch die Präferenz für Strukturen mit maximaler Informativität geprägt, während in der
Umgangssprache Strukturen mit eher unbestimmter Bedeutung dominieren. Dadurch sind
einige Wortbildungstrukturen stilistisch beschränkt.
Ein weiterer Faktor, der bei der Produktivität von Formationstypen eine Rolle
spielt, ist der Grad der Regelmäßigkeit ihrer Bildung. Als ‚regulär’ (kategorial) sehen wir
solche Formationen an, die nur eine Bedeutung haben und von allen Mitgliedern einer