slavolinguistica 5 grammatik des polnischen - Das slavische Verb

1.1. Funktionen 103
schiedenen Rektionsmodellen oder verschiedene lexikalische Bedeutungen eines Substantivs
verschiedenen Belebtheitsfunktionen entsprechen:
• Der Standardbedeutung von kur ‚Hahn’ entspricht die Kategorie ‚maskulin belebt’,
der Bedeutung kur 2. ‚Brand’, s. czerwony kur ‚roter Hahn’, entspricht die
Kategorie ‚maskulin unbelebt’.
• Den Bedeutungen von mys´lec´ 1. ‚denken, meinen; (sich) denken’, 2. ‚nachdenken’,
3. ‚denken an; sich erinnern’ entsprechen verschiedene Rektionsmodelle,
vgl. zu 1.: m. cos´, o czyms´, … zu 2. o czyms´, m. dΩugo ohne Objekt …; zu 3. m.
o czyms´/kims´. Auch unterscheiden sich die 1. und 3. Bedeutung in der lexikalischen
aktionalen Funktion von der 2. Bedeutung. Anders als in den Bedeutungen
1. und 3. kann mys´lec´ 2. mit progressiver Funktion, d.h. in Kontexten wie
kiedy A. jeszcze mys´laΩ, B. podpisywaΩ juz˙ umowe˛ ‚während A. noch nachdachte,
unterschrieb B. schon den Vertrag’ verwendet werden.
Der Wechsel zwischen verschiedenen grammatischen Funktionen muss jedoch nicht immer
mit Polysemie einhergehen, er kann auch den Varianten ein und derselben Bedeutung (den
Varianten eines Lexems) entsprechen. Im Fall des Verbs mys´lec´ sind für die 1. und 2. Bedeutung
verschiedene Rektionsmodelle aufgeführt, die Bedeutungsvarianten von mys´lec´ 1.
bzw. von mys´lec´ 2. konstituieren. Auch sind die lexikalischen aktionalen Funktionen in der
1. und 3. Bedeutung verschieden: Ereignis- und stative Funktion alternieren hier und konstituieren
ebenfalls Bedeutungsvarianten. Die Varianz wird deutlich an der Partnerbeziehung
zum pf. pomys´lec´ (in der Bedeutung 1./3.; vgl. z.B. pomys´laΩem 1. sobie, z˙e …,). Sie
besteht jeweils nur zwischen pomys´lec´ 1./3. und der Ereignis-Variante von mys´lec´ 1./3., zur
stativen Bedeutungsvariante besteht keine Partnerbeziehung (stative Verben haben keine
Standard-Aspektpartner). Der Alternation der lexikalischen aktionalen Funktionen entspricht
wiederum eine Alternation in der Aspektpartnerschaft.
Im Fall der lexikalischen Alternation zwischen Bezugs- und Qualitätsbedeutung
von Adjektiven, vgl. diabelski, s´win´ski, ludzki gibt es formale und funktionale Beschränkungen
bei der Bildung von Komparationsformen, die semantisch möglich, aus Normgründen
aber ausgeschlossen oder stilistisch markiert sind. So ist, wenn überhaupt, nur die
analytische Komparationsform möglich, vgl. bardziej diabelski/s´win´ski, aber *bardziej
ludzki.
In der folgenden Tabelle findet sich eine Liste grammatischer Alternationen verschiedener
Art: