Die Selbstverwaltung der Stadt Würzburg in der Weimarer Republik ...

Nationalsozialismus ließe sich doch eine genossenschaftliche,
eine Selbstverwaltung nicht vereinbaren, die Gemeinden
könnten in Zukunft nur im Auftrag des Staates verwaltet
werden und die Leiter der Gemeinden nichts anderes sein
als Staatsbeamte, die der Aufsicht der staatlichen Aufsichtbehörde
unterstehen, glaubten die anderen, daß Selbstverwaltung
sich nur denken lasse in einem kollegialen Sinn, daß
Verbundenheit mit dem Volk sich nur auswirken könne durch
Wahl, Abstimmung und ähnliche Erinnerungen aus der Zeit
des parlamentarischen Systems. Mit einer Selbstverständlichkeit
hat die Gemeindeordnung dem ein Ende gemacht.
Nicht Führerprinzip oder Selbstverwaltung, sondern Führerprinzip
und Selbstverwaltung!“ 1646
Würzburgs Stadtoberhaupt schloss sich damit der im Nationalsozialismus
herrschenden Literaturansicht an, dass gerade
das Dritte Reich mit seinem nationalsozialistischen Führerstaat
der Selbstverwaltung erst zu ihrer tatsächlichen Bedeutung
verholfen habe. 1647
Im Gegensatz dazu geht fast die gesamte neuere Literatur
richtigerweise davon aus, dass die kommunale Selbstverwaltung
in der Zeit des Nationalsozialismus vollkommen ausgeschaltet
war. 1648 Diese Ansicht wird auch vom Bundesverfas-
1646
WGA, Nr. 227, 02.10.1935, S. 4.
1647
Umfangreiches Literaturverzeichnis bei Löw, S. 222.
1648
Vgl. Matzerath, S. 433; Willoweit, S. 354; Löw, S. 217 m.w.N.; A.A.
allein Jeserich, Die Landkreise zwischen 1933 und 1945, S. 167: „Das
Prinzip kommunaler Selbstverwaltung ist auch im Dritten Reich nicht
verloren gegangen, da es unabhängig von der jeweiligen Staatsform ist
und nicht ausschlaggebend von einer bestimmten Form der bürgerschaftlichen
Mitwirkung anhängt. Es bedeutet vielmehr die Entscheidungsfreiheit
der Gebietskörperschaften, ihre eigenen Angelegenheiten selbstverantwortlich
erledigen zu können“.
429