Erftwerk, Bl. 0003, im Abschnitt UA Speick bis Pkt. Kelzenberg

Waldflächen im
Verbreitungs- entfallende Differenz
Schutzstreifen (LÖBF-Code) fläche (in m²) Fläche (in m²) (in m²)
AB0 597 0 597
AB2 857 1.823 -966
AC1 709 0 709
AC4 2.436 0 2.436
AD0 829 0 829
AD1 331 0 331
AD1a 190 0 190
AG2 745 0 745
AK1 58 0 58
Gesamtergebnis 6.752 1.823 4.929
Aus der Übersicht geht hervor, dass Eingriffe in den Waldbestand aufgrund der zusätzlichen
Ausweisung von 6.752 m² Schutzstreifen entstehen, 1.823 m² Schutzstreifenfläche
wird in Waldbereichen aufgegeben. Es ergibt sich ein rechnerisches Defizit
von 4.929 m². Die Inanspruchnahme der Waldflächen für den Leitungsschutzstreifen
führt nicht zu einem Verlust der Waldeigenschaft im Sinne des Bundeswald- und
Landesforstgesetzes, da die Randflächen zu Waldsäumen umgebaut werden. Zusätzliche
Zerschneidungen von Waldflächen treten ebenfalls nicht auf, da nur der bereits
vorhandene Schutzstreifen in Teilbereichen verbreitert wird. Dennoch kann der Verlust
der baumbestandenen Waldfläche eine ökologische Wertminderung darstellen,
der zu kompensieren ist.
Temporäre Flächeninanspruchnahme
Zur Demontage und zum Neubau der Maste werden Flächen temporär als Bauplatz
bzw. Lagerfläche genutzt. Sämtliche hierfür beanspruchten Flächen befinden sich innerhalb
des Leitungsschutzstreifens, so dass eine Vorbelastung im Hinblick auf ihre
Lebensraumfunktion gegeben ist.
Zur Beurteilung, ob die temporären Flächeninanspruchnahmen mit erheblichen Beeinträchtigungen
des Naturhaushaltes verbunden und somit als Eingriff zu werten
sind, wird auf die Festlegungen folgender Werke zurückgegriffen:
� Methodik der Eingriffsregelung - Gutachten zur Methodik der Ermittlung, Beschreibung
und Bewertung von Eingriffen in Natur und Landschaft im Auftrag
der Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung
(LANA)
� Einführungserlass zum Landschaftsgesetz für Eingriffe durch Straßenbauvorhaben
(ELES) in der Baulast des Bundes oder des Landes NRW
In Bezug auf die temporären Beeinträchtigungen führt die LANA unter Punkt 3.4.4
auf Seite 78 ff. auf, dass "wenn nach Beendigung des Vorhabens bzw. der Bauphase
die ursprünglichen Verhältnisse sich innerhalb einer kurzen Frist wieder entwickeln,
so dass keinerlei dauerhafte Beeinträchtigungen verbleiben, soll dies als nicht nachhaltig
und ggf. unerheblich angesehen werden und ohne Rechtsfolgen für den Verursacher
bleiben. Die Frist ist per Konvention zu bestimmen."
In Bezug auf die zu bestimmende Frist kann die Aussage aus dem ELES (Kapitel
2.3.1) herangezogen werden: "Werden Biotoptypen baubedingt in Anspruch genom-
22