Erftwerk, Bl. 0003, im Abschnitt UA Speick bis Pkt. Kelzenberg

Auslegungsvermerk der Gemeinde
(Anhörungsverfahren § 43a EnWG i.V.m. § 73 VwVfG)
Der Plan hat satzungsgemäß ausgelegen in der Zeit vom .................... 20....
bis .................... 20....
in der Gemeinde................................................................
Zeit und und Ort der Auslegung sind mindestens 1 Woche vor Auslegung ortsüblich bekanntgegeben worden.
Gemeinde
Planfeststellungsvermerk der Planfeststellungsbehörde
Nach § 43b EnWG i.V.m. § 74 VwVfG planfestgestellt durch Beschluss vom .................... 20....
Planfeststellungsbehörde
Auslegungsvermerk der Gemeinde
(Planfeststellungsbeschluss und festgestellter Plan (§ 43b EnWG i.V.m. § 74 VwVfG))
Der Planfeststellungsbeschluss und Ausfertigung des festgestellten Planes
haben satzungsgemäß ausgelegen in der Zeit vom .................... 20....
bis .................... 20....
in der Gemeinde................................................................
Zeit und und Ort der Auslegung sind mindestens 1 Woche vor Auslegung ortsüblich bekanntgegeben worden.
Gemeinde
Landschaftspflegerischer Begleitplan und
Artenschutzrechtlicher Fachbeitrag
Hinweis:
Stand: Juli 2011
Inhalt: Anl. 11.1 – Seiten 1 - 79,
Anl. 11.2 – Karte
Anl. 11.3 – Karte
Siegel
Siegel
Siegel
110-kV-Hochspannungsfreileitung
Dülken - Erftwerk (Bl. 0003)
Abschnitt: UA Speick – Pkt. Kelzenberg
WSW-H-L
Anlage 11

ANLAGE 11
___________________________________________________________________________
RWE Westfalen-Weser-Ems
Netzservice GmbH
Ersatzneubau der 110-kV-Hochspannungsfreileitung
Dülken - Erftwerk, Bl. 0003,
im Abschnitt UA Speick bis Pkt. Kelzenberg
Landschaftspflegerischer Begleitplan
mit artenschutzrechtlichem Beitrag
___________________________________________________________________________

Landschaftspflegerischer Begleitplan mit artenschutzrechtlichem Beitrag zum Ersatzneubau
der 110-kV-Hochspannungsfreileitung Dülken - Erftwerk, Bauleitnummer (Bl.) 0003, im Abschnitt
zwischen der Umspannanlage (UA) Speick und dem Punkt (Pkt.) Kelzenberg
___________________________________________________________________________
Auftraggeber:
RWE Westfalen-Weser-Ems
Netzservice GmbH
Abt. WSW-H-LP
Rheinlanddamm 20
44139 DORTMUND
Auftragnehmer:
Bearbeitung:
P. Aubry
J. Goebel
I. Groten
___________________________________________________________________________
Aufgestellt im November 2011
B ü r o f ü r L a n d s c h a f t s p l a n u n g G m b H
!
L a n d s c h a f t s a r c h i t e k t e n A K N W
Bachstraße 22 52066 AACHEN
Tel.: (0241) 50 00 67 Fax: (0241) 50 99 95
eMail: m a i l @ l a n d s c h a f t - a c . d e
II

Verzeichnis des Textteiles, der Karten und Pläne
Anlage
11.1 Erläuterungsbericht
11.2 Übersichtskarte M. 1 : 50.000
11.3 Bestands-, Konflikt- und Maßnahmenplan M. 1 : 5.000
III

Anlage 11.1: Erläuterungsbericht
1 EINLEITUNG............................................................................................................... 1
1.1 Gesetzliche Grundlagen.................................................................................................. 1
1.2 Arbeitsmethode............................................................................................................... 2
2 DARSTELLUNG DES VORHABENS....................................................................... 3
2.1 Lage und Funktion der geplanten Anlage....................................................................... 3
2.2 Errichtung der Maste ...................................................................................................... 3
2.3 Anlage von Zuwegungen und Arbeitsflächen ................................................................ 4
2.4 Fundamentherstellung..................................................................................................... 4
2.5 Seilzug ............................................................................................................................ 5
2.6 Leitungsschutzstreifen .................................................................................................... 5
2.7 Mastdemontage............................................................................................................... 5
2.8 Zeitlicher Ablauf der Baumaßnahme.............................................................................. 5
3 PLANUNGSGRUNDLAGEN ..................................................................................... 7
3.1 Naturhaushalt.................................................................................................................. 7
3.1.1 Naturräumliche Gliederung ............................................................................................ 7
3.1.2 Relief............................................................................................................................... 7
3.1.3 Klima .............................................................................................................................. 7
3.1.4 Geologie und Boden ....................................................................................................... 8
3.1.5 Potenzielle natürliche Vegetation ................................................................................... 9
3.1.6 Reale Vegetation........................................................................................................... 10
3.1.7 Gewässer....................................................................................................................... 12
3.2 Landschaftsbild............................................................................................................. 12
3.3 Schutzgebiete................................................................................................................ 13
3.4 Fauna/Tierwelt.............................................................................................................. 14
3.5 Planungen Dritter.......................................................................................................... 15
4 EINGRIFFSPROBLEMATIK .................................................................................. 17
4.1 Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen ............................................................. 18
4.1.1 Mast Nr. 1116 (NSG Viehstraße) ................................................................................. 18
4.1.2 Mast Nr. 135 (NSG Wetscheweller / Güdderather Bruch)........................................... 18
4.2 Auswirkung und Bewertung der Eingriffe ................................................................... 19
4.2.1 Bodenversiegelung ....................................................................................................... 19
4.2.2 Lebensräume, Biotope .................................................................................................. 21
4.2.3 Fauna............................................................................................................................. 23
4.2.4 Landschaft / Landschaftsbild........................................................................................ 24
4.2.5 Gesetzlich und planerisch geschützte Flächen und Biotope......................................... 25
4.3 Gesamtbeurteilung des Eingriffes................................................................................. 28
5 KOMPENSATIONSMAßNAHMEN........................................................................ 30
6 ZUSAMMENFASSENDE BETRACHTUNG ......................................................... 31
IV

7 ARTENSCHUTZRECHTLICHER BEITRAG ...................................................... 33
7.1 Einleitung...................................................................................................................... 33
7.1.1 Grundlagen ................................................................................................................... 33
7.1.2 Methode ........................................................................................................................ 33
7.2 Arteninventar ................................................................................................................ 34
7.2.1 Auszuschliessende Arten .............................................................................................. 34
7.2.2 Nicht betroffene Arten.................................................................................................. 35
7.2.3 Potenziell betroffene Arten........................................................................................... 37
7.3 Ermittlung der Betroffenheit......................................................................................... 38
7.3.1 Gesetzliche Grundlage.................................................................................................. 38
7.3.2 Ausschluss von potenziellen Beeinträchtigungen ........................................................ 38
7.4 Herleitung der Betroffenheit......................................................................................... 39
7.4.1 Säugetiere ..................................................................................................................... 39
7.4.2 Amphibien .................................................................................................................... 40
7.4.3 Nachtfalter .................................................................................................................... 41
7.4.4 Vögel............................................................................................................................. 42
7.5 Fazit .............................................................................................................................. 46
7.6 "Art-für-Art-Protokolle" ............................................................................................... 47
8 VERWENDETE KARTENWERKE UND QUELLEN.......................................... 78
V

1 Einleitung
Die Rhein-Ruhr Verteilnetz GmbH betreibt die 110-kV-Hochspannungsfreileitung
Dülken – Erftwerk (Bl. 0003), welche im Eigentum der RWE Deutschland AG steht
und auf einer Länge von ca. 33 km die Umspannanlagen in Dülken und in Erftwerk
miteinander verbindet.
Die bestehende Leitung wurde zu großen Teilen im Jahre 1924 errichtet und steht
nunmehr zur Modernisierung an. Aus netztechnischen und betrieblichen Gründen ist
die Sanierung, bzw. Modernisierung der gesamten Leitung in verschiedenen Abschnitten
geplant. Aufgrund mangelnder Freischaltungsmöglichkeiten und der Sicherstellung
der Stromversorgung in der Region bei unterschiedlichen netztechnischen
Abhängigkeiten kann der Bau der einzelnen Abschnitte nur unabhängig voneinander
durchgeführt werden.
Der ca. 12,7 km lange Abschnitt zwischen der Umspannanlage in Speick und dem
Punkt Kelzenberg dient mit seinen beiden Stromkreisen der Stromversorgung der
Städte Mönchengladbach und Grevenbroich. Hier ist ein Ersatzneubau der bestehenden
55 Maste geplant. Dieser soll in gleicher Trasse und auf den schon bestehenden
Maststandorten erfolgen.
Der Abschnitt verläuft größtenteils durch landwirtschaftlich und gewerblich genutzte
Bereiche der kreisfreien Stadt Mönchengladbach im Regierungsbezirk Düsseldorf.
Die letzten acht Maste vor dem Punkt Kelzenberg befinden sich auf dem Gebiet der
Gemeinde Jüchen im Rhein-Kreis Neuss.
Nach der geltenden Rechtslage stellt das Verlegen von oberirdischen Leitungen im
Außenbereich einen Eingriff in Natur und Landschaft dar, deshalb ist für die Genehmigung
dieses Vorhabens ein landschaftspflegerischer Begleitplan zu erstellen.
Hiermit hat die RWE Westfalen-Weser-Ems Netzservice GmbH, die dienstleistend
die Planung und Beschaffung der öffentlich-rechtlichen Genehmigungen für den
Neubau und den Betrieb der Hochspannungsfreileitung durchführt, die LAND-
SCHAFT! Büro für Landschaftsplanung GmbH, Aachen, beauftragt.
1.1 Gesetzliche Grundlagen
Gesetzliche Grundlage ist das Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG).
Gemäß § 17 Abs. 4 BNatSchG hat bei einem Eingriff der Planungsträger, hier die
RWE Westfalen-Weser-Ems Netzservice GmbH, die zur Vermeidung, zum Ausgleich
und zum Ersatz erforderlichen Maßnahmen im Fachplan oder in einem landschaftspflegerischen
Begleitplan darzustellen.
Nach § 17 Abs. 4 BNatSchG gilt weiterhin:
"Vom Verursacher eines Eingriffs sind zur Vorbereitung der Entscheidungen und
Maßnahmen zur Durchführung des § 15 in einem nach Art und Umfang des Eingriffs
angemessenen Umfang die für die Beurteilung des Eingriffs erforderlichen Angaben
zu machen, insbesondere über
1

1. Ort, Art, Umfang und zeitlichem Ablauf des Eingriffs sowie
2. die vorgesehenen Maßnahmen zur Verminderung, zum Ausgleich und zum Ersatz
der Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft einschließlich Angaben
zur tatsächlichen und rechtlichen Verfügbarkeit der für Ausgleich und Ersatz
benötigten Flächen."
1.2 Arbeitsmethode
Dem eigentlichen Planentwurf geht eine Bestandserfassung des betroffenen Landschaftsraumes
voraus. Zusätzlich werden die von der Planung berührten natürlichen
Grundlagen, Schutzgebiete und bestehenden Flächennutzungen erfasst und bewertet.
Die vorhandene Situation wird mit den zu erwartenden Auswirkungen des Ersatzneubaus
der Hochspannungsfreileitung auf Natur und Landschaft verglichen sowie
die Schwere der Beeinträchtigung ermittelt. Aus den jeweiligen Beeinträchtigungen
werden die konkreten landschaftspflegerischen Maßnahmen zur Minimierung und
zum Ersatz der Eingriffsfolgen abgeleitet.
2

2 Darstellung des Vorhabens
2.1 Lage und Funktion der geplanten Anlage
Der geplante Abschnitt für den Ersatzneubau der 110-kV-Hochspannungsfreileitung
UA Dülken - UA Erftwerk, Bl. 0003, im Abschnitt von Mast Nr. 102 bis Mast Nr.
157, ist ca. 12 km lang und verläuft durch das Stadtgebiet von Mönchengladbach und
das Gebiet der Gemeinde Jüchen. Die Leitung verläuft von der UA Speick aus in
süd-westlicher Richtung, östlich an Dorthausen vorbei, weiter in süd-östlicher Richtung,
bis sie südlich von Sasserath wieder die Richtung wechselt, östlich nach Kelzenberg
verläuft und dort am Pkt. Kelzenberg an die Bl. 0165 anschließt.
2.2 Errichtung der Maste
Die vorhandenen Maste Nr. 102 bis Nr. 157 der 110-kV-Hochspannungsfreileitung
Dülken – Erftwerk, Bl. 0003, sollen durch die neuen Maste Nr. 1102 bis Nr. 1157 ersetzt
werden. Die Mastnummer 119 wurde auf dem Abschnitt nicht vergeben, der
vorgesehene Maststandort 1135 an der Niers konnte in Laufe des Planungsprozesses
entfallen, daher fehlt diese Nummer.
Die Standorte der Maste werden - bis auf drei - bei dem Ersatzneubau beibehalten
und sind in Anlage 11.3 dargestellt. Die vorhandenen Maste entsprechen den Mastbildern
A33, A5 und A28 (siehe Anlage 3, Blatt 1 - 5) und haben Gesamthöhen zwischen
27,50 und 41,75 m. Die neuen Maste mit dem Mastbild A78 (Anlage 3, Blatt 6
- 7) erreichen auf Grund der heute gültigen technischen Anforderungen Höhen von
31,20 bis 45,20 m.
A78 Tragmast A78 Abspannmast
3

Die Masthöhen werden im Wesentlichen durch den Masttyp, die Länge der Isolatoren,
den Abstand der Maste untereinander und die nach der DIN VDE 0210 einzuhaltenden
Mindestabstände zwischen Leiterseilen und Gelände oder sonstigen Objekten
(z.B. Straßen, Bauwerke und Bäume) bestimmt.
2.3 Anlage von Zuwegungen und Arbeitsflächen
Die Zufahrten zu den Baustellen erfolgen weitestgehend über vorhandene Wege. Je
nach Boden- und Witterungsverhältnissen werden die Zufahrten und die Fahrzeugstandorte
im Mastbereich mit Fahrbohlen ausgelegt. Hierdurch können Verdichtungen
der Bodenschicht vermieden werden. Die in Anspruch genommenen Flächen
werden nach Abschluss der Baumaßnahmen wieder hergestellt. Die Lage der provisorischen
Zufahrten ist der Anlage 11.3 - Bestands-, Konflikt- und Maßnahmenplan -
zu entnehmen.
Im Bereich der Maststandorte wird zur Gründung der Oberboden abgeschoben und
im Randbereich zwischengelagert. Zudem werden temporäre Arbeitsflächen für die
Zwischenlagerung des Erdaushubs, für die Vormontage und Ablage von Mastteilen
sowie für den späteren Seilzug benötigt. Die Größe der Arbeitsfläche, einschließlich
des Maststandortes, beträgt im Durchschnitt ca. 1.600 m². Sie werden um den geplanten
Maststandort herum angeordnet.
2.4 Fundamentherstellung
Die Abmessungen der Baugruben zur Einbringung der Mastfundamente richten sich
nach der Art und Dimension der eingesetzten Gründungen. Für die 110-kV-Hochspannungsfreileitung
sind auf Grund der vorliegenden Bodenverhältnisse Plattenfundamente
in der Größe 7 x 7 m (Tragmaste) bzw. 10 x 10 m (Abspannmaste) vorgesehen.
Die technischen Angaben zu den Masten und Fundamenten sind in den Anlagen
4 bzw. 6 ersichtlich.
Die vier Masteckstiele werden bei den Plattenfundamenten in einen aus einer Stahlbetonplatte
bestehenden Fundamentkörper eingebunden. Das Plattenfundament wird
bis auf die an jedem Masteckstiel über EOK herausragenden zylinderförmigen Betonköpfe
mit einer mindestens 1,20 m hohen Bodenschicht überdeckt. Die Fundamenttiefe
von ca. 2,0 m ergibt sich aus der Forderung nach frostfreier Lage der Fundamentsohle,
ausreichender Einbindelänge der Masteckstiele in der Fundamentplatte
und der Belastbarkeit des Baugrundes, welcher vorab durch eine Baugrunduntersuchung
ermittelt wird.
Für den Bau der Fundamente werden entsprechend große Baugruben erforderlich.
Der während der Baumaßnahmen anfallende Oberboden wird bis zur späteren Wiederverwertung
fachgerecht in Mieten getrennt vom übrigen Erdaushub gelagert und
gesichert. Die beim Fundamentaushub überschüssigen Bodenmassen werden zur
landschaftsgerechten Verwendung, wenn möglich im gleichen Landschaftsraum, abgefahren.
Zur Herstellung der Fundamente wird Transportbeton verwendet. Die Aushärtung
des Betons dauert ohne Sonderbehandlung ca. vier Wochen. Nach dem Aushärten
4

des Betons und der Verfüllung der Baugrube wird der jeweilige Stahlgittermast vor
Ort montiert und mittels Autokran errichtet. Die Baugrube wird bis EOK mit geeignetem
und ortsüblichem Boden entsprechend der vorhandenen Bodenschichten aufgefüllt.
Nach Abschluss der Arbeiten wird die Baustelle geräumt und überschüssiger
Beton bzw. Zementmilch werden ordnungsgemäß entsorgt.
2.5 Seilzug
Nach dem Bau der Maste werden die Leiterseile eingezogen. Die Leiter- und Erdseile
werden zwischen den Masten schleiffrei, d.h. ohne Beschädigung durch Bodenberührung
verlegt. Die Leiterseile werden unter Zugspannung über an den Masten befestigte
Seilräder so im Luftraum gezogen, dass sie weder den Boden noch Hindernisse
berühren. Nach dem Seilzug werden die Seile so einreguliert, dass deren
Durchhänge den vorher berechneten Sollwerten entsprechen.
2.6 Leitungsschutzstreifen
Zum Schutz der Hochspannungsfreileitung werden beidseitig der Leitungsachse
Schutzstreifen ausgewiesen, die durch die Eintragung einer Dienstbarkeit im Grundbuch
gesichert werden. Der bestehende Leitungsschutzstreifen hat überwiegend eine
Breite von 45 m.
Der geplante Schutzstreifen weist eine Gesamtbreite von ca. 30 m auf und ist über
große Strecken ca. 15 m schmaler als der derzeit ausgewiesene. Somit werden insgesamt
14,1 ha über die gesamte Leitungsstrecke von Schutzstreifeneinschränkungen
befreit. Innerhalb dieses Schutzstreifens wird eine Bodenfreiheit von mindestens 7 m
ü. EOK gewährleistet.
Aufgrund von Anpassungen der technischen Regelwerke sowie von Änderungen des
entlang der Trasse befindlichen Gehölzbestandes, muss der Leitungsschutzstreifen
im Bereich der Niersaue von 45 m auf 70 m aufgeweitet werden. Hierdurch vergrößert
sich die durch Leitungsschutzstreifen beanspruchte Fläche um ca. 4.000 m².
2.7 Mastdemontage
Die zu demontierenden Maste werden abgestockt, vor Ort in kleinere, transportierbare
Teile zerlegt und abgefahren. Die bestehenden 35 Mastfundamente, welche eine
Schwelle beinhalten, werden komplett entfernt. Bei den restlichen 20 Maststandorten
werden die bestehenden Fundamente bis ca. 2,30 m unter Erdoberkante (EOK) abgetragen,
im Anschluss werden die neuen Fundamente direkt darauf gegründet.
2.8 Zeitlicher Ablauf der Baumaßnahme
Die vorher beschriebenen Maßnahmen werden pro Maststandort über einen Zeitraum
von ca. 7 Monaten durchgeführt. Dabei ist von folgenden Zeiträumen pro Arbeits-
5

schritt (jeweils einschließlich Vor- und Nachbereitung) pro Maststandort auszugehen:
Arbeitsschritt Zeitdauer
Erstellung der Zuwegungen 1 Woche
Mastdemontage 1 Woche
Gründung (Fundament erstellen) 1 Woche
Mastvormontage 1 Woche
Maststockung 1 Woche
Beseilung 2 Wochen
Aufgrund der materialtechnisch und logistisch notwendigen Abläufe ergeben sich
Zwischenzeiträume, in denen am jeweiligen Maststandort nicht gearbeitet wird. Untenstehende
Grafik zeigt schematisch die Arbeitsphasen im Gesamtablauf an einem
Maststandort auf.
Zuwegung
Mastdemontage
Gründung
Mastvormontage
Maststockung
01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten
ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6 Wochen langen Zwischenzeiträumen
finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Es ist beabsichtigt, mit dem Ersatzneubau Anfang 2013 zu beginnen.
Beseilung
6

3 Planungsgrundlagen
Die Beschreibung der Planungsgrundlagen bezieht sich - wenn nicht anders dargestellt
- auf den Ersatzneubauabschnitt zwischen der UA Speick und dem Pkt. Kelzenberg.
3.1 Naturhaushalt
3.1.1 Naturräumliche Gliederung
3.1.2 Relief
3.1.3 Klima
Naturräumlich gesehen, zählt das zu betrachtende Gebiet zur Haupteinheit Jülicher
Börde, im Norden zur Einheit Mönchengladbach-Rheindahlener Lehmebene und im
Süden zur Einheit Jackerather Lößschwelle.
Die Mönchengladbach-Rheindahlener Lehmebene bildet die östliche Randzone der
in der Rheindahlener Querscholle und im südlichen Viersener Horst leicht herausgehobenen
Rhein-Maas-Hauptterrassenebene. Sie fällt von durchschnittlich 75 m Höhe
nach Osten mit 20 bis 30 m hohen, relativ steilen Hängen zum Nierstal. Die südlich
von Mönchengladbach gelegenen flacheren, mit Gehängelehm überlagerten Hänge
werden meist beackert. Die Ebene ist überwiegend mit mehr oder weniger verdichteten
Braunerdeböden bedeckt.
Die Jackerather Lößschwelle ist als naturräumliche Einheit durch flachwellige Höhen
um 100 bis 120 m über NN geprägt. Im Naturraum kommen Lößschichten mit einer
Dicke zwischen 10 und 15 m vor, die sich über einer Ost-West-verlaufenden Hauptterrassenscholle
abgelagert haben. Eine gewisse Reliefierung erfährt das Gebiet
durch eine Reihe von Trockentälern und abflusslosen Wannen, auf die sich die alten
agrar-bäuerlichen Siedlungen konzentrieren, da sie hier den insgesamt tiefliegenden
Grundwasserschichten näher sind.
Im Betrachtungsbereich alterniert das Gelände mit Höhen zwischen 70 und 80 m über
NHN. Somit stellt sich der Untersuchungsraum als flach bis flachwellig dar.
Die Region ist geprägt durch ein gemäßigtes, atlantisches Klima mit milden Wintern
und mäßig warmen Sommern.
Folgende Wetterdaten liegen für den Untersuchungsraum vor.
mittlere Lufttemperatur/a 9,5 - 10 °C
mittlere Niederschläge/a 700 - 750 mm
mittlere Zahl der Frosttage/a < 80
mittlere Zahl der Eistage/a < 20
7

mittlere Zahl der Schneetage/a < 10
vorherrschende Windrichtungen Südwest
3.1.4 Geologie und Boden
Die im Betrachtungsraum vorkommenden Bodentypen sind Parabraunerde, Pararendzina,
Kolluvium, Gley, Augley und Pseudogley.
Parabraunerde im mittleren und südlichen Bereich des Untersuchungsraums entstand
aus Löß und ist stellenweise schwach pseudovergleyt oder vergleyt. Die Bodenart
wird als schluffiger Lehm beschrieben. Die Parabraunerde hat gute Eigenschaften
hinsichtlich der natürlichen Nährstoffversorgung und des Wasserhaushaltes. Dieser
Bodentyp besteht aus sehr ertragreichen, leicht bearbeitbaren Lößlehmböden (Bodenwertzahl
75-85) mit ausgeglichenem Luft- und Wasserhaushalt. Er besitzt eine
hohe Sorptionsfähigkeit für Nährstoffe und eine hohe nutzbare Wasserkapazität bei
hoher Durchlässigkeit.
Die Bodeneinheit Rendzina und stark erodierte Parabraunerde kommt stellenweise
südlich von Odenkirchen im Planungsraum vor und entstand ebenfalls aus Löß. Die
kleinflächigen Rendzinaböden können auf erosionsgefährdeten Kuppen- und Hanglagen
gefunden werden. Die Bodenart kommt als kalkhaltiger, lehmiger Schluff vor,
der mit schluffigem Lehm in einer maximalen Dicke von 1 m überdeckt sein kann.
Dieser Bodentyp ist ertragreich und leicht bearbeitbar (Bodenwertzahl 60-75), soweit
er nicht an steilen Hängen vorkommt. Die Bodeneinheit weist hohe Sorptionsfähigkeit
für Nährstoffe auf und ist im Oberboden häufig kalkhaltig, bei einer hohen bis
mittleren nutzbaren Wasserkapazität und hoher Wasserdurchlässigkeit.
Der Bodentyp Kolluvium kommt hauptsächlich im mittleren Leitungsabschnitt in zusammenhängenden,
löchrig ausgefransten Flächen vor. Dieser Bodentyp entstand aus
Lößlehm und besteht aus schwach humosem, schluffigem Lehm und lehmigem
Schluff. Als Eigenschaft besitzt das Kolluvium eine sehr hohe Sorptionsfähigkeit für
Nährstoffe und eine sehr hohe nutzbare Wasserkapazität bei hoher Wasserdurchlässigkeit.
Das Grundwasser steht in der Regel tiefer als 2 m unter der Erdoberfläche.
Das Kolluvium ist eine sehr ertragreiche Bodenart, die leicht bearbeitbar ist (Bodenwertzahl
70 -85).
Typischer Gley quert den Untersuchungsraum in zwei 100 m breiten Bändern, die
von Süd-West nach Nord-Ost zwischen den Ortschaften Güdderath und Wetschewell
verlaufen. Zwischen diesen Gleybändern befindet sich Augleyboden, der im nächsten
Absatz beschrieben wird. Der Gley entstand aus Löß, umgelagertem Lößlehm und
Bachablagerungen. Die Bodenart wird als lehmiger Schluff bis schluffiger Lehm auf
Sand und Kies beschrieben. Dieser Boden weist eine mittlere bis hohe Sorptionsfähigkeit
auf für Nährstoffe, eine mittlere bis hohe nutzbare Wasserkapazität bei mittlerer
und vielfach geringerer Wasserdurchlässigkeit. Ebenfalls typisch ist eine mittlere
Staunässe zwischen 0 - 70 cm unter Flur bei einer Grundwasserhöhe von 40 - 200
cm unter Flur. Typischer Gley wird vorwiegend als ertragreiches Grünland bewirtschaftet,
da er als Ackerland schwer bearbeitbar und ertragsunsicher ist (Bodenwertzahl
45-60).
8

Typischer Augley besteht aus Niedermoortorf mit lehmiger Deckschicht aus Bach-
und Flussablagerungen z.T. über lehmig-schluffigen Bach- und Flussablagerungen,
welche auf Flusssanden liegen. Der Bodentyp kommt in langgezogenen Rinnen und
Senken vor, hat eine hohe Sorptionsfähigkeit für Nährstoffe und eine hohe nutzbare
Wasserkapazität bei meist mittlerer Wasserdurchlässigkeit. Das Grundwasser steht in
der Regel 0 - 20 cm unter Flur an. Moorböden haben eine geringe bis mittlere Ertragsfähigkeit
und werden als Standorte für Grünland genutzt oder es hat sich Erlenbruchwald
entwickelt.
Zwei kleinere Bereiche mit Pseudogley kommen im Untersuchungsgebiet zwischen
Wetschewell und Hockstein, sowie ein größerer, zusammenhängender Bereich zwischen
Hockstein und Hehnerholt vor. Pseudogley ist aus Löß entstanden und besteht
aus einer 8-12 dm dicken Schicht schluffigen Lehms über tonig, kiesigem Sand. Dieser
Bodentyp weist hier eine mittlere Sorptionsfähigkeit für Nährstoffe, eine mittlere
nutzbare Wasserkapazität bei geringer Wasserdurchlässigkeit, mittlere, teilweise
starke Staunässe in 0 - 70 cm Tiefe und ein 2 m unter der Flur anstehendes Grundwasser
auf. Pseudogley lässt sich schwer bearbeiten und hat eine mittlere bis geringe
Ertragsfähigkeit. Aus diesem Grund wird der Boden meist als Grünland oder Waldstandort
genutzt (Bodenwertzahl 45-60).
Der Bodentyp Augley ist, nach dem Auskunftssystem BK50 des geologischen Dienstes
NRW, als sehr schutzwürdiger Boden anzusehen. Die Bodentypen Pararendzina,
Parabraunerde und Kolluvium sind gemäß vorgenanntem System als besonders
schutzwürdige Böden anzusehen. Diese fachlichen Grade der Schutzwürdigkeit stufen
den Erfüllungs- und Ausprägungsgrad funktionsspezifischer Kriterien ab und erheben
den Anspruch überregional, also landesweit gültig zu sein.
3.1.5 Potenzielle natürliche Vegetation
Die potenzielle natürliche Vegetation ist abhängig von den vorherrschenden standörtlichen
Verhältnissen, die von den Boden-, Wasser- und Klimabedingungen bestimmt
werden.
Für den Untersuchungsraum sind fünf potenzielle natürliche Vegetationsabschnitte
ausgewiesen:
Westlich bis südlich von Pongs ist der feuchte Eichen-Birkenwald ausgewiesen. Dieser
setzt sich in der Baumschicht aus Stieleiche, sowie Moor- und Sandbirke zusammen,
in der Strauchschicht kämen Vogelbeere, Faulbaum und stellenweise die
Stechpalme vor.
Zwischen Wetschewell und Güdderath befände sich entlang der Niersaue Traubenkirschen-Erlen-Eschenwald,
stellenweise mit Erlenbruchwald und Eichen-Hainbuchenwald.
In der Baumschicht kämen hier Schwarzerle, Esche, örtlich Flatterulme
und vereinzelt Stieleiche vor. Die Strauchschicht würde sich zusammensetzen aus
Traubenkirsche, Hasel, Schneeball, Hartriegel und Pfaffenhütchen.
Im südlichen Planungsgebiet befindet sich ein schmaler Streifen, auf welchem artenreicher
Sternmieren-Stieleichen-Hainbuchenwald ausgewiesen ist. Dieser wäre mit
Stieleiche, Esche, Hainbuche, Buche, Vogelkirsche, örtlich Flatterulme und Berg-
9

und Feldahorn bestanden. Die Strauchschicht wäre spärlich entwickelt. Hier kämen
Hasel, Weißdorn, Hundsrose, Hartriegel, Wasserschneeball und das Pfaffenhütchen
vor.
Ebenfalls im südlichen Planungsgebiet, jedoch großflächiger, ist ein Maiglöckchen-
Perlgras-Buchenwald der Niederrheinischen Bucht mit stellenweise Flattergras-Traubeneichen-Buchenwald,
auf lehmigen Böden ausgewiesen. Dieser setzt sich in der
Baumschicht aus Buche, mit Beimischung von Stiel- und Traubeneiche, Hainbuche
und Winterlinde zusammen, in der Strauchschicht kämen Salweide, Hasel, Weißdorn,
Hundsrose, Schlehe und Hartriegel vor.
Der Großteil des Untersuchungsraums, besonders im nördlichen und zentralen Bereich,
wäre geprägt von einem Flattergras-Traubeneichen-Buchenwald. Neben der
Buche kämen hier lediglich die Traubeneiche und Hainbuche vor. Die Strauchschicht
bzw. der Waldmantel setzt sich aus Vogelbeere, Sandbirke, Espe, Salweide, Faulbaum,
Hasel, Weißdorn, Hundsrose und Stechpalme zusammen.
3.1.6 Reale Vegetation
Die vorhandene Vegetation ist in Anlage 11.3 (Bestands-, Konflikt- und Maßnahmenplan)
dargestellt.
Im Folgenden wird die vorhandene Vegetation im 200m-Betrachtungsbereich um die
geplante Leitung von Norden nach Süden abschnittsweise beschrieben.
Der Bereich um Mast Nr. 1102 bis Mast Nr. 1104 ist geprägt durch Siedlungsbebauung
mit Ziergärten und Kleingartenanlagen. Nördlich innerhalb dieses Abschnitts befinden
sich Rasenflächen im Bereich des Umspannwerks Speick, bei einem Rückhaltebecken
südöstlich davon und bei Lagerflächen unter der Freileitung sowie südlich
der im Gebiet verlaufenden Bahntrasse. Kleinere Baumgruppen und vereinzelte -
reihen befinden sich auf den beschriebenen Rasenflächen und an Straßen in diesem
Abschnitt.
Im Abschnitt von Mast Nr. 1104 bis Mast Nr. 1106 befinden sich zu einem Großteil
Bebauung mit Ziergärten und Ackerflächen. Ein weiterer wesentlicher Flächenanteil
wird durch Alleen und Gehölzstreifen entlang der im Abschnitt vorhandenen, sich
kreuzenden Landstraßen in Anspruch genommen. Die auf einer Nord-Süd-Achse
verlaufende Landstraße wird östlich durch einen Lärmschutzwall begleitet, der mit
Gehölzen bewachsen ist.
Der Abschnitt zwischen den Masten Nr. 1106 und Nr. 1108 ist zu gleichen Teilen
durch Ackerflächen und Weideflächen geprägt. Kleinere Randbereiche des Stadtteils
Engelsholt befinden sich in Form von Bebauung mit Ziergärten im Westen des Abschnitts.
Von Süden nach Ost-Nord-Ost verläuft ein mit Gehölzen bestandenes
Landwehr.
Im Abschnitt von Mast Nr. 1108 bis Nr. 1110 befinden sich überwiegend Ackerflächen.
Von Süden-Westen nach Norden verläuft in diesem Abschnitt die Bundesautobahn
(BAB) A 61 mit begrünten Lärmschutzwällen und Grünstreifen. Im südöstlichen
Abschnittsbereich befinden sich Bebauungen mit Zier- und Nutzgärten.
10

Zwischen den Masten Nr. 1110 und Nr. 1112 befinden sich zu ähnlich großen Flächenanteilen
Weiden, Waldflächen, Rasenflächen, Acker und Bebauungen mit Ziergärten.
Als Waldflächen liegen hier Eichen-Birkenmischwald, Erlenbruchwald, Kiefernmischwald,
Eschenwald und Buchenwald. Die BAB A 61 verläuft in diesem Abschnitt
von Süden nach Nordosten und wird ebenfalls durch begrünte Lärmschutzwällee
und Grünstreifen begleitet.
Ein Stützpunkt der NATO und des englischen Militärs befindet sich zwischen den
Masten Nr.1112 und Nr. 1115. Der Stützpunkt ist geprägt sowohl durch versiegelte
Flächen für Straßen und Gebäude als auch durch Magergrünland und Wälder. An
Wäldern kommen Eichenwald, Birken-Eichenmischwald, Birkenmischwald mit einheimischen
Laubbaumarten, Birkenwald und Eichen-Birkenmischwald vor. Weitere
kleinflächig vorkommende Vegetationsstrukturen sind Rasenflächen, Gebüschstreifen,
Weihnachtsbaumkulturen, auch liegen hier zwei kleine Teiche.
Im Betrachtungsbereich zwischen den Masten Nr. 1115 und Nr. 1118 befinden sich
zum Großteil Bebauungen mit Ziergärten. Ein großer Teil der Fläche wird durch die
Autobahnanschlussstelle Mönchengladbach-Rheydt eingenommen. In und um die
Anschlussstelle befinden sich begrünte Lärmschutzwälle, Gebüsche und Rasenflächen.
Im nördlichen Abschnittsteil befinden sich in ähnlicher Flächengröße Waldflächen,
die zu einem Großteil durch das Naturschutzgebiet "Viehstraße" geschützt
werden. Hierbei handelt es sich um Eichenmischwald mit einheimischen Laubbaumarten,
Birkenmischwald mit einheimischen Laubbaumarten, Birken-Eichenmischwald
und Birkenwald.
Der Abschnitt von Mast Nr. 1118 bis Mast Nr. 1125 ist durch Ackerflächen geprägt.
Im Nordwesten des Abschnitts befinden sich drei relativ kleine Teilflächen, auf denen
Bebauung mit Ziergärten vorkommt. Die BAB A 61 verläuft parallel zur Hochspannungsfreileitung
durch diesen Vegetationsabschnitt mit begrünten Lärmschutzwänden
auf der Ostseite und Rasen- und Gehölzstreifen auf der Westseite.
In dem Bereich zwischen Mast Nr. 1125 und Nr. 1128 verlaufen eine Bahntrasse mit
Abzweigung Richtung Westen und südlichwestlich davon eine Landstraße. Diese
beiden Verkehrsflächen verlaufen senkrecht zu der Hochspannungsfreileitung. Im
westlichen Bereich des Abschnitts verläuft des Weiteren die BAB A 61 zunächst parallel
zu der Freileitung und nach dem Anschluss an die Landstraße in südliche Richtung,
aus dem Betrachtungsabschnitt hinaus. Im Kreuzungsbereich zwischen den drei
Verkehrswegen befinden sich Gebüsche und Rasenflächen sowie eine kleine Fläche
mit Buchenwald. Im nordöstlichen Kreuzungsbereich zwischen Bahntrasse und
Landstraße befindet sich ein Baumarkt mit anschließenden Flächen für den Gartenbau.
Südlich der Landstraße befinden sich zu gleichen Teilen Bebauungen mit Ziergärten
sowie Ackerflächen und Weiden.
Von Mast Nr. 1128 bis Mast Nr. 1132 verläuft ein Abschnitt der, bis auf eine Abgrabungsfläche,
die von Gebüschstreifen umrandet und durchzogen ist, nur aus Ackerflächen
besteht.
Der Abschnitt zwischen den Masten Nr. 1132 und Nr. 1142 ist durch Siedlungsstrukturen
des Stadtteils Odenkirchen der Stadt Mönchengladbach geprägt. Nördlich der
Niersaue befindet sich hauptsächlich Bebauung mit Ziergärten. Südlich der Bahntrasse,
welche die Hochspannungsfreileitung kreuzt, befindet sich das Naturschutz-
11

gebiet "Niersaue" mit einem Großteil an Laubmischwald einheimischer Arten und
Erlenmischwald mit einheimischen Laubbaumarten. Im Leitungsschutzstreifen unter
der Hochspannungsfreileitung befinden sich Gebüschstreifen. Im Westen des betroffenen
Naturschutzgebiets befindet sich ein strukturreicher Stadtpark mit altem
Baumbestand und einem Parkteich. Südlich des Naturschutzgebiets bis Mast Nr.
1137 befindet sich beidseits des Leitungsschutzstreifens Bebauung mit Ziergärten.
Südlich von Mast Nr. 1137 befindet sich östlich der Leitung ein großflächiger Friedhof
und eine Ackerfläche. Südlich des Friedhofs, angrenzend an den Leitungsschutzstreifen
befindet sich eine neu angelegte Grünanlage, die der Erholung dient. An diese
Grünanlage grenzt nordöstlich eine Sportanlage mit Rasenplatz. Zwischen Friedhof
und Sportanlage als auch südlich der Sportanlage befinden sich Ackerflächen.
Westlich der Leitung befinden sich auf der Höhe des Friedhofs Bebauung mit Ziergärten,
eine Kleingartenanlage und weiter südlich ein Industriegebiet. Eine Straße,
die parallel zur Leitung im Schutzstreifen verläuft, wird von einer Baumreihe begleitet.
Senkrecht von dieser Straße abzweigende Straßen werden z.T. ebenfalls von
Baumreihen begleitet.
Der letzte und größte Vegetationsabschnitt befindet sich zwischen den Masten Nr.
1142 und Nr. 1153. Hier dominieren Ackerflächen. Vereinzelt kommen Dorfstrukturen
mit Ziergärten und Weiden vor, die sich zumeist nur in kleinflächigen Randbereichen
des Vegetationsabschnitts befinden. Einzelbäume und Baumgruppen befinden
sich auf dem Quackshof südlich von Mast Nr. 1152. Weitere Einzelbäume befinden
sich südlich der Maste Nr. 1156 und Nr. 1157, entlang von Feldwegen. Bis
auf die beschriebenen abweichenden Strukturen kann der Abschnitt als eine ausgeräumte
Ackerlandschaft beschrieben werden.
3.1.7 Gewässer
Im Untersuchungsraum kommen folgende Gewässer vor:
� 2 Teiche auf dem Militärstützpunkt westlich von Mast Nr. 1112
� Parkteich im Naturschutzgebiet "Niersaue" südlich von Mast Nr. 1134
� Niers südlich von Mast Nr. 1134, die den Parkteich speist
� Bottbach südöstlich von Mast Nr. 1134, der den Parkteich ebenfalls speist
� Kelzenberger Bach südwestlich von Kelzenberg
Der Grundwasserflurabstand liegt im nördlichen Betrachtungsbereich bis zur Niersaue
bei 10 - 15 m. Im Bereich der Niersaue steigt das Grundwasser auf unter einen
Meter unter der Geländeoberfläche an. Südlich der Niersaue sinkt der Grundwasserstand
bis Sasserath auf mehr als 25-30 m unter der Bodenoberfläche ab. Bis zum Ende
des Leitungsabschnitts sinkt der Grundwasserflurabstand weiter ab, begründet
durch den südlich von Jüchen liegenden Tagebau Garzweiler II.
3.2 Landschaftsbild
Das Landschaftsbild im Betrachtungsraum wird durch die anthropogene Nutzung
und das flache Relief bestimmt.
12

Im Untersuchungsraum kommen Acker- und Weideflächen, Wald und Gehölzflächen
sowie Kleingartenanlagen, Gewerbe- und Wohnbebauung mit Ziergärten sowie die
BAB A61 mit Anschlussstellen und Lärmschutzwälle und -wände als das Erscheinungsbild
bestimmende Landschaftselemente vor.
Das Landschaftsbild entlang der Hochspannungsfreileitung kann durch zwei sich
abwechselnde Landschaftstypen beschrieben werden. Zum Einen sind dies Siedlungsbereiche
und zum Anderen Ackerflure, auf denen intensive Landwirtschaft betrieben
wird. Naturnahe Strukturen finden sich im Betrachtungsraum lediglich im
Naturschutzgebiet "Niersaue" und im nördlichen Bereich der Militärbasis. In der
Niersaue kommen Laubmisch- und Erlenwälder vor, in der Militärbasis gibt es drei
Standorte von Feuchtheiden.
3.3 Schutzgebiete
Innerhalb des 200 m breiten Betrachtungsbereiches sind gemäß dem Landschaftsplan
Mönchengladbach und dem Landschaftsplan Kreis Neuss - Teilabschnitt V Korschenbroich/Jüchen
- folgende Schutzgebiete ausgewiesen.
Zur besseren Nachvollziehbarkeit wird neben dem Namen des geschützten Teiles
auch ein Verweis auf die entsprechende Verordnung/Festsetzung gebracht. Der Verweis
setzt sich zusammen aus:
� Satzungsgeber: MG Stadt Mönchengladbach
NE Rhein-Kreis Neuss
� Nummer des Landschaftsplanes
� Art des Schutzgebietes N/NSG Naturschutzgebiet
L/LSG Landschaftsschutzgebiet
LB Geschützter Landschaftsbestandteil
ND Naturdenkmal
� Nummer der Festsetzung
Soweit vorhanden, handelt es sich um (NB = nicht berührt):
� Naturschutzgebiete
"Viehstraße" (MG-N-2.2.5)
"Wetscheweller/Güdderather Bruch" (MG-N-2.2.12)
� Nationalparke
Keine Berührung durch die Planung
� Biosphärenreservate
Keine Berührung durch die Planung
� Landschaftsschutzgebiete
"Viehstraße" (MG-L-2.4.7)
"Stadtwald Rheydt" (MG-L-2.4.8) NB
"Buchholzer/Wickrather Wald" (MG-L-2.4.10) NB
"Fuchskuhle" (MG-L-2.4.12)
"Kelzenberger Bachtal" (NE-5-L-6.2.2.4)
� Naturparke
Keine Berührung durch die Planung
� Naturdenkmale
Zwei Rosskastanien in Mongshof am nordöstlichen Ortsausgang (MG-ND-2.5-8) NB
13

Kastanie an einem Weg südlich Kamphausen (NE-5-ND-6.2.3.16) NB
Birnbaum am Quackshof (NE-5-ND 6.2.3.17) NB
Hainbuche am Quackshof (NE-5-ND 6.2.3.18) NB
� Geschützte Landschaftsbestandteile
Gehölzeinfassung der Gärtnereifläche nördlich von Pongs (MG-LB-2.8-35) NB
Landwehr zwischen Engelsholt und Ohler (MG-LB-2.8-36)
Grünland und Obstbestände südlich von Engelsholt (MG-LB-2.8-37) NB
Baumbestand nordöstlich von Engelsholt (MG-LB-2.8-38) NB
Wiesenbereiche mit Weißdorngebüschen nordöstlich von Engelsholt (MG-LB-
2.8-39) NB
Grünland und Obstbestände südlich von Hockstein (MG-LB-2.8-81) NB
Grünland, Obstwiesen bei Mongshof (MG-LB-2.8-83) NB
Grünland mit Baumbestand (MG-LB-2.8-84) NB
Obstwiese, Altbaumbestände südlich von Sasserath (MG-LB-2.8-85) NB
Obstbestände östlich von Sasserath (Obstgärten)(MG-LB-2.8-86) NB
Obstbestände nordöstlich Sasserath (Obstgärten)(MG-LB-2.8-87) NB
Obstbestände nordöstlich von Sasserath (MG-LB-2.8-88) NB
Abgrabungsbereich "An den Fichten" (MG-LB-2.8-90) NB
Grünland mit Obstbaumbestand, Gärtnerei nördlich Güdderath (MG-LB-2.8-91) NB
Garten- und Parkanlage mit z.T. altem Baumbestand an der Straßburger Allee
(MG-LB-2.8-92) NB
Darüber hinaus werden die gesetzlich geschützten Biotope gemäß § 30 BNatSchG
i.V.m. § 62 LG erfasst und in der Anlage 11.3 dargestellt. Die Einschätzung der Betroffenheit
wird in Kap. 4.2.5 vorgenommen.
Das nächstgelegene FFH-Gebiet liegt 4,4 km westlich des Leitungsabschnitts mit der
Kennung DE-4803-301 "Schwalm, Knippertzbach, Raderveekes und Lüttelforster
Bruch".
Die Schutzzone IIIB des Wasserschutzgebietes Hoppbruch wird von der Hochspannungsfreileitung
auf einer Länge von ca. 4,1 km überspannt. Die Schutzzone IIIB
gliedert sich in ein unbeeinflusstes Schutzgebiet und ein durch den benachbarten Tagebau
variierendes und temporäres Einzugsgebiet. Beide werden von der Leitungstrasse
durchquert. Die Gründung der Maste mit Plattenfundamenten führt nicht zu
einer Beeinträchtigung der Schutzzone IIIB.
3.4 Fauna/Tierwelt
Im Betrachtungsbereich sind keine Flächen als FFH- (Fauna-Flora-Habitat) und/oder
Vogelschutzgebiete entsprechend der Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom
21.05.1992 bzw. der Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 02.04.1979 gemeldet.
Die zu ersetzende Trasse verläuft überwiegend über intensiv genutzte Flächen. Den
größten Anteil der überspannten Flächen bilden Agrarfläche und besiedelter Raum.
Nur an einigen Stellen werden extensiv genutzte Flächen in Anspruch genommen,
wie z.B. der britische Militärstützpunkt und das Naturschutzgebiet "Wetscheweller/Güdderather
Bruch".
14

Agrarland
Durch die hohe Nutzungsintensität ist das Artenspektrum bereits jetzt auf den Flächen
stark eingeschränkt. Arten die diesen Lebensraum dennoch besiedeln, haben
sich an zeitlich begrenzte und punktuelle Störungen angepasst. Es kann nicht ausgeschlossen
werden, dass sich auf dem Offenland z.B. Feldlerche, Kiebitz, Rebhuhn
usw. aufhalten.
Siedlungsraum
In den Siedlungsbereichen ist die Tierwelt ebenfalls stark vorbelastet, so dass sich
die Arten, die in diesen Bereichen vorkommen, sich auf Störungen eingestellt haben.
Gehölzbestände / Ruderalfluren
Für die Tierwelt als wertvoller einzuschätzen sind Gehölz- und Waldbestände bzw.
Ruderalfluren. Auf ihnen ist die Dichte der Arten wesentlich höher, da die Arten auf
diesen Flächen eine größere Nahrungsauswahl haben und in der Regel auch ungestörter
leben können. Auf diesen Flächen sind sowohl Amphibien, Falter, Libellen
und eine große Anzahl von Vögeln anzutreffen.
Im Artenschutzbeitrag (Kap. 6) werden die in NRW durch das LANUV festgelegten
planungsrelevanten Arten ermittelt und beschrieben.
3.5 Planungen Dritter
Landschaftsplan der Stadt Mönchengladbach
Über die bereits unter Punkt 3.3 beschriebenen Schutzgebiete hinaus sind hier folgende
Festsetzungen getroffen worden:
� Entwicklungsziel 1.4 - Landschaftsraum am NATO-Hauptquartier zwischen
Knippertz- und Mühlenbach
� Entwicklungsziel 1.8 - Kleinwaldparzellen, Gebüschgruppen, Landwehr, Grünland
und Ackerparzellen zwischen Militärdepot Holt und Bundesautobahn A 61,
südwestlich Engelsholt: die vorhandenen Grünland-, Wald- und Gehölzstrukturen
sind zu erhalten
� Entwicklungsziel 1.9 - Stadtwald Rheydt: Die vorhandenen Laubwaldbestände
und Naherholungseinrichtungen sind unter dem besonderen Aspekt der Naherholung,
aber auch unter Berücksichtigung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes
(z.B. Gewässerpflege, naturnahe Waldbewirtschaftung) zu erhalten bzw. zu sichern
(Rheydter Höhe).
� Entwicklungsziel 2 - Ackerflure zwischen Mast Nr. 1105 und Nr. 1109, Mast Nr.
1118 und Nr.1125, Mast Nr.1127 und Nr. 1132, Mast Nr. 1142 und Nr. 1149: Anreicherung
einer im Ganzen erhaltungswürdigen Landschaft mit naturnahen Lebensräumen
und mit gliedernden, belebenden Elementen
� Entwicklungsziel 5.4 - Bundesautobahn A 61 zwischen Engelsholt und Stadtwald
Rheydt: der nur unzureichend abgeschirmte und in die Landschaft eingebundene
Straßenabschnitt ist durch Sicht- und Immissionsschutzpflanzungen oder andere,
geeignete Maßnahmen wirkungsvoll gegen die angrenzende Wohnbebauung und
Naherholungslandschaft abzuschirmen.
� Entwicklungsziel 6.5 - Viehstraße: das Entwicklungsziel verfolgt insbesondere die
- Entwicklung eines naturnahen Laubmischwaldbestandes auf bodensaurem, z.T.
staunassem Standort,
15

- Erhaltung von wertvollen Buchen-Althölzern,
- Entwicklung und Regeneration von landeskundlich bedeutsamen Flachsrösten
(in einmaliger Dichte und Ausprägung im Stadtgebiet) als Sekundärbiotope für
eine Vielzahl von Amphibien,
- Optimierung vorhandener Kleingewässer als Lebensraum für Amphibien und
Wasserinsekten,
- Sicherung, Erhalt und Optimierung von regional seltenen und gefährdeten Glockenheidemoorgesellschaften,
auch aus wissenschaftlichen und landeskundlichen
Gründen (Relikt früherer Nutzungen in diesem Bereich),
- Erhaltung und Förderung der Vegetationsabfolge mit verschiedenen Nässe-
und Verhagerungsstufen des bodensauren Buchen-Stieleichen- und Birken-
Stieleichen-Waldes, der autochthonen Entwicklung von historischen Heidegesellschaften
(Dahlener Heide) auf Schlagfluren, der Reste kulturhistorischer
und landeskundlicher Nutzungsformen wie Flachsverarbeitung und Niederwaldwirtschaft
punktuell an geeigneten Standorten aus wissenschaftlichen, naturgeschichtlichen
und landeskundlichen Gründen,
- Wiederherstellung und Schutz von ökologischen Funktionen, die durch anthropogene
Nutzungen oder Maßnahmen beeinträchtigt sind, mit dem Ziel, dauerhafte
Lebensvoraussetzungen für z.T. seltene Pflanzen- und Tierarten zu schaffen,
die auf das natürliche Leistungsvermögen dieses Standortes angewiesen
sind.
� Entwicklungsziel 6.10 - Wetscheweller/Güdderather Bruch: das Entwicklungsziel
verfolgt insbesondere die
- Erhaltung bzw. Wiederherstellung des naturnahen Traubenkirschen-Erlen-
Eschen-Waldes mit überwiegend frei mäandrierendem Bachlauf (Bottbach),
- Wiederherstellung und Schutz von ökologischen Funktionen, die durch anthropogene
Nutzungen oder Maßnahmen beeinträchtigt sind, mit dem Ziel, dauerhafte
Lebensvoraussetzungen für z.T. seltene Pflanzen- und Tierarten zu schaffen,
die auf das natürliche Leistungsvermögen dieses Standortes angewiesen
sind.
� Entwicklungsziel 7 - Siedlungsflächen zwischen Mast Nr. 1103 und Nr. 1106 und
Mast Nr. 1136 und Nr. 1142: befristete Erhaltung der Landschaftsstruktur und
Flächenfunktion bis zur Realisierung oder Änderung von Zielen und Vorhaben
der Bauleitplanung oder anderer Planvorschriften.
Landschaftsplan des Rhein-Kreises-Neuss - Teilabschnitt V Korschenbroich /
Jüchen (Juni 1989):
� Entwicklungsziel 1 - Ackerflächen zwischen Mast Nr. 1150 und Nr. 1154: Erhaltung
einer mit naturnahen Lebensräumen oder sonstigen natürlichen Landschaftselementen
reich oder vielfältig ausgestatteten Landschaft
� Entwicklungsziel 2 - Ackerflächen zwischen Mast Nr. 1154 und Nr. 1153: Anreicherung
einer im Ganzen erhaltungswürdigen Landschaft mit naturnahen Lebensräumen
und mit gliedernden und belebenden Elementen.
Da die zu ersetzende 110-kV-Hochspannungsfreileitung bereits seit 1924 besteht und
sie zum überwiegenden Teil auf den bestehenden Maststandorten ersetzt wird, kann
davon ausgegangen werden, dass die Planung in keinem Konflikt mit den Entwicklungszielen
der betroffenen Landschaftsplänen steht.
16

4 Eingriffsproblematik
Der Ersatzneubau der Hochspannungsfreileitung stellt nach den geltenden Gesetzen
und Verordnungen einen Eingriff in Natur und Landschaft dar.
Gemäß § 14 Abs. 1 BNatSchG gilt :
"(1) Eingriffe in Natur und Landschaft im Sinne dieses Gesetzes sind Veränderungen
der Gestalt oder Nutzung von Grundflächen oder Veränderungen
des mit der belebten Bodenschicht in Verbindung stehenden Grundwasserspiegels,
die die Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes oder das
Landschaftsbild erheblich beeinträchtigen können."
Gemäß § 4 Abs. 1 LG gilt :
"(1) Als Eingriffe gelten insbesondere
...
5. das Verlegen von ober- und unterirdischen Leitungen im Außenbereich,
...
7. die Zerstörung oder sonstige erhebliche oder nachhaltige Beeinträchtigung
der nach diesem Gesetz oder aufgrund dieses Gesetzes geschützten
Flächen und Objekte,
8. die Beseitigung von Hecken, Alleen, Baumreihen und Streuobstwiesen,
soweit sie prägende Bestandteile der Landschaft sind, ...
9. die Umwandlung von Wald,
..."
Die erhebliche Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit des Naturhaushaltes oder des
Landschaftsbildes gemäß § 14 Abs. 1 BNatSchG kann sich bei dem Ersatzneubau der
Hochspannungsfreileitung auf folgende Bereiche erstrecken:
Anlagebedingte Eingriffe ergeben sich aus:
� Versiegelung der Bodenoberfläche durch Fundamente auf neuen Maststandorten
� Beeinträchtigung der Entwicklung des Bestandes durch Rückschnitte innerhalb
des Leitungsschutzstreifens
� Beeinträchtigung des Landschaftsbildes durch Maste und Leiterseile
Baubedingte Eingriffe ergeben sich aus:
� Flächeninanspruchnahme für Fahrwege, Bau- und Lagerplätze
� Vegetationsverlust durch Flächeninanspruchnahme im Bereich der Trasse für das
Leiterseil und der Arbeitsflächen
Betriebsbedingte Eingriffe in den Naturhaushalt oder das Landschaftsbild ergeben
sich bei Hochspannungsfreileitungen nicht.
Nach § 15 Abs. 1 und 2 BNatSchG ist der Verursacher eines Eingriffs verpflichtet,
vermeidbare Beeinträchtigungen von Natur und Landschaft zu unterlassen, unvermeidbare
Beeinträchtigungen durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Land-
17

schaftspflege auszugleichen (Ausgleichsmaßnahmen) oder zu ersetzen (Ersatzmaßnahmen).
4.1 Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen
Bei der Trassenfestlegung wurden bereits Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen
berücksichtigt. Es handelt sich hierbei um:
� Beibehaltung des bestehenden Trassenverlaufs und damit der bestehenden Schutzstreifen
� überwiegende Verwendung der bestehenden Maststandorte für die neuen Maste
� Beanspruchung von Flächen mit einer ökologisch geringen Wertigkeit für Zuwegungen
und Bauflächen
Über diese allgemeinen Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen hinaus, werden
für die innerhalb von Naturschutzgebieten befindlichen Maststandorte nachstehend
detaillierte Angaben gemacht.
4.1.1 Mast Nr. 1116 (NSG Viehstraße)
Der Standort des Abspannmastes Nr. 1116 befindet sich nördlich der Straße "Waldesrand"
innerhalb des Naturschutzgebietes "Viehstraße". Nördlich des Maststandortes
befinden sich Feuchtheiderelikte, die als gesetzlich geschützte Biotope ausgewiesen
sind. Für die Demontage des vorhandenen Mastes und den Neubau ist eine Mindestfläche
von 20 x 20 m als Arbeitsfläche notwendig. Innerhalb dieser Fläche wird
eine gespundete Fundamentgrube von ca. 11 x 11 m ausgehoben. Vor Baubeginn
wird auf dieser Arbeitsfläche vorhandene Heide in Plaggen abgestochen. Auf den
Arbeitsflächen werden anschließend Fahrbohlen verlegt, um eine Verdichtung des
Bodens zu vermeiden. Bei Bedarf werden die Fahrbohlen auch kreuzweise verlegt,
um ein Einsinken in den ggf. feuchten Sandboden zu vermeiden. Sollte es möglich
sein, die Straße "Waldesrand" selbst während den eigentlichen Arbeitszeiten (s. Kap.
2.8) zu sperren, könnte eine weitere Minimierung der Beanspruchung der Feuchtheide
realisiert werden. Notwendig werdende weitere Arbeitsflächen (z.B. für den Erdaushub,
die Vormontage, das Aufstellen von Seilwinden etc.) werden auf der Südseite
der Straße "Waldesrand" angelegt, um die Inanspruchnahme des Naturschutzgebietes
auf ein absolutes Minimum zu beschränken.
4.1.2 Mast Nr. 135 (NSG Wetscheweller / Güdderather Bruch)
Im Rahmen des Planungsprozesses konnte der geplante Maststandort 1135 in der
Niersaue entfallen. Die Demontage des vorhandenen Mastes 135 erfolgt von der Josef-Herzhoff-Straße
aus. Die Mastteile werden vom Mastschaft getrennt, mit einem
Mobilkran über die Niers gehoben und zum Güdderather Mühlenweg transportiert,
wo sie im Bereich der breiten asphaltierten Flächen zerkleinert und abtransportiert
werden. Auch der Mastschaft selbst kann komplett oder in Teilen von der Josef-
Herzhoff-Straße aus demontiert werden. Das Fundament des vorhandenen Mastes
wird komplett entsorgt. Die Fundamentgrube wird anschließend mit zertifizierten
Boden aufgefüllt. Aufgrund der feuchten Bodenverhältnisse in diesem Bereich werden
diese Erd- und Fundamentarbeiten so lange zurückgestellt, bis eine längere
18

Frostperiode das Befahren der Flächen ermöglicht. Sollten im Rahmen der Arbeiten
Bewässerungsanlagen angetroffen werden, wird deren Funktionsfähigkeit während
der Bauzeit aufrecht erhalten.
4.2 Auswirkung und Bewertung der Eingriffe
4.2.1 Bodenversiegelung
Dauerhafte Flächeninanspruchnahme
Bei der Mastgründung können Beeinträchtigungen des Bodenhaushaltes nicht ausgeschlossen
werden: pro Mastfundament wird eine Fläche von 2 - 4 m² versiegelt (4
Betonköpfe mit Durchmesser von 0,8 bis 1,1 m), 60 bis 250 m² werden durch den
Bodenaushub bei der Fundamentherstellung tiefgreifend gestört.
Im Rahmen der Demontage werden Block-, Stufen- und Schwellenfundamente entfernt.
Block- und Stufenfundamente besitzen eine oberflächige Versiegelung von
i.M. 4,7 bzw. 2,0 m² pro Standort, die entsiegelt werden. Aus der untenstehenden
Tabelle geht hervor, dass 135 m² neu versiegelt und 197,3 m² entsiegelt werden. Somit
ist insgesamt mit einer Flächenentsiegelung von ca. 62 m² zu rechnen.
Fundamentart
Anzahl
Neubau Demontage
Versiegelung
pro
Mast in m²
Gesamtfläche
in
m²
Anzahl
Versiegelung
pro
Mast in m²
Gesamtfläche
in
m²
Block 13 4,7 61,1
Block mit Schwelle 26 4,7 122,2
Stufe 7 2,0 14,0
Schwelle 9 0 0
Platte 54 2,5 135 0 0 0
Gesamt 54 135 55 197,3
35 der 55 zu demontierenden Maste sind auf Schwellenfundamenten gegründet. Die
Schwellenfundamente werden komplett entfernt.
Bei den 13 Masten mit Blockfundamenten aus Beton werden diese soweit unter Erdoberkante
(EOK) abgetragen (ca. 2,30 m), dass die neuen Plattenfundamente direkt
darauf gegründet werden können.
Übersicht
Gesamt
Neubau Demontage Differenz
davon
Mast auf
Mast
Maste 54 53 55 -1
Gesamt 54 53 55 -1
Aus der obenstehenden Übersicht geht hervor, dass
19

� 53 vorhandene Maststandorte wiederverwendet werden. Aufgrund der bereits gestörten
Bodenverhältnisse ist hier nicht von einer erheblichen, zusätzlichen Beeinträchtigung
des Schutzgutes Boden auszugehen,
� 1 Mast (1121) neu gegründet wird.
Der Mast 1121 befindet sich im Bereich einer Ackerfläche und somit auf einer
Fläche, deren Bodenfunktion durch die landwirtschaftliche Nutzung als vorbelastet
(Umbruch, Bekämpfungsmitteleinsatz etc.) angesehen werden muss.
� 2 Maststandorte (121 und 135) aufgegeben und rekultiviert werden, d.h. die vorhandenen
Schwellenfundamente werden komplett entfernt und das Fundamentumfeld
der umgebenden Nutzung (Mast 121 Acker, Mast 135 Gebüsche im Auenbereich)
wieder zugeführt. Bei der Verfüllung der Fundamentgrube wird der im Bereich
der neuen Maststandorte gewonnene bzw. zertifizierter Boden verwendet.
Somit können die gestörten Funktionen des Bodenhaushaltes in einem angemessenen
Zeitraum wiederhergestellt werden.
Im Rahmen der Fundamentarbeiten wird in 1,2 m Tiefe eine ca. 80 cm starke Betonplatte
eingebracht. Die Verdrängung von bis zu 80 m³ Boden pro Maststandort wird
nicht als dauerhafte Beeinträchtigung des Bodenhaushaltes gewertet. Bei der Bodenverdrängung
handelt es sich um einen punktuellen Eingriff, weitergehende Beeinträchtigungen,
wie z.B. Dränage- oder Aufheizungseffekte, können ausgeschlossen
werden. Niederschlagswasser kann seitlich am bis zu 100 m² großen Fundament vorbei
versickern und somit zur Anreicherung des Grundwassers beitragen. Aufgrund
der Erdüberdeckung von 1,2 m ist eine dauerhafte Begrünung des Mastgevierts gesichert.
Auch nach der ERegRohrlGas (gem. Runderlass des Ministeriums für Wirtschaft
und Mittelstand, Energie und Verkehr und des Ministeriums für Umwelt und
Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz vom 13.09.2002), stellt die Verdrängung
des Bodens bei der Verlegung von unterirdischen Leitungen auf landwirtschaftlichen
Flächen keinen Eingriff dar.
Zeitweise Flächeninanspruchnahme
Flächen, auf denen demontierte Konstruktionsteile zwischengelagert werden sollen,
werden vorher mit Planen oder Vliesmaterial abgedeckt. Direkt nach Abschluss der
Arbeiten, jedoch spätestens nach dem täglichen Arbeitsende, werden die Beschichtungsbestandteile
von den Planen entfernt, eingesammelt und einer ordnungsgemäßen
Entsorgung zugeführt.
Während des Bauablaufes kann es im Bereich der Baustellenflächen (ca. 1.600 m²)
sowie im Bereich der Zuwegungen zu temporären Beeinträchtigungen des Bodenhaushaltes
kommen. Durch das Aufstellen von Maschinen und Geräten, das Befahren
der Flächen sowie das Zwischenlagern von Aushubmassen und Baustoffen während
der Bauzeit von wenigen Wochen pro Maststandort kann es zu einer mechanischen
Beanspruchung der Böden kommen. Um Beeinträchtigungen im Vorfeld zu vermeiden
oder zu minimieren, werden Vorkehrungen getroffen, um Bodenverdichtungen
zu vermeiden. Dies kann durch das Auslegen von Fahrbohlen, das Abschieben des
Oberbodens oder das Auslegen eines Geotextils und Aufbringen einer Schottertragschicht
erreicht werden. Nach Abschluss der Bautätigkeit werden die Flächen wieder
in ihren ursprünglichen Zustand versetzt.
Aufgrund des temporären Charakters der Maßnahmen und unter Berücksichtigung
der vorgesehenen Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen ist nicht von einer
20

erheblichen, zusätzlichen Beeinträchtigung des Bodenhaushaltes aufgrund der zeitweisen
Flächeninanspruchnahme auszugehen.
4.2.2 Lebensräume, Biotope
Dauerhafte Flächeninanspruchnahme (Maststandorte)
Im Rahmen des Ersatzneubaues werden 53 Maste am vorhandenen Standort demontiert
und neue Maste errichtet, 1 Mast wird an einen neuen Standort errichtet. In Bezug
auf die Flächeninanspruchnahme je Biotoptyp ergibt sich folgende Aufstellung:
Biotoptyp
(gemäß LANUV-Kartieranleitung)
Gesamt
Neubau Demontage Differenz
davon
Mast auf
Mast
Eichenwald (AB0) 1 1 1 0
Gebüsch (BB1) 7 7 8 -1
stark verbuschte Grünlandbrache (BB3) 2 2 2 0
Fettwiese (EA0) 2 2 2 0
Fettweide (EB0) 2 2 2 0
Grünlandbrache (EE0) 2 2 2 0
brachgef. Nass- und Feuchtgrünl. (EE3) 1 1 1 0
Acker (HA0) 31 30 31 0
Hausgarten (HJ1) 2 2 2 0
Rasen (HM4) 3 3 3 0
Lagerplatz, unversiegelt (HT3) 1 1 1 0
Gesamt 54 53 55 -1
Durch die Weiterverwendung von 53 Maststandorten kann die zusätzliche Flächeninanspruchnahme
von Lebensräumen auf 1 Standort (Acker) beschränkt werden. Im
Rahmen der Rekultivierung der 2 aufgegebenen Standorte wird die Lebensraumfunktion
als Acker und Gebüsch wieder hergestellt. Vor allem die Aufgabe des Mastes
135 stellt eine Verbesserung für die Niersaue dar, da somit eine Befahrung der Aue
für Unterhaltungsmaßnahmen entfällt.
Da sämtliche Maststandorte innerhalb des vorhandenen Leitungsschutzstreifens liegen,
können die Flächen als vorbelastet im Hinblick auf ihre Lebensraumfunktion
betrachtet werden. Es ist davon auszugehen, dass nach Durchführung der Maßnahme
keine erhebliche Beeinträchtigung des Naturhaushaltes zurückbleibt.
Dauerhafte Inanspruchnahme (Leitungsschutzstreifen)
Der Leitungsneubau findet innerhalb des ausgewiesenen Leitungsschutzstreifens statt
(s. auch Kap. 2.6). Relevant sind die Auswirkungen der Schutzstreifenflächen auf
höherwachsende Gehölze (Waldbereiche). Nachstehende Tabelle stellt die Wirkungen
der Schutzstreifenflächen auf Waldflächen dar:
21

Waldflächen im
Verbreitungs- entfallende Differenz
Schutzstreifen (LÖBF-Code) fläche (in m²) Fläche (in m²) (in m²)
AB0 597 0 597
AB2 857 1.823 -966
AC1 709 0 709
AC4 2.436 0 2.436
AD0 829 0 829
AD1 331 0 331
AD1a 190 0 190
AG2 745 0 745
AK1 58 0 58
Gesamtergebnis 6.752 1.823 4.929
Aus der Übersicht geht hervor, dass Eingriffe in den Waldbestand aufgrund der zusätzlichen
Ausweisung von 6.752 m² Schutzstreifen entstehen, 1.823 m² Schutzstreifenfläche
wird in Waldbereichen aufgegeben. Es ergibt sich ein rechnerisches Defizit
von 4.929 m². Die Inanspruchnahme der Waldflächen für den Leitungsschutzstreifen
führt nicht zu einem Verlust der Waldeigenschaft im Sinne des Bundeswald- und
Landesforstgesetzes, da die Randflächen zu Waldsäumen umgebaut werden. Zusätzliche
Zerschneidungen von Waldflächen treten ebenfalls nicht auf, da nur der bereits
vorhandene Schutzstreifen in Teilbereichen verbreitert wird. Dennoch kann der Verlust
der baumbestandenen Waldfläche eine ökologische Wertminderung darstellen,
der zu kompensieren ist.
Temporäre Flächeninanspruchnahme
Zur Demontage und zum Neubau der Maste werden Flächen temporär als Bauplatz
bzw. Lagerfläche genutzt. Sämtliche hierfür beanspruchten Flächen befinden sich innerhalb
des Leitungsschutzstreifens, so dass eine Vorbelastung im Hinblick auf ihre
Lebensraumfunktion gegeben ist.
Zur Beurteilung, ob die temporären Flächeninanspruchnahmen mit erheblichen Beeinträchtigungen
des Naturhaushaltes verbunden und somit als Eingriff zu werten
sind, wird auf die Festlegungen folgender Werke zurückgegriffen:
� Methodik der Eingriffsregelung - Gutachten zur Methodik der Ermittlung, Beschreibung
und Bewertung von Eingriffen in Natur und Landschaft im Auftrag
der Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung
(LANA)
� Einführungserlass zum Landschaftsgesetz für Eingriffe durch Straßenbauvorhaben
(ELES) in der Baulast des Bundes oder des Landes NRW
In Bezug auf die temporären Beeinträchtigungen führt die LANA unter Punkt 3.4.4
auf Seite 78 ff. auf, dass "wenn nach Beendigung des Vorhabens bzw. der Bauphase
die ursprünglichen Verhältnisse sich innerhalb einer kurzen Frist wieder entwickeln,
so dass keinerlei dauerhafte Beeinträchtigungen verbleiben, soll dies als nicht nachhaltig
und ggf. unerheblich angesehen werden und ohne Rechtsfolgen für den Verursacher
bleiben. Die Frist ist per Konvention zu bestimmen."
In Bezug auf die zu bestimmende Frist kann die Aussage aus dem ELES (Kapitel
2.3.1) herangezogen werden: "Werden Biotoptypen baubedingt in Anspruch genom-
22

4.2.3 Fauna
men, die innerhalb von 30 Jahren wiederhergestellt werden können, gelten die Beeinträchtigungen
durch eine Wiederherstellung des Ausgangszustandes bzw. eines
mindestens gleichwertigen Zustandes nach Beendigung der Bauphase als in sich
ausgeglichen. Über eine Darstellung der Wiederherstellbarkeit ist eine rechnerische
Bilanzierung nicht erforderlich."
Bei der Betrachtung des temporären Vegetationsverlustes bzw. der Einschränkung
der Vegetationsentwicklung wird somit von Folgendem ausgegangen:
� temporärer Verlust von krautiger Vegetation mit max. mittlerer ökologischer Wertigkeit
(z.B. Wildkräuter, Grünland, Rasen etc.) während der Bauphase wird nicht
als ausgleichspflichtiger Eingriff betrachtet, da diese Vegetation sich nach Rekultivierung
in einem angemessenen Zeitraum wieder einstellt
� temporärer Verlust durch das "Auf-den-Stock-Setzen" von Sträuchern wird nicht
als Eingriff betrachtet, da die Sträucher innerhalb kurzer Zeit wieder ausschlagen.
Die temporäre Befestigung von Erdwegen mit Schotter, um den An- und Abtransport
von Personen und Materialien zu ermöglichen, gilt nicht als ausgleichspflichtiger
Eingriff, wenn das eingebrachte Material nach Abschluss der Arbeiten wieder entfernt
wird und der ursprüngliche Zustand wiederhergestellt wird oder sich zwischenzeitlich
wieder eingestellt hat.
Zusätzlich zu den besonders und streng geschützten Arten (§ 44 BNatSchG), die detailiert
im Artenschutzbeitrag (Kap. 6) behandelt werden, ist auch der allgemeine
Schutz wild lebender Tiere zu betrachten (§ 39 BNatSchG). Für diese Arten greifen
die gleichen Vermeidungsmaßnahmen wie für die besonders und streng geschützten
Arten.
Alle nötigen Gehölzrückschnitte erfolgen in den Wintermonaten, so dass keine besetzten
Nester zerstört werden und auch keine Tiere während der Brut- und Aufzuchtsphase
gestört werden. Sowohl vor der Bauphase als auch während der Baumaßnahme
selbst werden Begehungen durch eine ökologische Baubegleitung (ÖBB)
durchgeführt, so dass mögliche Störungen der Arten frühzeitig festgestellt und durch
entsprechende Maßnahmen (Verlegen von Zufahrten, Bauverbotszeiten durch Zeitfenster,
Aufstellen von Amphibienschutzzäunen usw.) vermieden werden. Auf Grund
der immer wieder auftretenden Ruhephasen während der Baumaßnahmen (s. Kap.
2.8) ist eine Störung der Arten durch die Bauaktivitäten nicht als erheblich einzustufen.
Die aufgeführten Maßnahmen beziehen sich alle auf baubedingte Beeinträchtigungen.
Anlagebedingte Beeinträchtigungen treten für die Tierwelt direkt nicht auf,
da die Flächeninanspruchnahme durch die Mastfundamente für die Fauna als unerheblich
eingestuft wird.
Eine Gefährdung von Vögeln durch Stromschlag (§ 41 BNatSchG) betrifft nur Mittelspannungsleitungen.
Die elektrischen Abstände bei Hochspannungsfreileitungen
(110-kV bis 380-kV) sind konstruktiv so bemessen, dass eine Gefährdung der Vögel
durch Stromschlag nicht auftreten kann. Eine zusätzliche Beeinträchtigung der Avifauna
durch die Hochspannungsfreileitung in Form von Drahtanflug kann in diesem
Fall ausgeschlossen werden, da die Leitung im vorhandenen Trassenraum neu gebaut
wird.
23

Im Untersuchungsraum sind keine Vogelschutzgebiete zu verzeichnen, von einem
erhöhten Vogelbestand ist nicht auszugehen.
Eine erhebliche Beeinträchtigung der allgemeinen Tierwelt ist durch dieses Vorhaben
nicht zu erwarten.
4.2.4 Landschaft / Landschaftsbild
Bei dem Ersatzneubau handelt es sich um eine bestehende Hochspannungsfreileitung,
bei der 53 Maste ersetzt, ein Maststandort verschoben und ein weiterer Standort
aufgegeben werden. Die Masthöhen (i.M. ca. 33,5 m) ändern sich zu den derzeit bestehenden
Höhen (i.M. ca. 29 m) um ca. 15 %.
Die Erhöhung um 15 % überschreitet die allgemein anerkannte Unerheblichkeitsschwelle
von 10 %. Um die zusätzliche, geringfügige, Beeinträchtigung zu quantifizieren,
wurde in Abstimmung mit der Höheren Landschaftsbehörde der Bezirksregierung
Düsseldorf ein vereinfachter methodischer Ansatz entwickelt, der eine Kombination
zwischen der "verkürzten Fassung" und der "Kurzfassung" der Methode nach
Nohl darstellt.
Der Kompensationsflächenumfang ergibt sich über nachstehende Formel:
Kompensationsfläche (K) = W * a * b * w * e
Dabei kommen folgende Wertansätze zur Anwendung:
� die Wirkzone (W) wird mit 2.000 m im Umkreis des Vorhabens angesetzt. Dies
entspricht den Vorgaben der "verkürzten Fassung", die für 110-kV-Freileitungsvorhaben
anzuwenden ist.
� der aktuelle Wirkbereich (a) wird über eine Schätzung bestimmt. Dabei sind neben
den sichtverstellenden Elementen auch die sichtverschatteten Bereiche gedanklich
mit erfasst.
� der Kompensationsflächenfaktor (b) entspricht der allgemeinen Annahme nach
Nohl.
� der Wahrnehmungskoeffizient (w) stellt das gewichtete Mittel für den 2 km Raum
dar, der sich aus den Werten für die Wirkzonen I (0-500 m ; 0,1) und II (500-
2000m ; 0,5) bei relativ großen Vorbelastungen ähnlicher Art und Eingriffsobjekten
bis 60 m (Buchstabe C) ergibt.
� als Erheblichkeitswert (e) wurde aufgrund der Geringfügigkeit der Masterhöhung
die Hälfte des niedrigsten Wertes (0,1 / 2) angesetzt.
Um eine Zuordnung der Kompensationsmaßnahmen entsprechend der Beeinträchtigungsintensität
zu ermöglichen, wurde der Kompensationsflächenbedarf für den Leitungsabschnitt
innerhalb der kreisfreien Stadt Mönchengladbach und des Rhein-
Kreis-Neuss getrennt ermittelt.
24

Abschnitt Stadt Mönchengladbach
Wirkzone (W) 4.500 ha
aktueller Wirkbereich (a) 40 %
Kompensationsflächenfaktor (b) 0,1
Wahrnehmungskoeffizient (w) 0,0625
Erheblichkeitswert (e) 0,05
K = W * a * b * w * e = 0,563 ha
Abschnitt Rhein-Kreis-Neuss
Wirkzone (W) 1.817 ha
aktueller Wirkbereich (a) 80 %
Kompensationsflächenfaktor (b) 0,1
Wahrnehmungskoeffizient (w) 0,0625
Erheblichkeitswert (e) 0,05
K = W * a * b * w * e = 0,454 ha
Insgesamt ergibt sich ein Kompensationsflächenbedarf von 1,017 ha. Da es sich
hierbei um Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes handelt, sind die Kompensationsmaßnahmen
im Umfeld der Leitungstrasse anzuordnen. Die Antragstellerin verfügt
zum Zeitpunkt der Antragstellung nicht über eigene Flächen, auf der die Kompensationsmaßnahmen
durchgeführt werden könnten. Sie wird sich bemühen, bis zur
Genehmigung oder bis zu einen späteren, von der Genehmigungsbehörde zu bestimmenden,
Zeitpunkt die erforderlichen Flächen und Maßnahmen vorzulegen. Sollte
dies innerhalb der Frist nicht möglich sein, wird ein Ersatzgeld in Höhe von
100.000,- €/ha anteilmäßig der jeweiligen Unteren Landschaftsbehörde zur Verfügung
gestellt. Der Anteil für den Abschnitt im Stadtgebiet Mönchengladbach beliefe
sich dann auf 56.300,- € und den Abschnitt im Rhein-Kreis-Neuss auf 45.400,- €.
4.2.5 Gesetzlich und planerisch geschützte Flächen und Biotope
Naturschutzgebiete
Der Leitungsabschnitt durchquert zwischen Mast Nr. 1115 und Nr. 1117 das Naturschutzgebiet
"Viehstraße" (MG-N-2.2.5) und zwischen Mast Nr. 1133 und Nr. 1136
das Naturschutzgebiet "Wetscheweller/Güdderather Bruch" (MG-N-2.2.12).
Naturschutzgebiet
Gesamt
Neubau Demontage Differenz
davon
Mast auf
Mast
MG-N-2.2.5 1 1 1 0
MG-N-2.2.12 1 1 2 -1
Gesamt 2 2 3 -1
25

Aus der Übersicht geht hervor, dass die Mastanzahl innerhalb der Naturschutzgebiete
sich verringert. Die Aufgabe des Maststandortes 135 an der Niers stellt eine Verbesserung
für das Naturschutzgebiet dar, da somit eine Befahrung des Gebietes für Unterhaltungsmaßnahmen
zukünftig entfällt (s. auch Kap. 4.1.2). Somit ist nicht mit anlagebedingten
zusätzlichen Beeinträchtigung des Schutzgegenstandes der Naturschutzgebiete
zu rechnen.
Die für die Mastneubauten und -demontagen notwendigen Fahrwege und Lagerflächen
sind, soweit möglich, außerhalb der Naturschutzgebiete vorgesehen. Innerhalb
der Naturschutzgebiete werden die vorhandenen Wege bei Bedarf temporär ausgebaut
(Gehölzrückschnitte, temporärer Einbau von Schotter, Auslegung von Fahrdielen).
Die innerhalb der Naturschutzgebiete vorgesehenen Vermeidungs- und Minimierungsmaßnahmen
sind im Kap. 4.1 beschrieben.
Die Demontage und der Neubau der Hochspannungsfreileitungen in den Naturschutzgebieten
erfüllen gem. der Auflistung der Ziffer 2.1 des Landschaftsplanes der
Stadt Mönchengladbach Verbotstatbestände. Im Einzelnen sind dies:
� Bauliche Anlagen im Sinne des § 1 Abs. 1 i.V.m. § 2 Bauordnung für das Land
Nordrhein-Westfalen, öffentliche Verkehrsanlagen und ihre Nebenanlagen sowie
Anlagen, die der Aufsicht der Bergbehörde unterliegen, zu errichten, zu ändern
oder deren Nutzung zu ändern, auch wenn sie keiner Baugenehmigung oder Bauanzeige
bedürfen, sowie Änderungen der Außenseite bestehender baulicher Anlagen
vorzunehmen; (Nr. 1),
� Straßen, Wege und Stellplätze zu errichten; (Nr. 4),
� Aufschüttungen, Verfüllungen, Abgrabungen, Ausschachtungen oder sonstige
Veränderungen der Bodengestalt vorzunehmen; (Nr. 5),
� Oberirdische oder unterirdische Versorgungs- oder Entsorgungsleitungen, einschließlich
Fernmeldeeinrichtungen oder Dränagen zu verlegen oder zu verändern;
(Nr. 6),
� Flächen außerhalb der befestigten oder gekennzeichneten Straßen, Wege, Park-
und Stellplätze oder Hofräume zu betreten und zu befahren, auf ihnen zu reiten
oder dort Fahrzeuge oder Geräte aller Art abzustellen, zu warten oder zu reinigen
oder Hunde frei laufen zu lassen; (Nr. 11)
� Alle Flächen im Schutzgebiet anders als in der bisherigen Art und im bisherigen
Umfang zu nutzen; (Nr. 13)
� Bäume und Sträucher sowie sonstige wildwachsende Pflanzen zu beschädigen,
auszureißen, auszugraben oder Teile davon abzutrennen oder auf andere Weise in
ihrem Bestand oder Wachstum zu beeinträchtigen und sog. Waldweidenutzung zu
betreiben oder zuzulassen; (Nr. 24)
Über die o.g. Verbotstatbestände ist im Rahmen der Plangenehmigung/-feststellung
zu entscheiden.
Landschaftsschutzgebiete
Der Leitungsabschnitt durchquert in seinem Verlauf die Landschaftsschutzgebiete
"Viehstraße" (MG-L-2.4.7), "Fuchskuhle" (MG-L-2.4.12) und "Kelzenberger Bachtal"
(NE-5-L-6.2.2.4).
26

Landschaftsschutzgebiet
Gesamt
Neubau Demontage Differenz
davon
Mast auf
Mast
MG-L-2.4.7 1 1 1 0
MG-L-2.4.12 1 1 1 0
NE-5-L-6.2.2.4 4 4 4 0
Gesamt 6 6 6 0
Insgesamt bleibt die Mastanzahl innerhalb der Landschaftsschutzgebiete unverändert.
Somit ist nicht mit anlagebedingten zusätzlichen Beeinträchtigung des Schutzgegenstandes
der Landschaftsschutzgebiete zu rechnen.
Der Neubau und die Demontage der Hochspannungsfreileitungen in den Landschaftsschutzgebieten
erfüllen gem. den jeweiligen Festsetzungen und Verordnungen
Verbotstatbestände. Im Einzelnen sind dies:
Ziffer 2.3 des Landschaftsplanes der Stadt Mönchengladbach:
� Bauliche Anlagen im Sinne des § 1 Abs. 1 i.V.m. § 2 Bauordnung für das Land
Nordrhein-Westfalen, öffentliche Verkehrsanlagen und ihre Nebenanlagen sowie
Anlagen, die der Aufsicht der Bergbehörde unterliegen, zu errichten, zu ändern
oder deren Nutzung zu ändern, auch wenn sie keiner Baugenehmigung oder Bauanzeige
bedürfen, sowie Änderungen der Außenseite bestehender baulicher Anlagen
vorzunehmen; (Nr. 1),
� Straßen, Wege und Stellplätze zu errichten; (Nr. 4),
� Aufschüttungen, Verfüllungen, Abgrabungen, Ausschachtungen oder sonstige
Veränderungen der Bodengestalt vorzunehmen; (Nr. 5),
� Oberirdische oder unterirdische Versorgungs- oder Entsorgungsleitungen, einschließlich
Fernmeldeeinrichtungen oder Dränagen zu verlegen oder zu verändern;
(Nr. 6),
� Flächen außerhalb der befestigten oder gekennzeichneten Straßen, Wege, Park-
und Stellplätze oder Hofräume zu befahren, auf ihnen zu reiten oder dort Fahrzeuge
oder Geräte aller Art abzustellen, zu warten oder zu reinigen; (Nr. 10),
� Bäume und Sträucher sowie sonstige wildwachsende Pflanzen zu beschädigen,
auszureißen, auszugraben oder Teile davon abzutrennen oder auf andere Weise in
ihrem Bestand oder Wachstum zu beeinträchtigen und sog. Waldweidenutzung zu
betreiben oder zuzulassen; (Nr. 17).
Ziffer 6.2.2 des Landschaftsplanes Nr. 5 "Korschenbroich / Jüchen" des Rhein-
Kreises-Neuss:
� Bauliche Anlagen im Sinne der Bauordnung für das Land NW zu errichten sowie
die Außenseite bestehender baulicher Anlagen zu ändern, auch wenn das Vorhaben
keiner bauaufsichtlichen Genehmigung bedarf, Buden, Verkaufsstände, Verkaufswagen
oder Warenautomaten zu errichten, aufzustellen oder abzustellen;
(Nr. 1),
� Straßen, Wege und Plätze zu errichten, zu ändern oder bereitzustellen; (Nr. 4),
� Aufschüttungen, Verfüllungen, Abgrabungen, Ausschachtungen, oder Sprengungen
vorzunehmen, Bodenmaterial zu entnehmen oder die charakteristische Bo-
27

dengestalt auf andere Weise zu verändern; ferner die Veränderung, Beseitigung
oder das Anlegen von Wasserläufen, Wasserflächen oder deren Ufer; (Nr. 5),
� Oberirdische oder unterirdische Leitungen - Freileitung, Kabel, Rohrleitung - zu
verlegen oder zu verändern, Zäune oder andere Einfriedigungen zu errichten oder
zu ändern; (Nr. 6)
� Bäume, Sträucher, Hecken, Feld- und Ufergehölze zu beseitigen oder zu beschädigen;
(Nr. 9),
� Mit Kraftfahrzeugen außerhalb der befestigten oder gekennzeichneten Straßen,
Fahrwege, Park- oder Stellplätze und Hofräume zu fahren oder diese dort abzustellen;
(Nr.10).
Über die o.g. Verbotstatbestände ist im Rahmen der Plangenehmigung/-feststellung
zu entscheiden.
4.3 Gesamtbeurteilung des Eingriffes
Durch den Bau der Hochspannungsfreileitung werden verschiedene Teilbereiche des
Naturhaushaltes beeinträchtigt. Dabei sind folgende Schwerpunkte zu erwähnen:
� Versiegelung des Bodens durch Mastfundamente (zusammen 135,0 m²) und Entsiegelung
durch Demontage der vorhandenen Fundamente (zusammen 197,3 m²)
� dauerhafte Einschränkung der Entwicklung von 4 Bäumen und 4.929 m² Wald
Ein Eingriff in den Bodenhaushalt findet durch den Bau der Fundamente und der
damit einhergehenden Bodenversiegelung von ca. 135,0 m² (i.M. 2,5 m² je Mast)
statt. Der Eingriff wird durch die Demontage der entfallenden Maste auf jeweils
gleichartigen Böden ausgeglichen. Dabei werden insgesamt 197,3 m² Boden entsiegelt.
Somit ergibt sich ein Überschuss von ca. 62 m² entsiegelter Fläche.
Durch Anpassung des vorhandenen Leistungsschutzstreifens werden insgesamt
14,1 ha von Schutzstreifeneinschränkungen befreit. Im Bereich von Waldgebieten ist
der Schutzstreifen an diese Gegebenheiten anzupassen. Hierdurch werden 4.929 m²
Wald und 4 Straßenbäume zusätzlich dauerhaft in ihrer Entwicklung eingeschränkt.
Für diese zusätzliche Beeinträchtigung ist ein Ausgleich zu schaffen.
Die vorübergehende Inanspruchnahme von Acker- und Wildkrautflächen sowie das
Auf-den-Stock setzen der Sträucher während der Bauzeit wird nicht als Eingriff betrachtet,
da nach Abschluss der Arbeiten diese Flächen wiederhergestellt werden und
sich die Sträucher wieder entwickeln können. Somit bleibt keine erhebliche Beeinträchtigung
zurück.
Eine Beeinträchtigung des Landschaftsbildes durch den Ersatz der Leitungsmaste auf
einer Länge ca. 12,7 km stellt aufgrund der Erhöhung der Maste um i.M. 15 % eine
geringfügige zusätzliche Beeinträchtigung dar. Anhand eines modifizierten Bewertungsverfahrens
auf Grundlage der Methode Nohl ergibt sich ein Kompensationsflächenbedarf
von 1,017 ha. Im Rahmen von Mastverschiebungen kann ein neuer Maststandorte
im Leitungsband durch die Demontage von zwei bestehenden Masten ausgeglichen
werden.
Durch den geplanten Ersatzneubau sind keine erheblichen zusätzlichen Beeinträchtigungen
des Boden- und Naturhaushaltes, Landschaftsbildes und der Fauna zu erwar-
28

ten, da es sich um ein Ersetzen von 53 Masten innerhalb der vorhandenen Freileitung
punktgenau auf die vorhandenen Maststandorte handelt. Mögliche Beeinträchtigungen
während der Bauarbeiten haben temporären Charakter.
29

5 Kompensationsmaßnahmen
Aufgrund der zusätzlichen Ausweisung von 6.752 m² Schutzstreifen entstehen Eingriffe
in den Waldbestand. 1.823 m² Schutzstreifenfläche wird in Waldbereichen
aufgegeben, diese sind als unmittelbare Kompensation für die zusätzlichen Schutzstreifenflächen
anzusehen. Es verbleibt ein rechnerisches Defizit von 4.929 m².
Zur Kompensation dieses Defizits wird eine ca. 5.000 m² große, 10-25 jährige Fichten-/Tannendickung
im Bereich des englischen Militärgeländes in Laubwald umgewandelt
(s. auch Anlage 11.3 - Bestands-, Konflikt- und Maßnahmenplan). Durch die
Umwandlung wird die ökologische Qualität dieser Fläche gesteigert, sie stellt somit
einen Ausgleich für die Umwandlung von Waldfläche in Waldrandfläche in gleicher
Größe dar. Für den Fall, dass die Kompensationsmaßnahme nicht umgesetzt wird
bzw. werden kann, wird die Antragstellerin ein Ersatzgeld von 50.000,- € der Unteren
Landschaftsbehörde der Stadt Mönchengladbach zur Verfügung stellen.
Aus der Betrachtung der zusätzlichen, geringfügigen, Beeinträchtigung des Landschaftsbildes
ergibt sich ein Kompensationsflächenbedarf von 1,017 ha. Die Antragstellerin
ist bestrebt, bis zu einem von der Genehmigungsbehörde zu bestimmenden
Zeitpunkt die erforderlichen Flächen und Maßnahmen vorzulegen und durchzuführen.
Sollte dies in der vorgegebenen Zeit nicht möglich sein, wird ein Ersatzgeld anteilmäßig
der jeweiligen Unteren Landschaftsbehörde (Stadt Mönchengladbach
56.300,- €, Rhein-Kreis-Neuss 45.400,- €) zur Verfügung gestellt.
30

6 Zusammenfassende Betrachtung
Die Rhein-Ruhr Verteilnetz GmbH betreibt die 110-kV-Hochspannungsfreileitung
Dülken – Erftwerk (Bl. 0003), welche im Eigentum der RWE Deutschland AG steht
und auf einer Länge von ca. 33 km die Umspannanlagen in Dülken und in Erftwerk
miteinander verbindet.
Die bestehende Leitung wurde zu großen Teilen im Jahre 1924 errichtet und steht
nunmehr zur Modernisierung an. Aus netztechnischen und betrieblichen Gründen ist
die Sanierung bzw. Modernisierung der gesamten Leitung in verschiedenen Abschnitten
geplant. Aufgrund mangelnder Freischaltungsmöglichkeiten und der Sicherstellung
der Stromversorgung in der Region bei unterschiedlichen netztechnischen
Abhängigkeiten kann der Bau der einzelnen Abschnitte nur unabhängig voneinander
durchgeführt werden.
Der ca. 12,7 km lange Abschnitt zwischen der Umspannanlage in Speick und dem
Punkt Kelzenberg dient mit seinen beiden Stromkreisen der Stromversorgung der
Städte Mönchengladbach und Grevenbroich. Hier ist ein Ersatzneubau von 54 der
bestehenden 55 Maste geplant, ein Maststandort innerhalb des Naturschutzgebietes
"Wetscheweller/Güdderather Bruch" wird aufgegeben.
Der Ersatzneubau der Freileitung stellt nach dem Bundesnaturschutz- und dem Landschaftsgesetz
Nordrhein-Westfalen einen Eingriff in Natur und Landschaft dar.
Die Leitungstrasse führt größtenteils über Acker- und Siedlungsflächen. Lediglich
auf einer Länge von ca. 560 m werden Waldflächen durchquert.
Bei der Verschiebung von Maststandorten im Leitungsband sind Eingriffe durch die
Versiegelung des Bodens im Bereich eines neuen Mastfundamentes (2 m²) zu erwarten.
Des Weiteren ist durch die örtliche Erweiterung der Leitungsschutzstreifen eine
Beeinträchtigung des Höhenwachstums von 6.752 m² Wald zu erwarten.
Die Beeinträchtigung des Landschaftsbildes durch den Ersatzneubau der Maste auf
einer Länge ca. 12,7 km stellt aufgrund der geringfügigen aber nicht unerheblichen
Erhöhung der Mast um i.M. 4,5 m (= 15 %) einen Eingriff dar. Zur Kompensation
dieser zusätzlichen Beeinträchtigung sind auf 1,017 ha Fläche geeignete Maßnahmen
durchzuführen. Sollte die Antragstellerin bis zur Genehmigung oder bis zu einen späteren,
von der Genehmigungsbehörde zu bestimmenden, Zeitpunkt nicht in der Lage
sein, die erforderlichen Maßnahmen durchzuführen, wird den zuständigen Unteren
Landschaftsbehörden ein Ersatzgeld (Stadt Mönchengladbach 56.300,- €, Rhein-
Kreis-Neuss 45.400,- €) zur Verfügung gestellt.
Ein Eingriff in den Bodenhaushalt ist durch ca. 135 m² Versiegelung für den Bau der
Mastfundamente an neuen Maststandorten zu verzeichnen. Durch den Rückbau der
bestehenden Masten wird ca. 197 m² Boden entsiegelt.
In den 54 neuen Mastgevierten entlang der gesamten Leitungstrasse kann sich durch
eine mind. 1,2 m starke Bodenüberdeckung eine Wildkrautflur entwickeln. Durch
stellenweise Schutzstreifenreduzierungen können 1.823 m² Wald von einer Begrenzung
des Höhenwachstums befreit werden. Es verbleibt ein zu kompensierendes Defizit
von 4.929 m² Waldfläche, die durch die Ausweisung von zusätzlichen Schutz-
31

streifenflächen in ihrer Entwicklung eingeschränkt wird. Zur Kompensation dieses
Defizits wird eine ca. 5.000 m² große Nadelwaldfläche in Laubwald umgewandelt.
Für den Fall, dass die Kompensationsmaßnahme nicht umgesetzt wird bzw. werden
kann, wird die Antragstellerin der Unteren Landschaftsbehörde der Stadt Mönchengladbach
ein weiteres Ersatzgeld in Höhe von 50.000,- € zur Verfügung stellen.
Die 53 zu ersetzenden Maste werden punktgenau auf den schon vorhandenen Maststandorten
errichtet. Die Maste liegen größtenteils an Wirtschaftswegen bzw. Straßen.
Somit ist die Erreichbarkeit gewährleistet. Um die Maste herum müssen Sträucher
auf den Stock gesetzt werden, die aber nach der Maßnahme wieder austreiben
und sich regenerieren können. Die Masthöhen ändern sich (+ 4,5 m), so dass von einer
erheblichen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes auszugehen ist, die durch
1,017 ha Kompensationsmaßnahmen ausgeglichen bzw. durch die Zahlung eines Ersatzgeldes
kompensiert werden. Nach den Ersatzneubau von der UA Speick zum Pkt.
Kelzenberg werden keine erheblichen Beeinträchtigungen in Natur und Landschaft
zurückbleiben.
32

7 Artenschutzrechtlicher Beitrag
7.1 Einleitung
7.1.1 Grundlagen
Mit der Vogelschutz-Richtlinie (VS-RL) und der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie
(FFH-RL) wurden bereits 1979 bzw. 1992 Bestimmungen zum Artenschutz eingeführt.
Diese beziehen sich zum Einen auf den Schutz des Lebensraumes und zum
Anderen auf den Schutz der jeweiligen Populationen.
Das Artenschutzregime bei Planungs- und Zulassungsverfahren ist gemäß § 44
Abs. 1 BNatSchG auf die besonders und streng geschützten Arten und die europäischen
Vogelarten beschränkt. Besonders und streng geschützt sind die Arten gem.
Anhang IV der FFH-RL sowie Arten, die im Anhang A oder B der Verordnung (EG)
Nr. 338/97 (EU-Artenschutzverordnung) oder in Anlage 1, Spalte 3 der Bundesartenschutzverordnung
aufgeführt sind.
7.1.2 Methode
Zur Abschätzung der Betroffenheit geschützter und gefährdeter Arten werden keine
faunistischen oder floristischen Aufnahmen vor Ort durchgeführt. Die Grundlage für
das potenzielle Artenspektrum im Untersuchungsgebiet bildet die Abfrage des Fachinformationssystems
Geschützte Arten (LANUV). Die Liste der planungsrelevanten
Arten der Messtischblätter 4804 und 4805 wurde am 10.11.2010 auf der Internetseite
des LANUV (www.naturschutz-fachinformationssysteme-nrw.de/artenschutz/de/arten)
abgefragt. Zusätzlich wurde die Feldlerche und der Feldsperling in die Artenliste
aufgenommen, da sie ihre benötigten Biotopstrukturen im Betrachtungsbereich vorfinden
und diese Arten erst Mitte 2010 in die Liste der planungsrelevanten Arten mit
aufgenommen wurden. Am 26.11.2010 wurden die Abfrage des Fundortkatasters
planungsrelevanter Arten bei der LANUV durchgeführt. Das LANUV teilte mit, dass
im Betrachtungsbereich zwei planungsrelevante Arten vorkommen, die Ergebnisse
aus datenschutzrechtlichen Gründen jedoch nicht weitergegeben werden können.
Weitere Informationen über planungsrelevante Arten wurden am 09.12.2010 bei der
ULB Mönchengladbach eingeholt. Diese teilte mit, dass planungsrelevante Arten nur
im Bereich von MG-Sasserath bekannt sind. Bei den Arten handelt es sich um den
Steinkauz, die Turteltaube und den Gartenrotschwanz. Einer Bearbeitung des Artenschutzbeitrags
auf Grundlage der oben genannten Daten wird von Seiten der ULB
Mönchengladbach zugestimmt.
Die aus den Messtischblättern abgeleitete und mit Feldlerche und Feldsperling ergänzte
Artenliste dient als Grundlage zur Abschätzung der Beeinträchtigung der betroffenen
Arten. Das LANUV hat für das Land Nordrhein-Westfalen eine Liste von
planungsrelevanten Arten erstellt. Diese Arten werden in der Artenschutzprüfung Art
- für - Art bearbeitet, sofern ein Konflikt mit den artenschutzrechtlichen Vorschriften
möglich ist. Arten, die nicht auf dieser Liste geführt sind, werden grundsätzlich nicht
näher betrachtet, da sie landesweit in einem günstigen Erhaltungszustand sind. Um
mögliche Beeinträchtigungen einzelner Arten direkt ausschließen zu können und so-
33

mit die Liste der potenziell gefährdeten Arten zu verringern, wird geprüft, welche
Arten aufgrund von nicht vorhandenen Lebensräumen nicht vorkommen können oder
bei welchen Arten durch das Vorhaben Konflikte mit den artenschutzrechtlichen
Vorschriften ausgeschlossen werden können. Anschließend werden die Arten einzeln
oder in Gruppen auf ihre Beeinträchtigung hin untersucht und ggf. Vermeidungsmaßnahmen
erarbeitet.
Zusätzlich wurde für die potenziell betroffenen Arten jeweils ein "Art-für-Art-
Protokoll" erstellt. Die Protokolle sind dem Kap. 7.6 zu entnehmen.
7.2 Arteninventar
In diesem Kapitel sind die Arten behandelt, die in den Messtischblättern 4804 und
4805 aufgeführt sind, ergänzt um Feldlerche und Feldsperling. Arten, die aufgrund
von fehlenden Biotopstrukturen im Untersuchungsgebiet direkt ausgeschlossen werden
können, sind im Kapitel 6.2.1 einschl. Begründung des Ausschlusses, aufgeführt.
Im Kapitel 6.2.2 sind die Arten aufgelistet, bei denen ausgeschlossen werden kann,
dass Konflikte mit den artenschutzrechtlichen Vorschriften auftreten. Eine Begründung
für den Ausschluss steht im Anschluss der Auflistung. Im Punkt 6.2.3 sind die
Arten aufgeführt, die potenziell im Untersuchungsgebiet vorkommen können und bei
denen ein möglicher Konflikt mit den artenschutzrechtlichen Vorschriften nicht ausgeschlossen
werden kann. Es wird hier noch nicht differenziert, ob die Arten die Flächen
als Fortpflanzungsstätte oder zur Nahrungssuche nutzen. Auch mögliche Arten,
die den Betrachtungsbereich aufgrund ihres Wanderverhaltens durchqueren könnten,
werden noch nicht ausgeschlossen.
7.2.1 Auszuschliessende Arten
� Feldhamster (Cricetus cricetus)
� Beutelmeise (Remiz pendulinus)
� Flussregenpfeifer (Charadrius dubius)
� Grauammer (Emberiza calandra)
� Saatkrähe (Corvus frugilegus)
� Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis)
Feldhamster (Cricetus cricetus)
Der Feldhamster ist eine Charakterart struktur- und artenreicher Ackerlandschaften
mit tiefgründigen, nicht zu feuchten Löss- und Lehmböden und einen tiefen Grundwasserspiegel.
Diese Bodenverhältnisse benötigt er zur Anlage seiner selbst gegrabenen,
verzweigten Bausysteme. Da der Feldhamster nur noch an wenigen Stellen in
NRW vorkommt, sind diese bekannt und auch genau dokumentiert. Das Untersuchungsgebiet
überlagert keine dieser bekannten Feldhamsterflächen, somit ist ein
Vorkommen auszuschließen. Diese Aussage wurde von der ULB Mönchengladbach
am 09.12.2010 bestätigt.
34

Flussregenpfeifer (Charadrius dubius)
Der Flussregenpfeifer besiedelt ursprünglich die sandigen oder kiesigen Ufer größerer
Flüsse sowie Überschwemmungsflächen. Nach einem großräumigen Verlust dieser
Lebensräume werden heute überwiegend Sekundärlebensräume wie Sand- und
Kiesabgrabungsstätten besiedelt. Neben Gewässern benötigen sie den kiesigen oder
sandigen Untergrund als Brutplatz. Diese Gegebenheit findet der Flussregenpfeifer
im Betrachtungsbereich nicht vor, somit ist ein Vorkommen dieser Art auszuschließen.
Saatkrähe (Corvus frugilegus)
Beutelmeise (Remiz pendulinus)
Grauammer (Emberiza calandra)
Ein Vorkommen dieser Arten kann ausgeschlossen werden, da sie nach Aussage des
Fachinformationssystems Geschützte Arten nach 1990 in diesem Gebiet erloschen
sind und somit für die Planung nicht mehr relevant sind.
Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis)
Die Große Moosjungfer kommt in Moor-Randbereichen, Übergangsmooren und
Waldmooren vor. Als Fortpflanzungsgewässer werden mäßig saure, nährstoffarme
bis mäßig nährstoffreiche Gewässer mit Laichkraut- und Seerosenbeständen sowie
extensive Torfstiche genutzt. Da sie diese Bedingungen im Betrachtungsgebiet nicht
vorfindet, ist ein Vorkommen auszuschließen.
7.2.2 Nicht betroffene Arten
� Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
� Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)
� Eisvogel (Alcedo atthis)
� Graureiher (Ardea cinerea)
� Mehlschwalbe (Delichon urbica)
� Pirol (Oriolus oriolus)
� Rauchschwalbe (Hirundo rustica)
� Schleiereule (Tyto alba)
Breitflügelfledermaus (Eptesicus serotinus)
Zwergfledermaus (Pipistrellus pipistrellus)
Die beiden aufgeführten Fledermausarten finden im Betrachtungsgebiet potenzielle
Lebensräume. Sie kommen überwiegend in besiedelten Bereichen vor, wo sie ihre
Wochenstuben und Sommerquartiere in Spalten und Hohlräumen in Gebäuden haben.
Auch für ihre Winterquartiere suchen sie Spalten in Gebäuden. Es werden aber
auch natürliche Felsspalten angenommen. Da Gebäude und auch Felsspalten durch
die Baumaßnahme nicht betroffen sind, ist eine erhebliche Beeinträchtigung der
Breitflügelfledermaus und der Zwergfledermaus auszuschließen.
35

Eisvogel (Alcedo atthis)
Der Eisvogel besiedelt Fließ- und Stillgewässer mit Abbruchkanten und Steilufern.
Dort brütet er bevorzugt an vegetationsfreien Steilwänden aus Lehm oder Sand in
selbst gegrabenen Brutröhren. Wurzelteller und auch künstliche Nisthöhlen werden
ebenfalls angenommen. Meistens befinden sich die Bruthöhlen direkt am Gewässer.
Sie können jedoch auch einige Meter vom Gewässer entfernt liegen. Zur Nahrungssuche
benötigt er kleinfischreiche Gewässer. Ein Vorkommen des Eisvogels kann im
Betrachtungsgebiet nicht ausgeschlossen werden, da jedoch seine Lebensraumstrukturen
durch das Vorhaben nicht gestört werden und die Baumaßnahmen einen ausreichenden
Abstand zu potenziellen Lebensräumen einhalten, kann eine erhebliche Beeinträchtigung
des Eisvogels ausgeschlossen werden.
Graureiher (Ardea cinerea)
Der Graureiher besiedelt nahezu alle Lebensräume der Kulturlandschaft, sofern diese
mit offenen Feldfluren und Gewässern kombiniert sind. Daher ist ein Vorkommen im
Trassenbereich nicht auszuschließen. Da Graureiher Kolonienbrüter sind, die ihre
Nester auf Bäumen (v.a. Fichten, Kiefern und Lärchen) anlegen, und eine Kolonie
bei den Befahrungen nicht gesichtet wurde, ist davon auszugehen, dass Graureiher
diese Fläche nur zur Nahrungssuche nutzen. Da im direkten Unfeld ausreichend
Ausweichfläche zur Nahrungsaufnahme vorhanden ist, kann eine erhebliche Beeinträchtigung
ausgeschlossen werden.
Mehlschwalbe (Delichon urbica)
Rauchschwalbe (Hirundo rustica)
Schleiereule (Tyto alba)
Die drei aufgeführten Vogelarten sind auf Grund von fehlenden, natürlichen Lebensraumstrukturen
eng an den Menschen gebunden, da sie ihre Fortpflanzungs- und Ruhestätten
in bzw. an Gebäuden anlegen. Die Schleiereule bevorzugt störungsarme,
dunkle, geräumige Nischen, die einen freien An- und Abflug gewähren (z.B. Dachböden,
Scheunen, Kirchtürme). Auch die Rauchschwalbe kommt überwiegend in
bäuerlichen Kulturlandschaften vor. Dort errichtet sie ihre Nester in Gebäuden mit
entsprechenden Einflugmöglichkeiten (u.a. Viehställe, Scheunen und Hofgebäude).
Die Mehlschwalbe ist ebenfalls auf Gebäude angewiesen. Sie bevorzugt frei stehende,
große und mehrstöckige Gebäude in Dörfern und Städten. Im Gegensatz zu den
vorher genannten Arten brütet die Mehlschwalbe außerhalb von Gebäuden an Dachunterkanten,
in Giebel-, Balkon- und Fensternischen. Ein Vorkommen dieser drei Arten
im Trassenbereich kann nicht ausgeschlossen werden. Da jedoch durch die Baumaßnahmen
keine Gebäude in Anspruch genommen werden, kann eine erhebliche
Beeinträchtigung ausgeschlossen werden.
Pirol (Oriolus oriolus)
Als Lebensraum bevorzugt der Pirol lichte, feuchte und sonnige Laubwälder, Auwälder
und Feuchtwälder in Gewässernähe. Es können auch kleinere Feldgehölze
und Parklandschaften mit dichtem Baumbestand besiedelt werden. Ein Vorkommen
dieser Art kann grundsätzlich nicht ausgeschlossen werden. Da die durchzuführenden
Arbeiten überwiegend im Leitungsschutzstreifen durchgeführt werden, der Pirol
36

sich jedoch im Waldinneren aufhält, ist eine Störung während der Brut nicht zu erwarten.
Eine erhebliche Beeinträchtigung kann daher ausgeschlossen werden.
7.2.3 Potenziell betroffene Arten
Säugetiere:
� Braunes Langohr (Plecotus auritus)
� Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
� Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri)
� Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
� Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Vögel:
� Baumfalke (Falco subbuteo)
� Feldlerche (Alauda arvensis)
� Feldschwirl (Locustella naevia)
� Feldsperling (Passer montanus)
� Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus)
� Habicht (Accipiter gentilis)
� Kiebitz (Vanellus vanellus)
� Kleinspecht (Dryobates minor)
� Mäusebussard (Buteo buteo)
� Nachtigall (Luscinia megarhynchos)
� Rebhuhn (Perdix perdix)
� Schwarzspecht (Dryocopus martius)
� Sperber (Accipiter nisus)
� Steinkauz (Athene noctua)
� Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus)
� Turmfalke (Falco tinnunculus)
� Turteltaube (Streptopelia turtur)
� Wachtel (Coturnix coturnix)
� Waldkauz (Strix aluco)
� Waldohreule (Asio otus)
� Wespenbussard (Pernis apivorus)
� Wiesenpieper (Anthus pratensis)
Amphibien:
� Kammmolch (Triturus cristatus)
� Kreuzkröte (Bufo calamita)
Schmetterlinge:
� Nachtkerzen-Schwärmer (Proserpinus proserpina)
37

7.3 Ermittlung der Betroffenheit
7.3.1 Gesetzliche Grundlage
Gemäß § 44 Abs. 1 BNatSchG ist es verboten,
� wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen,
zu verletzen oder zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu
entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören,
� wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten
während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten
erheblich zu stören. Eine erhebliche Störung liegt vor, wenn sich
durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population einer Art verschlechtert,
� Fortpflanzungs- und Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten
Arten aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören und
� wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen
aus der Natur zu entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder
zu zerstören.
Generell ist festzuhalten, dass im Rahmen einer ökologischen Baubegleitung (ÖBB)
sämtliche Maststandorte und temporären Zuwegungen vor Baubeginn abgegangen
werden, um festzustellen, dass keine der o.g. Verbotstatbestände ausgelöst werden.
Im Rahmen der ökologischen Baubegleitung werden bei Bedarf weitere, über die in
den nachstehenden Kapiteln aufgeführten Maßnahmen ergriffen, um Beeinträchtigungen
zu vermeiden bzw. zu minimieren.
7.3.2 Ausschluss von potenziellen Beeinträchtigungen
Bevor eine Betroffenheit der einzelnen Arten untersucht wird, werden zwei Aspekte
betrachtet:
� zum Einen die Beeinträchtigung durch die temporäre Beanspruchung von Flächen,
die zur Nahrungsaufnahme dienen,
� zum Anderen die eventuelle Gefahr durch Kollision im Luftraum mit den Leiterseilen.
Baubedingte Beeinträchtigungen
Die Zerstörung von Flächen, die zur Nahrungsaufnahme dienen, stellt nach § 44
BNatSchG nur dann einen Verbotstatbestand dar, wenn die Flächen zur Aufzucht der
Jungtiere unabkömmlich sind. Im Betrachtungsgebiet tritt dieser Tatbestand nicht
ein, da es sich bei den geplanten Maßnahmen um temporäre Beeinträchtigungen
handelt und die Flächen nach Abschluss der Arbeiten der Tierwelt in ihrem ursprünglichen
Zustand wieder zur Verfügung stehen. Im Umfeld der Baumaßnahmen
sind ausreichend gleichartige Flächen vorhanden, die als Ausweichfläche während
der Bauphasen genutzt werden können. Daher kann eine erhebliche baubedingte Beeinträchtigung
im Hinblick auf die Nahrungsversorgung ausgeschlossen werden. Auf
Grund von immer wieder auftretenden Ruhepausen während den Baumaßnahmen (s.
Kap. 2.8) ist eine Störung der Arten durch Lärm und andere Aktivitäten als nicht erheblich
einzustufen. Diese Erfahrungen wurden auch in anderen bereits durchgeführ-
38

ten Leitungsbauprojekten gemacht. Dort wurden die beanspruchten Flächen während
der Ruhephasen und teilweise auch während der Bautätigkeiten immer wieder von
der Tierwelt angenommen.
Anlagebedingte Beeinträchtigungen
Im Bezug auf eine mögliche Beeinträchtigung durch Kollision im Luftraum ist festzuhalten,
dass die geplante Trasse innerhalb eines vorhandenen Leitungsbandes neu
gebaut wird. Daher ist bereits jetzt eine Vorbelastung durch die Trennwirkung in der
Landschaft vorhanden, welche durch Unter- oder Überflug von den Arten überwunden
werden muss. Aufgrund der höheren Maste steigt die zu überwindende Höhe im
Trassenband um im Mittel ca. 4 - 5 m an. Dies stellt für die hoch fliegenden Arten,
wie z.B. Zugvögel, keine zusätzliche Beeinträchtigung dar, da sie generell während
ihres Zuges in größeren Höhen fliegen. Im Bereich der geplanten Leitungstrasse befinden
sich keine bekannten Rast- bzw. Ruheplätze für Zugvögel, so dass diese beim
Anflug auch nicht mit den Leiterseilen kollidieren können.
Individuen, die zwischen den Leitungsbündeln fliegen müssen, erfahren bereits jetzt
eine Beeinträchtigung, die durch die Baumaßnahme nicht verschlechtert wird. Somit
ist auch für sie nicht von einer erheblichen zusätzlichen Beeinträchtigung auszugehen.
7.4 Herleitung der Betroffenheit
Die Betroffenheit der einzelnen Tierarten wird nachstehend dargestellt. Dafür wurden
die Arten in Gruppen zusammengefasst. Kriterien sind zum Beispiel der Lebensraum,
die Fortpflanzungsstätte und ihre Lebensweise. Betrachtet werden nur die baubedingten
Beeinträchtigungen, da, wie bereits im Kap. 6.3.2 dargestellt, anlagebedingte
Beeinträchtigungen ausgeschlossen werden können.
Die baubedingten Beeinträchtigungen beschränken sich pro Maststandort auf eine ca.
1.600 m² große Fläche, die für die Montage benötigt wird. Für die Demontage werden
ebenfalls die ca. 1.600 m² beansprucht. Zusätzlich werden temporäre Zufahrten
zu den Maststandorten angelegt. Ob und wie sich die Flächeninanspruchnahme auf
die Fauna auswirkt, wird nachstehend erläutert.
7.4.1 Säugetiere
� Braunes Langohr (Plecotus auritus)
� Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
� Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri)
� Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
� Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Baubedingte Beeinträchtigungen
Die Fledermausarten, die in der oben dargestellten Liste vorkommen, haben ähnliche
Lebensraumansprüche, daher werden sie gemeinsam als Gruppe bearbeitet. Sie besiedeln
überwiegend Waldgebiete, in denen sie ihre Quartiere und Wochenstuben an-
39

legen. Als Winterquartiere werden auch Höhlen, Stollen etc. genutzt. Ihre Jagdquartiere
unterscheiden sich mehr voneinander, eine Beanspruchung dieser Flächen ist
auf Grund von ausreichender vorhandener Ausweichfläche jedoch keine erhebliche
Beeinträchtigung.
Die aufgeführten Fledermausarten besiedeln in den Sommermonaten immer mehrere
Quartiere bzw. Wochenstuben, so dass Ausweichmöglichkeiten bestehen würden.
Bei der Planung der Zuwegungen wurde darauf geachtet, dass alte Bäume mit Spalten
oder Höhlen bestehen bleiben können und die Zuwegungen in einem ausreichendem
Abstand an den Bäumen vorbei geführt werden. Notwendige Rodungsarbeiten
werden im Winter durchgeführt, so dass besetzte Sommerquartiere bzw. Wochenstuben
nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die
aufgrund geeigneter Spalten oder Höhlen als Winterquartier dienen können, werden
vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter Baum gerodet
werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt
werden, so dass gewartet wird, bis die Fledermäuse von sich aus den Standort wechseln.
Es müssen auch keine linearen Gehölzstrukturen entfernt werden, die die Fledermausarten
als Leitlinien benötigen könnten.
Mögliche Kollisionen während der Bauphase mit Baustellenfahrzeugen können ebenfalls
ausgeschlossen werden, da Fledermäuse ihre aktive Phase nach Sonnenuntergang
haben und die Arbeiten nur tagsüber durchgeführt werden.
Unter Betrachtung der aufgeführten Maßnahmen ist eine erhebliche Beeinträchtigung
der aufgeführten Fledermausarten auszuschließen.
7.4.2 Amphibien
� Kammmolch (Triturus cristatus)
� Kreuzkröte (Bufo calamita)
Baubedingte Beeinträchtigungen
Der Kammmolch gilt als eine Offenlandart, der Gewässer in Auenbereichen sowie in
offenen Park- und Waldgebieten aufsucht. Er benötigt eine ausreichende Unterwasservegetation,
aber auch besonnte Gewässerbereiche. Als Landlebensräume besiedelt
er feuchte Laub- und Mischwälder sowie andere Gehölzstrukturen in der Nähe
der Laichgewässer. Diese Bedingungen kommen entlang des Trassenverlauf nur im
Naturschutzgebiet "Wetscheweller/Güdderather Bruch" und in dem englischen Militärstützpunkt
vor. Im direkten Umfeld der Baustelleneinrichtungen befinden sich
keine potenziellen Laichgewässer für den Kammmolch. Diese liegen, wenn vorhanden,
in ausreichender Entfernung zu den Bauflächen. Es kann jedoch nicht ausgeschlossen
werden, dass sich Landlebensräume im Bereich der Bauflächen befinden.
Während der mobilen Phase (März bis September) stellt dies noch keine erhebliche
Beeinträchtigung dar, da sich im direktem Umfeld ausreichend Fläche zum Ausweichen
befindet. Der Kammmolch sucht seine Winterlebensräume an Land zwischen
September und Oktober auf. Während der Winterruhe kann der Kammmolch dem
Eingriff nicht ausweichen. Um einen Verbotstatbestand nach § 44 BNatSchG zu vermeiden,
muss sichergestellt werden, dass sich während der Baumaßnahmen keine
Kammmolche auf Bauflächen befinden. Dies wird erreicht, indem die Bauflächen
frühzeitig, ab Mitte August, mit Amphibienzäunen umgrenzt werden, so dass sich
während der Bauphase keine Kammmolche auf den Bauflächen aufhalten. Die aufge-
40

führten Maßnahmen werden an den Maststandorten 1112, 1113, 1134 und 1135 dann
durchgeführt, wenn an ihnen zwischen den Monaten September und April gearbeitet
wird. In den Sommermonaten wird ein solcher Zaun nicht benötigt. Da im direkten
Umfeld ausreichend Überwinterungsmöglichkeiten vorhanden sind, auf die der
Kammmolch ausweichen kann, stellt auch dies keine erhebliche Beeinträchtigung
dar.
Die Kreuzkröte ist eine Pionierart, die ursprünglich Auenlandschaften besiedelt. Sie
benötigt vegetationsarme, trockenwarme Standorte mit lockerem, sandigem Boden.
Aktuelle Vorkommen sind vor Allem in Abgrabungsflächen in Flussauen bekannt.
Darüber hinaus besiedelt sie auch Industriebrachen, Bergehalden etc.. Als Laichgewässer
werden sonnenexponierte Kleingewässer ohne viel Vegetation benötigt, die
sich schnell erwärmen. Im Bereich der Abgrabungsstätte zwischen der L 277 und
dem Ortsteil Wetschewell findet die Kreuzkröte geeignete Biotopstrukturen, so dass
ein Vorkommen hier nicht ausgeschlossen werden kann. Auf Grund der Entfernung
kann ebenfalls nicht ausgeschlossen werden, dass sich Wanderkorridore entlang der
Trasse erstrecken. Um mögliche Kollisionen zu vermeiden, werden die Baustellenzufahrten
und die Bauflächen regelmäßig durch die ÖBB kontrolliert, um ggf. Schutzzäune
errichten zukönnen. Auch wird im Zuge der ÖBB darauf geachtet, dass durch
Fahrspuren bzw. Bauarbeiten keine neuen potenziellen Laichgewässer entstehen.
Diese würden umgehend wieder verfüllt werden. Durch die Baumaßnahme werden
keine Winterquartiere in Anspruch genommen. Unter Berücksichtigung der aufgeführten
Vermeidungsmaßnahmen ist von keiner erheblichen Beeinträchtigung auszugehen.
7.4.3 Nachtfalter
� Nachtkerzen-Schwärmer (Proserpinus proserpina)
Baubedingte Beeinträchtigungen
Der Nachtkerzen-Schwärmer besiedelt sonnig-warme, überwiegend feuchte Standorte,
wie z.B. Feuchtwiesen, feuchte Hochstaudenfluren, Sandgruben und Kiesabbaustellen.
Das Vorkommen dieser Art kann im Bereich des Naturschutzgebietes "Viehstraße"
nicht ausgeschlossen werden. Der Nachtkerzen-Schwärmer ist eine sehr mobile
Tierart, die in sehr kurzer Zeit neue Standorte besiedelt und dort eine neue Population
bilden kann. Auch das Verschwinden einer Population tritt in der Natur öfters
auf. Um die Zerstörung der Entwicklungsformen zu vermeiden, werden die Maststandorte
1112, 1113, 1114, 1115 und 1116 durch die ÖBB besonders betrachtet. Je
nach Beginn der Baustelleneinrichtung fallen unterschiedliche Maßnahmen an. Bei
einem Baubeginn vor März, wird der Oberboden auf der Fundamentfläche bis zu
einer Tiefe von 20 bis 30 cm abgetragen und großflächig auf der anliegenden Fläche
zwischengelagert. Durch diese Maßnahme werden die Puppen des vergangenen Jahres,
die sich im Erdreich befinden, geschützt. Wenn die Baustelle an diesem Maststandort
später eingerichtet wird, wird durch die ÖBB festgestellt, ob Wirtspflanzen
des Nachtkerzen-Schwärmers auf der Fläche vorhanden sind. Ist dies nicht der Fall,
brauchen keine weiteren Maßnahmen getroffen werden. Wenn sich jedoch Wirtspflanzen
auf der Fläche befinden, müssen diese im Baubereich entfernt und auf der
angrenzenden Fläche gelagert werden. Eine Zerstörung der Eier und Larven, die sich
auf den Wirtspflanzen befinden, kann somit vermieden werden. Anschließend wird
41

7.4.4 Vögel
auch der Oberboden großflächig zwischengelagert, um Puppen aus dem letzten Jahr
bzw. aus dem aktuellen Jahr nicht zu beanspruchen. Unter Betrachtung der aufgeführten
Maßnahmen kann eine erhebliche Beeinträchtigung des Nachtkerzen-
Schwärmers ausgeschlossen werden.
� Baumfalke (Falco subbuteo)
� Feldlerche (Alauda arvensis)
� Feldschwirl (Locustella naevia)
� Feldsperling (Passer montanus)
� Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus)
� Habicht (Accipiter gentilis)
� Kiebitz (Vanellus vanellus)
� Kleinspecht (Dryobates minor)
� Mäusebussard (Buteo buteo)
� Nachtigall (Luscinia megarhynchos)
� Rebhuhn (Perdix perdix)
� Schwarzspecht (Dryocopus martius)
� Sperber (Accipiter nisus)
� Steinkauz (Athene noctua)
� Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus)
� Turmfalke (Falco tinnunculus)
� Turteltaube (Streptopelia turtur)
� Wachtel (Coturnix coturnix)
� Waldkauz (Strix aluco)
� Waldohreule (Asio otus)
� Wespenbussard (Pernis apivorus)
� Wiesenpieper (Anthus pratensis)
Die Tiergruppe der Vögel wurde nochmals in einzelne Gruppen unterteilt. Kriterien
für die Einteilung waren z.B. die benötigten Lebensraumansprüche, die Art und der
Standort der Brut- und Ruheplätze usw.. Ob die Fläche nur als Nahrungshabitat oder
auch zur Brut genutzt wird, wird nachstehend erläutert. Da die Arten nicht immer nur
einer Gruppe zuzuordnen sind, sind Doppelnennungen möglich.
Baubedingte Beeinträchtigungen
Offenlandarten
� Feldlerche (Alauda arvensis)
� Feldschwirl (Locustella naevia)
� Kiebitz (Vanellus vanellus)
� Rebhuhn (Perdix perdix)
� Wachtel (Coturnix coturnix)
� Wiesenpieper (Anthus pratensis)
Die aufgeführten Arten besiedeln überwiegend die freie, offene Landschaft. Sie benötigen
zusätzlich vereinzelte Gebüsche, Heckenzüge und Singwarten in ihrem Revier.
Es kann weiter unterschieden werden zwischen den Arten, die ihr Brutgeschäft
42

direkt am Boden verrichten, wie z.B. Kiebitz, Rebhuhn und Wachtel, und jene, die
ihre Nester in einem gewissen Abstand zum Boden in der Krautschicht bzw. in Büschen
anlegen. Flächeninanspruchnahme von Bereichen, die zur Nahrungsaufnahme
dienen, stellen keine erhebliche Beeinträchtigung dar, da im direkten Umfeld ausreichend
Ausweichfläche vorhanden ist. Aufgrund von ausreichend vergleichbaren Flächen,
die als Rückzugsgebiet bzw. für Ruhephasen genutzt werden können, stellt die
Inanspruchnahme einer solchen Fläche auch keine erhebliche Beeinträchtigung dar.
Alle Gehölzrückschnitte werden in den Wintermonaten durchgeführt, so dass keine
aktuellen Fortpflanzungsstätten zerstört werden. Um gewährleisten zu können, dass
auch keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter beim Brutgeschäft auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls
Zufahrten verlegt werden oder für den betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt
wird, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann. Eine erhebliche Beeinträchtigung
dieser Vogelarten kann unter Berücksichtigung der aufgeführten Maßnahmen
ausgeschlossen werden.
Gebüschbrüter
� Nachtigall (Luscinia megarhynchos)
� Turteltaube (Streptopelia turtur)
Die Nachtigall und die Turteltaube besiedeln jeweils Waldrandbereiche, Parklandschaften,
lichte Wälder sowie Feldgehölze und Hecken mit dichtem Gehölzanteil. Sie
errichten ihre Fortpflanzungsstätten in kleinwüchsigen Gehölzen und in der darunter
liegenden Krautschicht. Potenzielle Brutplätze finden diese Arten entlang der Leitungstrasse.
Die Turteltaube sucht ihre Nahrung auf Feldern und Grünland. Eine Flächeninanspruchnahme
dieser Bereiche stellt keine Beeinträchtigung dar, da ausreichend
Ausweichflächen vorhanden sind. Auch für die Nachtigall befinden sich genügend
Flächen, die zur Nahrungsaufnahme dienen können, im direkten Umfeld der
Trasse. Da die Gehölze, die aufgrund der Baumaßnahme gerodet bzw. geschnitten
werden müssen, in den Wintermonaten entnommen werden, werden keine Fortpflanzungsstätten
zerstört. Vergleichbare Lebensräume finden die Arten im direkten Umfeld
der Baumaßnahme ausreichend, so dass keine erhebliche Beeinträchtigung dieser
Arten auftritt.
Höhlenbrüter
� Kleinspecht (Dryobates minor)
� Schwarzspecht (Dryocopus martius)
� Steinkauz (Athene noctua)
� Waldkauz (Strix aluco)
Die Gruppe der Höhlenbrüter benötigt Altholz bzw. Totholz. Sie leben sowohl im
Offenland als auch ausschließlich in Waldgebieten. Gemeinsame Voraussetzung ist,
dass sie geeignete Höhlen benötigen, in denen sie ihre Jungen aufziehen. Geeignete
Bäume sind im Betrachtungsbereich vorhanden, sie sind durch die Baumaßnahmen
jedoch nicht betroffen. Innerhalb des Schutzstreifens ist das Vorkommen geeigneter
Höhlenbäume auf alte Obstbäume und Kopfbäume beschränkt, da sich andere Bäume
auf Grund der Wuchshöhenbegrenzung nicht dem entsprechend entwickeln können.
Während der Planung wurden geeignete Höhlenbäume mit beachtet, so dass keine
Rodungsarbeiten notwendig sind. Nur in den Bereichen, wo sich Schutzstreifener-
43

weiterungen ergeben, besteht die Möglichkeit, dass Höhlenbäume gerodet werden
müssen. In den Bereichen befindet sich jedoch ein großer Bestand an Alt- und
Totholz, so dass Ausweichmöglichkeiten vorhanden sind. Die Gehölzarbeiten zur
Schutzstreifenerweiterung werden vor der Balzzeit des Stein- und Waldkauzes (ab
Januar) durchgeführt. Diese Arbeiten werden durch die ÖBB begleitet, so dass sichergestellt
werden kann, dass keine besetzten Bäume gerodet werden. Eine erhebliche
Beeinträchtigung kann daher ausgeschlossen werden.
Greifvögel
� Baumfalke (Falco subbuteo)
� Habicht (Accipiter gentilis)
� Mäusebussard (Buteo buteo)
� Sperber (Accipiter nisus)
� Turmfalke (Falco tinnunculus)
� Wespenbussard (Pernis apivorus)
Die Arten, die zu der Gruppe der Greifvögel gehören, bauen oder belegen Nester in
einer Höhe von mind. 10 m, häufig auch weit darüber hinaus. Im vorhandenen Leitungsschutzstreifen
ist eine Wuchshöhenbegrenzung für Bäume festgeschrieben, so
dass sich keine geeigneten Horstbäume entwickeln können. Die Arbeiten finden
überwiegend im Leitungsschutzstreifen statt. Ausgenommen sind einige Stellen, an
denen der Schutzstreifen verbreitert werden muss. Dies geschieht jedoch an Stellen,
wo sich im direkten Umfeld eine ausreichende Anzahl potenzieller Horstbäume befindet,
so dass ein Ausweichen möglich ist. Bei der Planung der Zuwegungen wurde
ebenfalls darauf geachtet, dass keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen.
Einige dieser Arten benutzen gelegentlich Horste aus den vergangenen Jahren,
sowohl eigene als auch Nester von anderen Arten. Da sie jedoch alle fähig sind, eigene
Horste zu bauen, wäre ein Entfernen vereinzelter Horste keine erhebliche Beeinträchtigung
für die Arten. Die nötigen Gehölzrückschnitte werden alle in den
Wintermonaten durchgeführt, so dass keine besetzten Horste beschädigt werden. Ebenfalls
werden in den Wintermonaten vor Baubeginn die vorhandenen Maste der
Leitung auf Horste hin kontrolliert, um sie ggf. entfernen zu können, bevor sie erneut
in Gebrauch genommen werden. Aus anderen Projekten ist bekannt, dass der
Turmfalke gerne diese Horststandorte auswählen. Aufgrund von ausreichenden
Ausweichmöglichkeiten im Trassenumfeld stellt das Entfernen keine erhebliche Beeinträchtigung
für die Arten dar. Des Weiteren brütet der Turmfalke als einzige Art
aus dieser Gruppe auch an Felswänden, Halbhöhlen sowie Gebäuden. Geeignete potenzielle
Brutplätze dieser Art sind durch das Vorhaben jedoch nicht betroffen. Auf
Grund der kurzen Arbeitsphasen ist eine erhebliche Störung durch Lärm nicht zu
erwarten, sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer Nähe zu einer Baufläche befinden,
werden die Arbeiten an diesem Maststandort zu einem späteren Zeitpunkt
durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die
ÖBB. Unter Betrachtung der aufgeführten Maßnahmen ist von keiner erheblichen
Beeinträchtigung dieser Arten auszugehen.
� Feldsperling (Passer montanus)
Der Feldsperling benötigt strukturreiche Kulturlandschaften mit älteren Bäumen und
Gehölzen für die Brut. Er legt seine Nester in Baumhöhlen, Nistkästen und manchmal
auch in Höhlungen von Häusern an. Entlang der Trasse kommen diese Struktu-
44

en vor. Da jedoch alle Gehölzarbeiten in den Wintermonaten durchgeführt werden
und auch darauf geachtet wird, dass keine geeigneten Höhlenbäume gerodet werden,
ist eine erhebliche Beeinträchtigung während der Fortpflanzungsphase auszuschließen.
Die Flächeninanspruchnahme von Nahrungshabitaten ist keine Beeinträchtigung,
da genügend Ausweichflächen in direkter Umgebung vorhanden sind. Eine
erhebliche Beeinträchtigung des Feldsperlings kann daher ausgeschlossen werden.
� Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus)
Der Gartenrotschwanz kommt häufig in reich strukturierten Dorflandschaften mit
Obstwiesen, Feldgehölzen, Alleen und Auengehölzen vor. Außerdem besiedelt er
inzwischen Heidelandschaften und sandige Kiefernwälder. Er errichtet seine Nester
in einer Höhe von 2 bis 3 m. Bevorzugt werden dafür alte Obstbäume und Kopfweiden
genutzt. Da während der Planung der Zufahrten darauf geachtet wurden ist, dass
ein solcher Baumbestand nicht beansprucht wird und auch bei der Baumaßnahme
selber diese Art von Gehölzen geschützt wird, ist von keiner Beeinträchtigung auszugehen.
Zusätzlich werden alle Gehölzrückschnitte in den Wintermonaten durchgeführt,
so dass keine Beanspruchung von Nistplätzen auftritt. Eine erhebliche Beeinträchtigung
kann daher ausgeschlossen werden.
� Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus)
Der Teichrohrsänger ist in seinem Vorkommen sehr eng an das Vorhandensein von
Schilfröhricht gebunden. Ursprünglich besiedelte er Fluss- und Seenufer, an Altarmen
oder in Sümpfen. In der Kulturlandschaft kommt er auch an schilfgesäumten
Gräben vor. Er benötigt nur kleine Flächen von ca. 20 m² um sich anzusiedeln. Daher
ist ein Vorkommen dieser Art wahrscheinlich. Während der Planung wurde jedoch
darauf geachtet, dass solche Biotopstrukturen durch Zuwegungen bzw. Arbeitsflächen
nicht Beansprucht werden und somit auch keine erheblichen Beeinträchtigungen
für den Teichrohrsänger auftreten.
� Waldohreule (Asio otus)
Die Waldohreule kommt bevorzugt in Parklandschaften mit kleinen Feldgehölzen,
Baumgruppen und am Waldrand vor. Die Waldohreule legt ihre Nester nicht selber
an, sondern sie belegt alte Nester anderer Arten aus dem vorherigen Jahr. Dabei ist
sie jedoch nicht auf ein bestimmtes angewiesen, sondern sie sucht sich jedes Jahr ein
neues geeignetes Nest. Aufgrund der Wuchshöhenbegrenzung im Leitungsschutzstreifen
befinden sich dort keine geeigneten Brutplätze, die zerstört werden könnten.
Auch durch die Zufahrten werden keine geeigneten Gehölzbestände beansprucht.
Nur an den Stellen, an dem der Schutzstreifen um einige Meter verbreitert werden
muss, besteht die Möglichkeit, dass alte Nester entfernt werden müssen. Aufgrund
der örtlichen Gegebenheiten muss davon ausgegangen werden, dass sich eine größere
Anzahl an verlassenen Nestern im Trassenbereich befindet, auf die die Waldohreule
ausweichen kann. Die Gehölzarbeiten an den Bäumen mit verlassenen Nestern
erfolgen vor Januar, so dass, wenn die Reviersuche im Januar/Februar beginnt, mit
anschießender Balz die Nester nicht mehr vorhanden sind. Eine erhebliche Beeinträchtigung
der Waldohreule unter Berücksichtigung der Maßnahme kann ausgeschlossen
werden.
45

7.5 Fazit
Aufgrund der bekannten Daten kann das Vorkommen von streng und besonders geschützten
Tierarten im Bereich der geplanten Maststandorte und Zuwegungen nicht
ausgeschlossen werden. Generell ist anzumerken, dass die durch das Vorhaben hervorgerufenen
Beeinträchtigungen nur kleinräumig im Bereich der durch die Freileitung
bereits vorbelasteten Flächen auftreten. Nach Abschluss der Arbeiten stehen die
Flächen der Pflanzen- und Tierwelt wieder zur Verfügung.
Für die meisten vorkommenden mobilen Arten stellt die temporäre Inanspruchnahme
keine Beeinträchtigung dar, da sie den Störungen ausweichen können und im
unmittelbaren Umfeld ausreichend gleichartige Flächen zur Verfügung stehen.
Durch spezielle Untersuchungen der in Anspruch zu nehmenden Flächen vor Baubeginn
im Rahmen der ökologischen Baubegleitung wird eine Tötung bzw. Beeinträchtigung
der lokalen Populationen von weniger mobilen bzw. ortstreuen Arten
während der Bauarbeiten verhindert.
Durch geeignete Maßnahmen während (z.B. Aufstellen von Schutzzäunen, sensible
Auswahl der Baulagerflächen, Zuwegungen, Festlegung von Zeitfenster etc.) wird
vermieden, dass Tiere zu Tode kommen oder ihre Entwicklungsformen beschädigt
oder zerstört werden. Es ist nicht davon auszugehen, dass durch das Projekt Verbotstatbestände
nach § 44 BNatSchG auftreten werden.
46

7.6 "Art-für-Art-Protokolle"
47

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Baumfalke (Falco subbuteo)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssen. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
48

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Braunes Langohr (Plecotus auritus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.1 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Notwendige Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass Sommerquartiere bzw. Wochenstuben
nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die aufgrund geeigneter Spalten oder Höhlen als
Winterquartier dienen können, werden vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter Baum gerodet
werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt, so dass abgewartet wird, bis die Fledermäuse von
sich aus den Standort wechseln.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
49

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Feldlerche (Alauda arvensis)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
50

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Feldschwirl (Locustella naevia)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
51

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Feldsperling (Passer montanus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Alle Gehölzarbeiten werden in den Wintermonaten durchgeführt , so dass keine Gefahr besteht, den Feldsperling während der
Fortpflanzungsphase zu stören. Während der Planung wurde darauf geachtet, dass keine geeigneten Fortpflanzungsstätten
zerstört werden. Die ÖBB achtet während den Arbeiten darauf, dass keine besetzten Höhlenbäume durch die Maßnahme zu
Schaden kommen.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
52

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Gartenrotschwanz (Phoenicurus phoenicurus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung der Zufahrten wurde darauf geachtet, dass ein geeigneter Baumbestand (Obstbäume, Kopfweiden) nicht
beansprucht wird. Auch bei der Baumaßnahme selber werden Gehölze dieser Arten nicht beansprucht. Durchzuführende
Gehölzrückschnitte werden in den Wintermonaten durchgeführt, so dass Nistplätzen nicht beansprucht werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
53

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Großer Abendsegler (Nyctalus noctula)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen I
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.1 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Notwendige Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass Sommerquartiere bzw. Wochenstuben
nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die aufgrund geeigneter Spalten oder Höhlen als
Winterquartier dienen können, werden vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter Baum gerodet
werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt, so dass abgewartet wird, bis die Fledermäuse von
sich aus den Standort wechseln.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
54

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Habicht (Accipiter gentilis)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen V
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssen. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
55

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Kammmolch (Triturus cristatus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.2 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um zu vermeiden, dass sich während der Baumaßnahmen Kammmolche auf Bauflächen befinden, werden die Bauflächen
frühzeitig, ab Mitte August, mit Amphibienzäunen umgrenzt. Die aufgeführten Maßnahmen müssen an den Maststandorten 1112,
1113, 1134 und 1135 durchgeführt werden, wenn an ihnen zwischen den Monaten September und April gearbeitet wird.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
56

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Kiebitz (Vanellus vanellus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
57

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Kleiner Abendsegler (Nyctalus leisleri)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.1 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Notwendige Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass Sommerquartiere bzw. Wochenstuben
nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die aufgrund geeigneter Spalten oder Höhlen als
Winterquartier dienen können, werden vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter Baum gerodet
werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt, so dass abgewartet wird, bis die Fledermäuse von
sich aus den Standort wechseln.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
58

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Kleinspecht (Dryobates minor)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass für die Arbeitsflächen und Zuwegungen keine Höhlenbäume beansprucht
werden. Die durchzuführenden Gehölzarbeiten werden in den Wintermonaten durchgeführt. Die Arbeiten werden durch die ÖBB
begleitet, so dass sichergestellt werden kann, dass keine besetzten Bäume gerodet werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
59

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Kreuzkröte (Bufo calamita)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland *
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.2 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu
6 Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um mögliche Kollisionen zu vermeiden, werden die Baustellenzuwegungen und die Arbeitsflächen regelmäßig durch die ÖBB
kontrolliert, um ggf. Schutzzäune zu errichten. Auch wird im Zuge der ÖBB darauf geachtet, dass in Fahrspuren bzw. im
Baustellenbereich keine neuen potenziellen Laichgewässer entstehen. Diese müssten umgehend aufgefüllt werden. Durch die
Baumaßnahme werden keine Winterquartiere in Anspruch genommen.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
60

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Mäusebussard (Buteo buteo)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen *
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssten. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
61

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Nachtigall (Luscinia megarhynchos)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Gehölze, die aufgrund der Baumaßnahme auf-den-Stock gesetzt bzw. zurückgeschnitten werden müssen, werden in den
Wintermonaten entnommen, so dass keine Fortpflanzungsstätten zerstört werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
62

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Nachtkerzen-Schwärmer (Proserpinus proserpina)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.3 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6 Wochen langen Zwischenzeiträumen finden
am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Die ÖBB wird vor Baubeginn prüfen, ob die Maststandorte 1112, 1113, 1114, 1115 und 1116 als potenzielle Lebensräume geeignet sind. Ist dies der Fall, muss bei einem
Baubeginn vor März der Oberboden auf der Fundamentfläche bis zu einer Tiefe von 20 bis 30 cm abgetragen und großflächig auf der anliegenden Fläche gelagert werden,
um mögliche Puppen, die sich in diesem befinden, nicht zu zerstören. Wenn die Baustelle an diesem Maststandort später eingerichtet wird, wird durch die ÖBB festgestellt, ob
Wirtspflanzen des Nachtkerzen-Schwärmers auf der Fläche vorhanden sind. Ist dies der Fall, müssen diese im Baubereich entfernt und auf der angrenzenden Fläche gelagert
werden. Eine Zerstörung der Eier und Larven, die sich auf den Wirtspflanzen befinden, kann somit vermieden werden. Anschließend muss auch dann der Oberboden
großflächig zwischengelagert werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
63

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Rauhautfledermaus (Pipistrellus nathusii)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland G
Nordrhein-Westfalen I
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.1 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Notwendige Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass Sommerquartiere bzw.
Wochenstuben nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die aufgrund geeigneter Spalten oder
Höhlen als Winterquartier dienen können, werden vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter
Baum gerodet werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt, so dass abgewartet wird, bis die
Fledermäuse von sich aus den Standort wechseln.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
64

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Rebhuhn (Perdix perdix)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 2
Nordrhein-Westfalen 2 S
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu
6 Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Alle Gehölzrückschnitte werden in den Wintermonaten durchgeführt, so dass keine Fortpflanzungsstätten beeinträchtigt werden.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
65

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Schwarzspecht (Dryocopus martius)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen *
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass für die Arbeitsflächen und Zuwegungen keine Höhlenbäume beansprucht
werden. Die durchzuführenden Gehölzarbeiten werden in den Wintermonaten durchgeführt. Die Arbeiten werden durch die ÖBB
begleitet, so dass sichergestellt werden kann, dass keine besetzten Bäume gerodet werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
66

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Sperber (Accipiter nisus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen *
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssen. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
67

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Steinkauz (Athene noctua)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 2
Nordrhein-Westfalen 3S
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass für die Arbeitsflächen und Zuwegungen keine Höhlenbäume beansprucht
werden. Notwendige Arbeiten zur Schutzstreifenerweiterung werden vor der Balzzeit des Steinkauzes (ab Januar) durchgeführt.
Die durchzuführenden Arbeiten werden durch die ÖBB begleitet, so dass sichergestellt werden kann, dass keine besetzten Bäume
gerodet werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
68

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Teichrohrsänger (Acrocephalus scirpaceus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen *
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass geeignete Biotopstrukturen durch Zuwegungen bzw. Arbeitsflächen nicht
beansprucht werden. Eine Kontrolle der Arbeitsbereiche erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
69

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Turmfalke (Falco tinnunculus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen VS
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horststandorte entfernt werden müssen.
Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung ausreichend vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, werden die Arbeiten an diesem Maststandort zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die
Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
70

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Turteltaube (Streptopelia turtur)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland 3
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Gehölze, die aufgrund der Baumaßnahme auf-den-Stock gesetzt bzw. zurückgeschnitten werden müssen, werden in den
Wintermonaten entnommen, so dass keine Fortpflanzungsstätten zerstört werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
71

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Wachtel (Coturnix coturnix)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen 2S
Messtischblatt
4804
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
72

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Waldkauz (Strix aluco)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen *
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass für die Arbeitsflächen und Zuwegungen keine Höhlenbäume beansprucht
werden. Notwendige Arbeiten zur Schutzstreifenerweiterung werden vor der Balzzeit des Waldkauzes (ab Januar) durchgeführt.
Die durchzuführenden Arbeiten werden durch die ÖBB begleitet, so dass sichergestellt werden kann, dass keine besetzten Bäume
gerodet werden.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
73

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Waldohreule (Asio otus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssten. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
74

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Wasserfledermaus (Myotis daubentonii)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland
Nordrhein-Westfalen 3
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.1 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Notwendige Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass Sommerquartiere bzw. Wochenstuben
nicht zu einem Zeitpunkt entfernt werden, in dem sie besetzt sind. Bäume, die aufgrund geeigneter Spalten oder Höhlen als
Winterquartier dienen können, werden vor dem Roden durch die ÖBB begutachtet. Im Falle, dass ein besetzter Baum gerodet
werden müsste, wird durch die ÖBB ein Zeitfenster (Bauverbotszeit) festgelegt, so dass gewartet wird, bis die Fledermäuse von
sich aus den Standort wechseln.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
75

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Wespenbussard (Pernis apivorus)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4804, 4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Während der Planung wurde darauf geachtet, dass möglichst keine potenziellen Horstbäume entfernt werden müssen. Notwendige
Arbeiten zum Auf-den-Stock-setzen werden im Winter durchgeführt, so dass, wenn nötig, keine besetzten Horste entfernt werden
müssten. Potenzielle Ausweichmöglichkeiten sind in der Umgebung vorhanden. Sollte sich ein besetzter Horst in unmittelbarer
Nähe zu einer Baufläche befinden, so dass sich möglicherweise Störungen ergeben, werden die Arbeiten an diesem Maststandort
zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt. Die Kontrolle und die Festsetzung des Zeitfensters erfolgt durch die ÖBB.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
76

B.) Antragsteller (Anlage "Art-für-Art-Protokoll")
Angaben zur Artenschutzprüfung für einzelne Arten
(Für alle Arten, die im Sinne einer vertiefenden Art-für-Art-Betrachtung geprüft werden, einzeln bearbeiten!)
Durch Plan/Vorhaben betroffene Art: Wiesenpieper (Anthus pratensis)
Schutz- und Gefährdungsstatus der Art
FFH-Anhang IV-Art
europäische Vogelart
Erhaltungszustand in Nordrhein-Westfalen
atlantische Region kontinentale Region
grün günstig
gelb ungünstig / unzureichend
rot ungünstig / schlecht
Rote Liste-Status
Deutschland V
Nordrhein-Westfalen 2
Messtischblatt
4805
Erhaltungszustand der lokalen Population
(Angaben nur erforderlich bei evtl. Störungen (II.3 Nr.2) oder
voraussichtlichem Ausnahmeverfahren(III))
A günstig / hervorragend
B günstig / gut
C ungünstig / mittel-schlecht
Arbeitsschritt II.1: Ermittlung und Darstellung der Betroffenheit der Art
(ohne die unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
s. Kapitel 7.3.2 / 7.4.4 Artenschutzrechtlicher Beitrag
Arbeitsschritt II.2: Einbeziehen von Vermeidungsmaßnahmen und des Risikomanagements
Insgesamt wird an einem Maststandort über die geplante Bauzeit von rd. 7 Monaten ca. 7 Wochen lang gearbeitet. In den bis zu 6
Wochen langen Zwischenzeiträumen finden am jeweiligen Maststandort keine Bauaktivitäten statt.
Alle Gehölzrückschnitte werden in den Wintermonaten durchgeführt, so dass keine Fortpflanzungsstätten beeinträchtigt werden.
Um gewährleisten zu können, dass keine Beeinträchtigung der Bodenbrüter während des Brutgeschäftes auftritt, werden geeignete
Flächen vor Baubeginn durch die ÖBB betrachtet, so dass gegebenenfalls Zuwegungen verlegt werden. Bei Bedarf wird für den
betroffenen Maststandort ein Zeitfenster festgelegt, so dass das Gelege ausgebrütet werden kann.
Arbeitsschritt II.3: Prognose der artenschutzrechtlichen Verbotstatbestände
(unter Voraussetzung der unter II.2 beschriebenen Maßnahmen)
Unter Berücksichtigung der im Arbeitsschritt II.2 beschriebenen Vermeidungsmaßnahmen sind keine
Verbotstatbestände zu erwarten.
1. Werden evtl. Tiere verletzt oder getötet?
(außer bei unabwendbaren Verletzungen oder Tötungen, bei einem nicht signifikant erhöhtem
Tötungsrisiko oder infolge von Nr. 3)
2. Werden evtl. Tiere während der Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-,
Überwinterungs- und Wanderungszeiten so gestört, dass sich der
Erhaltungszustand der lokalen Population verschlechtern könnte?
3. Werden evtl. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten aus der Natur
entnommen, beschädigt oder zerstört, ohne dass deren ökologische
Funktion im räumlichen Zusammenhang erhalten bleibt?
4. Werden evtl. wild lebende Pflanzen oder ihre Entwicklungsformen aus
der Natur entnommen, sie oder ihre Standorte beschädigt oder
zerstört, ohne dass deren ökologische Funktion im räumlichen
Zusammenhang erhalten bleibt?
ja nein
ja nein
ja nein
ja nein
77

8 Verwendete Kartenwerke und Quellen
� Richtlinie 79/409/EWG des Rates vom 2. April 1979 über die Erhaltung der wildlebenden
Vogelarten (Amtsblatt Nr. L 103 vom 25.4.1979, S. 1) zuletzt geändert
durch Akte über die Bedingungen des Beitritts der Tschechischen Republik, der
Republik Estland, der Republik Zypern, der Republik Lettland, der Republik Litauen,
der Republik Ungarn, der Republik Malta, der Republik Polen, der Republik
Slowenien und der Slowakischen Republik und die Anpassung der die Europäische
Union begründenden Verträge (Amtsblatt Nr. L 236 vom 23.9.2003, S.
33)
� Richtlinie 92/43/EWG des Rates vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen
Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (Amtsblatt Nr. L 206
vom 22/07/1992 S. 0007 - 0050), zuletzt geändert durch Verordnung Nr.
1882/2003 vom 29. September 2003 (Amtsblatt Nr. L 284 vom 31.10.2003, S. 1)
� Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (Bundesnaturschutzgesetz -
BNatSchG). Bundesminister für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit,
i.d.F. vom 29.07.2009
� Gesetz zur Sicherung des Naturhaushaltes und zur Entwicklung der Landschaft
(Landschaftsgesetz -LG). Minister für Umwelt, Raumordnung und Landwirtschaft
des Landes Nordrhein-Westfalen i.d.F. vom 21.06.2000, zuletzt geändert am
16.03.2010
� Methodik der Eingriffsregelung - Gutachten zur Methodik der Ermittlung, Beschreibung
und Bewertung von Eingriffen in Natur und Landschaft im Auftrag der
Länderarbeitsgemeinschaft Naturschutz, Landschaftspflege und Erholung (LA-
NA), Schriftenreihe, Band 5, 1996
� Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung bei unterirdischen Rohrleitungen für
nicht wassergefährdende Stoffe gemäß Landschaftsgesetz NRW - LG - Eingriffsregelung
Rohrleitungsbau Gasleitungen (ERegRohrlGas) Gem. Runderlass des
Ministeriums für Wirtschaft und Mittelstand, Energie und Verkehr - IV A2-42-08
und des Ministeriums für Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
- III-8-605.13.20.02 vom 13.09.2002
� Einführungserlass zum Landschaftsgesetz für Eingriffe durch Straßenbauvorhaben
(ELES) in der Baulast des Bundes oder des Landes NRW, Gem. RdErl. des Ministeriums
für Bauen und Verkehr – III.1-13-16/24 – und des Ministeriums für
Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz – III-5-
605.01.00.29 - vom 06.03.2009
� Verordnung Nr. 338/97 des Rates vom 9. Dezember 1996 über den Schutz von
Exemplaren wildlebender Tier- und Pflanzenarten durch Überwachung des Handels
(Amtsblatt Nr. L 61 S. 1 vom 3.3.1997) zuletzt geändert durch Verordnung
Nr. 2214/98 vom 16.10.1998 (Amtsblatt Nr. L 279 S. 3)
78

� Verordnung zum Schutz wild lebender Tier- und Pflanzenarten (Bundesartenschutzverordnung
- BArtSchV) vom 16. Februar 2005 (BGBl. I S. 258 (896)), geändert
durch Artikel 2 de Gesetzes vom 12. Dezember 2007 (BGBl. I S. 2873)
� Baugesetzbuch i.d.F. der Bekanntmachung vom 23.09.2004, zuletzt geändert am
21.12.2006
� Vegetationskarte der Bundesrepublik Deutschland 1 : 200.000 - Potenzielle natürliche
Vegetation - Blatt CC 5502 Köln, Bundesanstalt für Vegetationskunde, Naturschutz
und Landschaftspflege, Schriftenreihe für Vegetationskunde, Heft 6,
Redaktion: W. Trautmann, Bonn-Bad Godesberg, 1973
� Klima-Atlas von Nordrhein-Westfalen, Deutscher Wetterdienst, Selbstverlag des
Deutschen Wetterdienstes, Offenbach a.M., 1960
� Klima-Atlas von Nordrhein-Westfalen, Der Minister für Umwelt, Raumordnung
und Landwirtschaft des Landes Nordrhein-Westfalen, Düsseldorf, 1989
� Die naturräumlichen Einheiten, Blatt 108/109 Düsseldorf - Erkelenz, Bundesanstalt
für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg, 1963
� Bodenkarte von Nordrhein - Westfalen 1 : 50.000, Blatt L 4904 "Mönchengladbach",
Geologisches Landesamt Nordrhein – Westfalen
� Landschaftsplan der Stadt Mönchengladbach, Der Oberstadtdirektor, Umweltschutzamt,
Untere Landschaftsbehörde, 1995
� Landschaftsplan V "Korschenbroich/Jüchen", Der Oberkreisdirektor des Rhein-
Kreis Neuss, 1989
� Grundwasserbericht, Grundwasser in Mönchengladbach, 2003; Stadt Mönchengladbach,
die Oberbürgermeisterin, Fachbereich Umweltschutz und Entsorgung
79