COMPACT-Magazin | ERSTAUSGABE | 12-2010

Titelthema
COMPACT
ist den Leuten egal, wer sie aus dem
Jammertal führt, solange derjenige für
eine gewisse Respektabilität und
Professionalität steht.
Rechte Extremisten jedenfalls, das
zeigen die demoskopischen Werte für
die entsprechenden Splitterparteien,
können von «Volksheld Sarrazin»
(Spiegel) nicht profitieren. Dazu passt,
wie stark seine Anstöße nach links ausstrahlen:
Bei der erwähnten Umfrage
hatten 29 Prozent der Linke-Wähler ihr
Kreuzchen bei der imaginären Sarrazin-
Partei gemacht – das waren mehr
als bei den Anhängern aller anderen.
Das Ergebnis muss die Nomenklatura
um Gregor Gysi schockieren – die war,
ihrem Verständnis von Antifaschismus
folgend, beim Verbellen des angeblichen
Rechtspopulisten besonders lautstark
gewesen. Die von Sarrazin befürchtete
Abschaffung Deutschlands
wurde im Zentralorgan frech bejubelt:
«Muss das etwas Schlechtes sein? (…)
Vielleicht muss es wirklich so geschehen,
wie es in einem Punk-Klassiker
besungen wird: »
Dass dieser antideutsche Hass in einer
Zeitung versprüht werden kann, die
immer noch den patriotischen SED-
Titel Neues Deutschland trägt, zeigt, wie
sehr sich die neue und allerneueste Lin -
ke von ihren Traditionen entfernt hat
– und von einem Gutteil ihrer Wähler.
Dass Sarrazin im Kern ein sozial
reformerisches und keineswegs ein
rechtsradikales Manifest vorgelegt hat,
hat Hans-Ulrich Wehler, einer der linken
Gegner von Ernst Nolte im so genannten
Historikerstreit, herausgearbeitet
(vg. S. 20). Dass dieser Kern nicht
immer sichtbar ist, muss sich Sarrazin
zwar auch selbst zuschreiben – seine
Ausflüge in die Erbbiologie hätte er
besser unterlassen, und auch zu seinen
Angriffen auf den Islam wird unten
noch Kritisches vermerkt werden. Die
Unschärfe dieses Kerns erklärt sich
jedoch weniger durch seine Darstellungsschwächen,
als durch den politisch-korrekten
Knick in der Optik seiner
linken Kritiker. Diese können nicht
erkennen, dass die im Buch zentrale
Forderung nach einer Umkehr in der
Einwanderungspolitik ganz im Interes
se der arbeitenden Menschen in diesem
Land – im marxistischen Duktus:
im Klasseninteresse des Proletariats –
liegt. Die Zuwanderung ist seit ihrem
Beginn in den sechziger Jahren ein
Projekt der Großkonzerne, die durch
den Import billiger «Gastarbeiter» die
Lohn quote immer mehr absenken
konn ten. Das ist ökonomisch gewollte
Inländerfeindlichkeit – wobei man den
Begriff durchaus weit fassen sollte: So,
wie schwäbische Betongießer in der
Altbundesrepublik anatolischen Zuzüg
lern weichen mussten, werden
deren Jobs heute von polnischen oder
baltischen Dienstleistern übernommen.
Mit anderen Worten: Auch die Türken
in Deutschland müssten in ihrem eige -
nen Interesse mit Sarrazin dafür sein,
dass vor der großen Flut die Schleusen
geschlossen werden.
Auch die Türken in
Deutschland müssten
in ihrem eige nen
Interesse für Sarrazin
sein.
Sarrazin selbst hat ganz richtig
erkannt, dass die notwendige Sammlung
der Kräfte auf einer breiten Basis,
also in der Mitte der Gesellschaft, erfolgen
muss. «Eine Partei, die sich ausschließlich
dem Thema Zuwanderung
und Integration widmen würde, wäre
eine Rechtspartei. Und ich möchte
keine Rechtspartei in Deutschland (…)
Ich lasse mich nicht in die rechte Ecke
drängen», sagte er Ende Oktober der
Bild am Sonntag. Bei den Themen, die
hinzu kommen müssten, hat er in
seinem Buch noch Ausarbeitungen zu
Demographie und zur Familien- sowie
Bildungspolitik vorgelegt.
Zwei große Themenkreise fehlen: Die
Zerstörung Deutschlands durch die
undemokratischen Eingriffe der EU in
alle Lebens bereiche sowie durch die
US-amerikanische Finanz- und Kriegspolitik.
Letzteres ist eine déformation
professionelle bei einem Politiker,
der in seiner Zeit als Berliner Senator
die Priva tisierung von kommu na lem -
Ei gen tum – eines der schlimmsten
Ele men te des angelsächsischen Wirtschafts
modells – immer voran ge trieben
und sich mit Außenpolitik nie
beschäftigt hat. Sein blinder Fleck in Bezug
auf die EU verwundert hin gegen:
8
9