Bescheid

zu dürfen [„wenn sich mich ausreden lassen, werde ich es Ihnen gerne erklären,…ja“], als
Ingrid Thurnher wiederholt, lediglich eine Klärung herbeiführen zu wollen. Es entspinnt sich
im Laufe der Beantwortung durch den Beschwerdeführer und in der weiteren Folge neuerlich
ein Zwiegespräch zwischen diesem und der Moderatorin, das sich um vermeintliche
Vorwürfe an den Beschwerdeführer, die Fragestellung selbst und darum dreht, wer was nicht
verstehe. Sowohl die Rhetorik, als auch der Tonfall des Beschwerdeführers gegenüber der
Moderatorin wirken dabei „belehrend“, vor allem wenn er sie danach fragt, ob sie sich
auskenne oder nicht. Auch wird der Vorwurf erhoben, die Moderatorin hätte die meiste
Redezeit. Die Moderatorin bleibt dabei freundlich und insistiert lediglich auf der
Beantwortung dieser Frage.
Auch Dr. Alexander Van der Bellen wird von der Moderatorin auf vermeintliche Widersprüche
in seinen Aussagen während des Wahlkampfs angesprochen, wenn sie diesen mit seinem
Slogan „Eine Partei, die Europa zerstören will, darf nicht regieren“ und seiner Aussage
„Europa sei handlungsunfähig“ konfrontiert. Auch ihn fragt die Moderatorin, was er denn jetzt
eigentlich wirklich von der EU wolle. Dr. Alexander Van der Bellen korrigiert Ingrid Thurnher
zunächst und verweist auf seine tatsächliche Aussage, wonach seiner Auffassung nach die
EU „nahezu“ handlungsunfähig sei. Er beantwortet die Frage in weiterer Folge in sachlichem
Ton und wendet sich dabei immer wieder direkt an den Beschwerdeführer, um auf
Unterschiede in den Auffassungen hinzuweisen oder – wenn auch seltener – allfällige
Übereinstimmungen aufzuzeigen.
Ab ca. Minute 54‘25“ leitet die Moderatorin zum Thema Reisen bzw. Staatsbesuche eines
Bundespräsidenten über und fragt beide Kandidaten danach, welche Länder diese gerne
besuchen möchten.
Es kommt in weiterer Folge zu dem beschwerdegegenständlichen Dialog zwischen der
Moderatorin und dem Beschwerdeführer, der dessen Israel-Besuch Ende Juli 2014 zum
Thema hat. Diese Passage lautet wörtlich wie folgt, wobei Feststellungen zur Mimik der
Moderatorin in eckiger Klammer angefügt sind:
„Thurnher: Ich würde das mit Israel ja nicht noch einmal ansprechen, wenn Sie das nicht
gestern in der ZIB 2 so prominent platziert hätten. Da haben Sie nämlich wiederholt, was Sie in
vielen Interviews schon im Wahlkampf auch gesagt haben und das wollten wir ganz gerne noch
klären. Sie haben es auch unter anderem gesagt Anfang April im ORF-Report und das würde
ich Ihnen gerne noch einmal vorspielen, was Sie da gesagt haben.
Hofer: Bitte.
Hofer (Archivaufnahme Report): Ich war auch in Israel, Yad Vashem, war dort mitten in
einem Terrorangriff. Neben mir wurde eine Frau erschossen. Ich habe sehr großes
Verständnis für die Sorgen und Nöte Israels.
Thurnher: Ja, da haben Sie das erzählt von dieser Frau und Sie haben das in anderen
Zeitungsinterviews auch gesagt. Da haben Sie gesagt: Als ich auf dem Tempelberg war, ist
zehn Meter neben mir eine Frau erschossen worden, weil sie versucht hat, mit Handgranaten
und Maschinenpistolen betende Menschen zu töten. Das klingt nach einem sehr spektakulären
Vorfall und wir haben uns irgendwie gewundert, dass das nirgendwo berichtet worden ist, und
haben uns deswegen noch einmal erkundigt und haben heute sogar den Sprecher der
Israelischen Polizei, Herrn Micky Rosenfeld, befragt, und er hat uns Folgendes gesagt:
Rosenfeld (auf Englisch; wird aus dem Off übersetzt): Ende Juli 2014 gab es am
Tempelberg keinerlei solchen Zwischenfall, definitiv nicht mit Granaten oder mit Waffen
irgendwelcher Art.
Ben Segenreich (Redakteur des Beschwerdegegners; auf Englisch; wird aus dem Off
übersetzt): Könnte es sein, dass ein solcher Zwischenfall zu dieser Zeit irgendwo sonst in
Israel oder im Westjordanland stattgefunden hat?
36