VOL. XVI (2010), NO 23 - The International Newsletter of Communist ...

The International Newsletter of Communist Studies Online XVI (2010), no. 23 106
IV.3: Institutional Materials and Studies
Christian Booß, Bundesbehörde für die Stasi-Unterlagen (BStU), Berlin (Germany):
Akteneiszeit für die KGB-Akten?
Die frühen 90er Jahre waren die Zeit des Zweckoptimismus oder, besser gesagt, der
Euphorie und Illusionen. Die Begriffe „Archivrevolution“ oder „Dokumentenboom“ waren
geprägt von der Begeisterung, dass vieles offen lag, was jahrzehntelang versperrt war. Diese
Begriffe verdeckten, dass es in Russland nie um den Archivzugang an sich oder gar dessen
rechtsstaatliche Sicherung ging, sondern der Umgang mit den Akten immer ein Ausdruck
von Politiken war. Auch noch in der Hochperestroika war bei Enthüllungen nicht die
historische Wahrheit als solche das Ziel, sondern die Wirkung der Aktenveröffentlichungen
nach außen und innen war das Motiv. 1 Aus dieser Perspektive erscheint es folgerichtig, dass
sich die Aktenzugänge verändern, wenn die politische Lage sich ändert. Diese hat sich
geändert und damit die Verfügung über die Akten, wie das Beispiel der Unterlagen des KGB
und seiner Vorgänger2 zeigt.
Im Sommer 1991 ging es darum, die Putschisten „abzustrafen“, die in den Staatsstreich
verwickelten Institutionen auch durch Delegitimierung zu entmachten. Zudem wollte der
kommende Mann Russlands seine Macht, die nicht zuletzt dank seines beherzten
Eingreifens vor dem Moskauer „Weißen Haus“ gewachsen war, gegenüber dem Personal
und den Institutionen der untergehenden Union ausspielen. Der Ukas des Präsidenten der
russischen Föderation, Boris Nikolaevič El’cin, vom 24. August 1991 (siehe Anhang, Dok. 1)
zeugt von diesem Geist. Kurz und knapp heißt es unter Bezug auch auf die KGB-Akten:
„Die Archive des Zentralapparates des Komitees für Staatssicherheit der UdSSR und
seiner Abteilungen in den zum Verband der RSFSR gehörenden Republiken,
Gebieten und Bezirken und in den Städten Moskau und Leningrad sind gemeinsam
mit den dazu gehörenden Gebäuden, Anlagen, Mitarbeitern und Finanzmitteln für die
Mitarbeiterentlohnung den Archivierungsorganen der RSFSR zu unterstellen.“ 3
Übergeben werden sollten nach Vorstellungen der Demokraten: abgeschlossene
Strafverfahren; Fälle, die rehabilitiert wurden; Fälle, die älter als 15 Jahre waren; die
Überprüfungsvorgänge; Geschäftsvorgänge, die älter als 15 Jahre waren; Personalakten der
hauptamtlichen Mitarbeiter, die älter als 30 Jahre alt waren. Dies hätte bedeutet, dass fast
80% der KGB-Akten den Staatsarchiven überantwortet worden wären. 4
1 Viktor Zaslavsky: Tschernobyl, Katyn und Gorbatschoffs Politik der Glasnost. Mündlicher Vortrag im Rahmen der
wissenschaftlichen Tagung der BStU zum Revolutionsjahr 1989 im Rahmen des Geschichtsforum 2009.
2 Der Einfachheit halber wird im Folgenden von KGB gesprochen.
3 Vedomosti SND i VS RSFSR, 29.8.1991, N° 35, S. 1156, http://lawsector.ru/data/dos08/txc08192.htm. Übersetzt
im Auftrag der Bundesbeauftragten für die Unterlagen des ehemaligen Ministeriums für Staatssicherheit der DDR.
4 Amy Knight: Spies without Cloaks. The KGB’s Successors, Princeton, Princeton University Press, 1996, S. 199.