Untersuchung zur Einbindung des Öffentlichen ...

Risikopotenzial der Städte und Landkreise
Um eine Vorstellung über bestehende Gefahrenpotenziale in und um die einzelnen
Städte und Landkreise zu erhalten, sollten spezielle Anlagen, sogenannte „high
hazard organizations“, wie z.B. Einrichtungen der chemischen Industrie, Flughäfen,
Kernkraftwerke usw. aufgezählt werden. Hieraus kann eine Einschätzung
potenziell notwendiger Gefahrenabwehr erfolgen, die bei vorbereitenden Planungen
zur Katastrophenabwehr zu berücksichtigen ist. Bei den Antworten waren
neben Mehrfachnennungen unter „sonstige“ freie Formulierungen möglich.
In ihrem Zuständigkeitsbereich scheinen 28% der Städte/Landkreise, die analysiert
werden konnten, keine spezifischen Anlagen mit hohem Risikopotenzial zu haben
(Abbildung 2).
Am häufigsten scheinen zu 45% Chemieanlagen gemäß § 30 LandesKatSG oder
den Seveso-2-Richtlinien zu existieren. 29% der Gemeinden verweisen auf eine
Militäranlage als vorhandenen Risikofaktor und fast ebenso viele haben in ihrem
Zuständigkeitsbezirk Einrichtungen, wie Gastanks, Bahnstrecken, Autobahnen,
Gewässer, U-Bahnen, militärische Altlasten, Sportanlagen, Tanklager, Genforschungsinstitute,
etc. Diese wurden unter „sonstige“ eingeordnet (Abbildung 2).
Im weiteren wurde bei der Betrachtung der potenziell gefährlichen Einrichtungen
die Kumulation mehrerer möglicher Risikofaktoren in einem Zuständigkeitsbezirk
analysiert. Insgesamt gaben 75 Landkreise oder Städte von den Antwortenden mit
Risikoanlagen (n = 243, 31%) eine Anhäufung mehrerer Faktoren an (Abbildung
3). Auf diese Weise wurde ein Landkreis ausgemacht, der tatsächlich gleichermaßen
alle erfragten Risikoanlagen auf seinem Gebiet besitzt. Drei Landkreise geben
je vier Risikoanlagen auf eigenem Gebiet an, 54 Landkreise besitzen eine Kombination
aus zwei verschiedenen potenziell gefährlichen Einrichtungen.
Abb. 3 Anzahl von Städten und Landkreisen, die auf ihrem Terrain eine Kombination von zwei
oder mehr Risikofaktoren aufweisen (n = 146 mit mehreren Risiken)
169