Sensibler

Kapitel 1 | Datenschutz, Big Data und Profiling
1_1 Datenschutz / Big Data
1_2 Datenschutz – Arbeitsblätter


werden geändert – und damit grundsätzlich die
Spielregeln für die Verwendung. Was passiert in
diesem Fall mit den Daten, die zuvor unter anderen
Bedingungen erfasst wurden?
Die Diktatur der Algorithmen
Überwachung
Fast niemand weiß, welche Daten über ihn im Umlauf
sind und welche Schlussfolgerungen aus ihnen gezogen
werden. Big Data ermöglicht eine umfassende und
permanente Beobachtung sowie die Dokumentation
und Auswertung des Online-Verhaltens – und kann damit
die persönliche Freiheit jedes Einzelnen einschränken.
Das Argument, wer nichts zu verbergen hat, habe
auch nichts zu befürchten, stellt alle unter Generalverdacht.
Denn das „Wesen der Freiheit ist doch gerade,
dass ich nicht verpflichtet bin, all das preiszugeben,
was ich tue, dass ich das Recht auf Diskretion und, ja,
sogar Geheimnisse habe, dass ich selbst bestimmen
kann, was ich von mir preisgebe. Das individuelle
Recht darauf macht eine Demokratie aus. Nur Diktaturen
wollen (...) den gläsernen Bürger.“ 31
Die Tatsache der ständigen Datenerfassung kann Men -
schen dazu veranlassen, sich in ihrem Verhalten einzuschränken,
um nicht aufzufallen. Das wurde bereits
im Volkszählungsurteil festgehalten: „Wer unsicher ist,
ob abweichende Verhaltensweisen jederzeit notiert
und als Information dauerhaft gespeichert, verwendet
oder weitergegeben werden, wird versuchen, nicht
durch solche Verhaltensweisen aufzufallen.“ Sich nur
stromlinienförmig zu verhalten, die eigene Meinung zu
verschweigen oder gar den Kontakt zu Menschen zu
unterbinden, die sich politisch kritisch äußern, hätte fatale
Folgen für eine auf Meinungsfreiheit und Autonomie
begründete Demokratie. Damit würde im digitalen
Zeitalter eine selbstzensorische Schweigespirale in
Gang gesetzt.
4.3 Die Rückkehr zur Autonomie
Ein neues Paradigma?
Korrelationen, die für Bewertungen und Vorhersagen
genutzt werden, scheinen das neue Diktum zu sein,
das paradigmatisch für die Wissensgenerierung im
digitalen Zeitalter steht. Für Alexander Filipović ist damit
eine ethische Problematik verbunden: „Im Wesentlichen
scheint mir dabei bedeutsam, dass wir je mehr
wir auf die Kraft von Big Data vertrauen, immer mehr
auf Korrelationen vertrauen, statt auf Theorien, auf
sozial abgestimmte und ausgehandelte Erkenntnisinteressen
und auf für wahr befundene Gründe. Korrelationen
sind an sich nicht schlecht, etwa funktionieren
Übersetzungsprogramme auf der Basis von Korrelationen
viel besser als auf der Basis von grammatischen
Regeln. Aber wenn es darum geht, Vorhersagen über
Phänomene, etwa über das Verhalten von Menschen
zu machen, und dafür sind Big-Data-Analysen geeignet,
dann rechnen wir damit systematisch Handlungsfreiheit
und Autonomie aus dem menschlichen Verhalten
heraus.“ 33
„Solche Ansätze sind die Anfänge, denen
man wehren muss, denn sie führen direkt
(...) zu einer Welt, in der Entscheidungsfreiheit
und freier Wille nicht mehr existieren,
in der unser moralischer Kompass durch
Vorhersagealgorithmen ersetzt worden ist
und in der der Einzelne dem Willen des
Kollektivs schutzlos ausgesetzt ist.
So eingesetzt, droht Big Data uns buchstäblich
zu Gefangenen von Wahrscheinlichkeiten zu
machen.“
Viktor Mayer-Schönberger & Kenneth Cukier,
2013, S. 206
Auch eine Anonymisierung der Daten scheint kein ausreichender
Schutz zu sein, da Big Data mit mehr und
vielfältigeren Daten die Re-Identifikation anonymisierter
Datenbestände ermöglicht. Auch die harmlosesten Angaben
können die Identität eines Menschen enthüllen,
wenn jemand nur ausreichend viele Daten gesammelt
hat. 32
26