Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung

Kapitel 4
Außerdem kann die Strombilanz einer Anlage mit einem Verdampfungstrockner nur dann ausgewogen gestaltet
werden, wenn auch eine Gasturbine betrieben wird. Der nachgeschaltete Dampferzeuger muss so gebaut sein,
dass er die Abgase der Gasturbine ausnutzt. Ohne Gasturbine entsteht statt des Überschusses an elektrischer
Energie von 0,37 MW ein Energiebedarf von 3,63 MW. Die Kosten für diesen Energieverbrauch belaufen sich
auf 2,9 Mio. EUR pro Jahr. Dies würde bedeuten, dass die Einsparungen auf 0,95 Mio. EUR pro Jahr
zurückgehen.
Die Dämpfe aus den Trocknern werden kondensiert. Das Kondensat muss behandelt werden. Falls die
bestehende Kläranlage nicht die notwendige Kapazität besitzt, um die erzeugte Menge zu behandeln, werden
zusätzliche Behandlungskapazitäten benötigt. Allerdings sind die Kosten für die Abwasserbehandlung und
damit in Zusammenhang stehende Investitionen nicht in den oben dargelegten Berechnungen enthalten.
Wenn man die obige Tabelle zusammenfasst, dann sind die Energiekosten am geringsten für die Verdampfungstrocknung
mit Wirbelschichttrocknern, gefolgt von der Zweistufentrocknung und schließlich der Hochtemperaturtrocknung,
die die höchsten Energiekosten verursacht. Andererseits sind die Investitionskosten für die
Verdampfungstrocknung mit Wirbelschichttrocknern am höchsten und für die Hochtemperaturtrocknung am
niedrigsten.
Es gibt verschiedene Methoden zur Bewertung der Aufwendungen; eine davon ist die Berechnung des Net
Present Value (NPV). NPV ist der Wert einer Investition, berechnet als Summe der abdiskontierten zukünftigen
Zahlungen abzüglich der Kosten für die laufende Investition:
mit
NPV = −(Kosten
der Investition)
RHC/EIPPCB/FDM_BREF_FINAL Januar 2006 559
+
n
∑
i=
1
⎛ income ⎞ i ⎜ ⎟
⎜ i ( ) ⎟
⎝ 1+
r ⎠
NPV = Net Present Value
Erträge = Nettoerträge; können nach Berücksichtigung aller Kosten auch negativ sein
r = Abzinsungssatz (Zinsen in %/100)
i = Jahr
n = Betriebszeit einer Anlage in Jahren
Tabelle 4.112 zeigt einen Vergleich der Ausgaben, ausgedrückt als NPV, für die drei Techniken.
Verdampfungstrocknung
mit Wirbelschichttrocknern
Hochtemperaturtrocknung
Zweistufentrocknung
Investitionskosten Mio.
Trockner EUR 16 10 13
Gasturbine 4
Summe der
Investitionskosten
20 10 13
Betriebskosten Mio.
Elektroenergie EUR -2,5 -3,8 -3,7
Sonstige -0,6 -0,4 -0,5
Summe der
Betriebskosten
-3,1 -4,2 -4,2
Betriebszeit einer Anlage = 10 Jahre
Abzinsungssatz, r = 0,08
Net Present Value Mio. -40,9 -38,4 -40,7
(NPV)
EUR
Tabelle 4.112: Vergleich der Aufwendungen, ausgedrückt als NPV
Die Verdampfungstrockung mit Wirbelschichttrocknern und die Zweistufentrocknung haben praktisch den
gleichen Net Present Value (NPV), während die Hochtemperaturtrocknung um etwa 6% preiswerter ist. Wird