Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung

Kapitel 4
• die Hälfte aller Umweltzielsetzungen und -einzelziele innerhalb eines Jahres zu Kosteneinsparungen
und/oder höheren Erträgen führen
• die größten Kosteneinsparungen durch niedrigere Ausgaben für Energie, Abfallbehandlung und Rohstoffe
erzielt wurden
• die meisten Unternehmen der Ansicht sind, dass ihre Marktposition durch das UMS gestärkt wurde. Ein
Drittel der Unternehmen berichtete über Ertragszuwächse durch das UMS.
In manchen Mitgliedsstaaten werden ermäßigte Überwachungsgebühren verlangt, wenn die Anlage zertifiziert
ist.
Eine Reihe von Studien 1 zeigt, dass die Unternehmensgröße im umgekehrten Verhältnis zu den Kosten der
Implementierung eines UMS steht. Ein ähnliches umgekehrtes Verhältnis besteht für den Amortisationszeitraum
investierten Kapitals. Beide Faktoren bedeuten für die Implementierung eines UMS in kleinen und
mittelständischen Unternehmen im Vergleich zu größeren Unternehmen ein ungünstigeres Kosten-Nutzen-
Verhältnis.
Einer Schweizer Studie zufolge können sich die durchschnittlichen Kosten für den Aufbau und die
Durchführung von ISO 14001 unterscheiden:
• bei Unternehmen mit 1 bis 49 Mitarbeitern: 64.000 CHF (44.000 EUR) für den Aufbau des EMS und
16.000 CHF (11.000 EUR) pro Jahr für dessen Betrieb
• bei Industriestandorten mit über 250 Mitarbeitern: 367.000 CHF (252.000 EUR) für den Aufbau des EMS
und 155.000 CHF (106.000 EUR) pro Jahr für dessen Betrieb.
Diese Durchschnittszahlen stellen nicht unbedingt die tatsächlichen Kosten eines bestimmten Industriestandorts
dar, da diese sehr stark abhängig sind von der Anzahl der entscheidenden Faktoren (Schadstoffe,
Energieverbrauch, etc.) und der Komplexität der zu untersuchenden Probleme.
Eine jüngere deutsche Studie (Schaltegger, Stefan und Wagner, Marcus, Umweltmanagement in deutschen
Unternehmen – der aktuelle Stand der Praxis, Februar 2002, S. 106) gibt die folgenden EMAS-Kosten für
verschiedene Industriezweige an. Es ist auffällig, dass diese Zahlen deutlich unterhalb der oben genannten
Angaben aus der Schweizer Studie liegen, was belegt, wie schwierig es ist, die Kosten eines UMS zu beziffern.
Kosten für den Aufbau (EUR):
Mindestens - 18.750
Höchstens - 75.000
Durchschnitt - 50.000
Kosten für die Validierung (EUR):
Mindestens - 5.000
Höchstens - 12.500
Durchschnitt - 6.000
Eine Studie des Unternehmerinstituts/Arbeitsgemeinschaft Selbständiger Unternehmer UNI/ASU von 1997
(Umweltmanagementbefragung – Öko-Audit in der mittelständischen Praxis – Evaluierung und Ansätze für eine
Effizienzsteigerung von Umweltmanagementsystemen in der Praxis, Bonn) enthält Angaben zu den
durchschnittlichen Einsparungen durch EMAS pro Jahr und der durchschnittlichen Amortisationsdauer. Darin
wurden beispielsweise bei Implementationskosten von 80.000 EUR durchschnittliche Einsparungen von
50.000 EUR pro Jahr festgestellt, was einer Amortisationszeit von etwa anderthalb Jahren entspricht.
Externe Kosten im Zusammenhang mit der Systemverifizierung lassen sich anhand der Richtwerte des
Internationalen Akkreditierungsforums (http://www.iaf.nu) schätzen.
1 Z. B. Dyllick and Hamschmidt (2000, 73) zitiert in Klemisch H. und R. Holger, Umweltmanagementsysteme in kleinen und mittleren
Unternehmen – Befunde bisheriger Umsetzung, KNI Papers 01/02, Januar 2002, S. 15; Clausen J., M. Keil und M. Jungwirth, The
State of EMAS in the EU.Eco-Management as a Tool for Sustainable Development – Literature Study, Institut für ökologische
Wirtschaftsforschung (Berlin) und Ecologic – Institut für Internationale und Europäische Umweltpolitik (Berlin), 2002, S. 15.
216 Januar 2006 RHC/EIPPCB/FDM_BREF_FINAL